Existe-t-il un adaptateur HDMI-DVI (liaison double)? Je me fiche du prix
Mon moniteur prend en charge l'affichage en pleine résolution (2560x1440) uniquement lorsqu'il est connecté via le port à liaison double DVI-D ou le port DisplayPort.
Mon ordinateur portable, cependant, n'a aucun de ces deux types de sortie. Au lieu de cela, tout ce dont il dispose est un port HDMI (qui est la version 1.3, et j'ai également lu que le chipset graphique de l'ordinateur portable prend en charge 2560x1440 à 60Hz).
Je me demande donc si quelqu'un a déjà vu un adaptateur double liaison HDMI-DVI, qui acheminera mon signal ultra-haute résolution vers le moniteur que je viens d'acheter. Jusqu'ici, je n'en ai pas vu et je ne sais même pas si un tel adaptateur existe (il devrait être actif, alimenté par USB et coûteux (mais ça m'est égal)).
J'écris ceci sur un moniteur DVI Dual Link 2560x1600 connecté à un ordinateur via HDMI 1.4.
Arrêtez de chercher des adaptateurs HDMI vers DVI-DL. Tous les adaptateurs que vous trouverez sont des adaptateurs à liaison simple passifs, même s'ils peuvent être annoncés en tant que liaisons doubles.
Bien qu’un adaptateur HDMI 1.4 vers Dual Link DVI soit possible à mettre en œuvre à l’aide d’un récepteur Analog Devices ADV7619 297 MHz HDMI qui scinde automatiquement les liens d’horloge de pixels élevés en pixels pairs et impairs et en deux émetteurs HDMI 1.4 165 MHz ADV7513 pour transmettre les pixels sur deux liens séparés, aucun fabricant ne fabrique un tel dispositif.
Vous avez besoin d'un appareil générant une sortie Dual Link DVI à partir d'une entrée à liaison unique. Et le seul qui soit largement disponible est un DisplayPort to Dual Link DVI adapter, vendu sous plusieurs marques différentes.
Avec cela, nous avons réduit le problème de conversion de HDMI 1.4 en DisplayPort 1.1. Il n'y avait pas de solution à ce problème jusqu'à récemment, lorsque la puce STMicroelectronics STDP2600 est devenue disponible. Plusieurs marques vendent des adaptateurs basés sur cette puce. Si votre moniteur utilise une entrée DP à pleine résolution, seul cet adaptateur suffit - aucune conversion en DVI-DL n'est nécessaire.
La connexion de ces deux éléments devrait fournir une solution HDMI 1.4 à Dual-Link-DVI. Cependant, le pilote Linux Radeon (xf86-video-ATI) n'en était toujours pas satisfait et ignorait le mode vidéo 2560x1600 de la liste des modes valides dans EDID. La raison en était que le pilote Linux Radeon n'activerait les horloges de pixels supérieures à 165 MHz que si un moniteur dispose d'un bloc de données spécifique au fournisseur HDMI dans le bloc étendu EDID de la Consumer Electronic Association.
De toute évidence, un moniteur DVI pur n’aura pas de HDMI VSDB dans CEA EB d’EDID. J'ai résolu ce problème en ajoutant un désembeddeur audio S/PDIF pour HDMI, que j'ai obtenu d'eBay dans la chaîne qui ajoute le CEA EB pour ajouter des descripteurs audio à EDID. Une solution appropriée serait de fournir un fichier EDID modifié directement au pilote.
Cela fonctionne sous Linux. Sous Windows, vous n'avez peut-être pas besoin de la modification EDID, ou d'une modification plus étendue. Je n'ai pas de machine Windows à tester.
Enchaînez les trois ensemble, assurez-vous qu'ils sont tous alimentés via leurs connecteurs USB et voilà, belle image de résolution complète 2560x1600 à une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz sur mon moniteur DVI Dual Link.
Je crains normalement les recommandations de magasinage, mais ce n’est pas votre exigence habituelle et nécessite un peu de perspicacité de la part d’un spécialiste. Ce sont les gars à qui parler de la conversion des normes:
Ils ont un ampli de distribution qui prend HDMI et l'envoie sur HDMI + displayport à des résolutions allant jusqu'à 2560x1600 mais il est indiqué HDMI 1.4: http://www.kramerus.com/products/model.asp?pid=1213
Si je comprends bien, il existe des problèmes techniques pour convertir HDMI en véritable DVD-D, mais ce sont les gars pour vous conseiller.
Pour le format 2560x1440, vous avez besoin d’un adaptateur actif, mais il doit également prendre en charge explicitement la résolution et les doubles liaisons. Cela nécessite une source d'alimentation supplémentaire.
C'est le seul adaptateur que j'ai trouvé qui supporte réellement cette résolution et même un peu plus haut (2560x1600).
http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00034665.html ou similaire; prix <10 $. De toute façon, il est généralement fourni avec de nouveaux ordinateurs portables, je n'ai même pas eu à en acheter un. De tels adaptateurs fonctionnent vraiment (testés hier), mais vous avez évidemment besoin d'un câble double DVI-D. Et un adaptateur HDMI femelle à HDMI femelle.
Si, comme moi, vous ne pouvez pas obtenir une résolution supérieure à 1080p, cela est probablement dû au composant HDMI de la carte mère; mais il existe une solution de contournement intéressante pour cela: allez simplement dans les paramètres du pilote et créez une nouvelle résolution personnalisée.
Au moins NVIDIA a une telle option; Je ne sais pas à propos de la DMLA. Il affichera un "nous ne prenons aucune responsabilité pour cela!" avertissement, btw. Certains utilisateurs signalent que l’utilisation de 60Hz fonctionne bien dans un premier temps, mais se bloque au redémarrage. Utilisez 35Hz à la place.
Pour information, j'ai un ordinateur portable Dell avec NVIDIA Optimus (GTX 525M et Intel GMA 3000 en même temps) et un moniteur Dell U3011. Cette solution fonctionne à 2560x1600 à 35Hz
La suite est une édition par l'utilisateur joevt. Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec ça.
Notez que les adaptateurs listés sont à liaison simple uniquement, même s’ils peuvent dire DVI double liaison. 2560x1600 à 35Hz fonctionne car il est assez lent pour une liaison simple DVI (l’horloge de pixel est inférieure à 165 MHz). Tout ce qui est plus rapide pour le format DVI, tel que 2560x1600 @ 60Hz, nécessite un double lien DVI que ces adaptateurs HDMI ne prennent pas en charge. HDMI est un lien simple mais permet des horloges de pixel jusqu’à 340 MHz (HDMI 1.3 ou supérieur). Pour convertir une liaison double (par exemple 2 pixels à 134 MHz) en une liaison simple (par exemple, 1 pixel à 268 MHz), un circuit supplémentaire est nécessaire dans l'adaptateur.