Différence entre les liens vers une page ou un dossier spécifique
Existe-t-il une différence entre les liens www.example.com/site/index.html et www.example.com/site/ dans la mesure où il pointe sur la même page? Je pointe tout ce que je peux vers un dossier de mon site Web. Je pense simplement que son apparence est meilleure lorsque le navigateur n’affiche pas le nom du fichier. Est-ce faux, correct, bon ou mauvais?
Il est préférable de créer un lien vers le dossier
- Si vous vous connectez parfois à www.example.com/site/index.html et d'autres fois à www.example.com/site/, vous obtiendrez un pagerank craché.
Si vous créez un lien vers une page au lieu d'un dossier
- C'est plus difficile à retenir. (Était-ce www.example.com/contact ou www.example.com/contactUs.html?)
- C'est moche comme l'enfer
- Vous exposez la technologie derrière la page (index.php, index.asp, etc.) et si plus tard vous décidez de changer de site, vous aurez tout un temps pour mapper les anciennes URL avec les nouvelles.
www.example.com/site/index.html et www.example.com/site/
Il est préférable de pointer vers le répertoire nu, sans index de répertoire.
Bien que le même contenu puisse s'afficher sur votre serveur, il s'agit d'URL différentes. Les moteurs de recherche verront ces deux URL comme différentes et pourraient le percevoir comme un contenu dupliqué si ces deux URL sont utilisées sur votre site ou si des liens entrants vont aux deux. Seul "www.example.com/site/" doit être utilisé (c'est plus propre) et ".../index.html" doit être redirigé vers "... /". Le fichier réel renvoyé lorsque vous demandez "www.example.com/site/" dépend de votre serveur et de la valeur de la directive DirectoryIndex (Apache). Cela peut être ce que vous voulez, pas nécessairement "index.html".
Du point de vue du référencement, ce n’est "mauvais" que si vous mélangez les deux et que les deux sont accessibles.