D'où vient le texte de description de Google qui ne figure pas dans le corps de la page?
Le tutoriel que je suis en train de lire affirme que la description d'une page Web (le petit texte de présentation que fait Google à propos de votre site lorsque vous la voyez comme résultat d'une recherche) est stockée dans une balise de métadonnées de la manière suivante:
<meta name="description" content="Description of a website>"
Cependant, lorsque je regarde la source de sites Web réels, je ne vois aucune balise de ce type, mais ils ont des descriptions. Ma question est la suivante: où la description est-elle stockée?
Jetez un oeil à cet exemple de site Web: http://cheerleaders.union.rpi.edu/ . Lorsque vous recherchez "rpi cheerleading" sur Google, vous obtenez une description du site Web, dont le texte ne provient pas de la page Web, et le code source de la page ne comporte pas de balise de description. Ce qui donne?
J'ai bien peur que toutes les réponses précédentes soient fausses! La chaîne d'événements indiquant comment un extrait de code est affiché dans un résultat de recherche est la suivante:
- Si vous avez une balise valide et qu'elle correspond au contenu de la page, cela s'affichera. Les balises de méta-description ne sont pas inutiles comme les gens l'ont postée ci-dessous - seules les balises de méta-mots-clés le sont.
- Si vous ne possédez pas de balise méta-description valide mais que vous possédez une liste dans le projet Open Directory (DMOZ) associée à l'URL, il est possible que la description apparaisse sous forme de balise.
- Si vous n'avez pas de balise Meta description valide OR avez une liste dans le projet Open Directory (DMOZ) associée à l'URL, mais que vous en avez une dans le répertoire Yahoo, elle peut afficher la description de ceci comme extrait.
- Si vous ne possédez aucun des éléments ci-dessus, G essaiera de générer un extrait de code à partir du contenu de la page en utilisant l'analyse du contenu le plus susceptible d'être utile.
- S'il considère TOUT ce qui précède comme non pertinent (très rare), il peut répertorier des éléments de menu. C'est un signe de très mauvaise qualité du site.
L’exemple donné page ( http://cheerleaders.union.rpi.edu/ ) a un extrait de
Includes an introduction to current and past squads, pictures, a roster, related links, and upcoming events.
Après l'étape 2, cette page n'a PAS de balise meta description mais IS est répertorié dans le projet Open Directory à l'adresse http://www.dmoz.org/Sports/Cheerleading/College_and_University/NCAA_Division_III). / . Vous verrez exactement cet extrait répertorié pour RPI.
Pour remplacer ce comportement, vous devez écrire votre propre méta description et placer la balise méta suivante dans l'en-tête de la page:
<meta name=”robots” content=”NOODP,NOYDIR” />
qui est officiellement supporté par Google:
http://www.mattcutts.com/blog/google-supports-meta-noodp-tag/
Cela n'a rien à voir avec:
- extraits riches.
- balises de propriété méta.
- les balises ayant plus de 200 caractères (la limite est 160 et elles concaténent quand même.)
Si vous lisez ici , il est écrit
La génération de titres et de descriptions de pages (ou "extraits") de Google est entièrement automatisée et prend en compte à la fois le contenu d'une page et ses références apparaissant sur le Web. Le but de l'extrait de code et du titre est de représenter et décrire au mieux chaque résultat et d'expliquer son lien avec la requête de l'utilisateur.
Cela montre donc que Google ne montre pas toujours la description qui est extraite de cette page, mais peut également afficher la description définie par l'utilisateur dans l'outil Web Masters, ou peut également extraire la description des sites Web qui renvoient à ce site Web. , oui les bots sont intelligents ces jours-ci ...
En dehors de cela, vous voudrez peut-être vérifier microformats car vous avez mentionné votre apprentissage du SEO.
Ceci bien sûr, jusqu'au moteur de recherche. Google a tendance à prendre le premier bit de texte dans le contenu. Je ne sais pas si Google utilise la description si elle est disponible, mais bon nombre de ces champs de métadonnées sont utilisés pour l'optimisation des moteurs de recherche. Je peux donc imaginer qu'ils ne le sont pas.
Description pour les araignées:
<meta name="description" content="Description of a website"/>
Description pour facebook:
<meta property="og:description" content="My facebook description" />
Description pour google plus:
<meta itemprop="description" content="My description for google +"/>
Description pour Twitter:
<meta name="Twitter:description" value="My description for Twitter card"/>