Existe-t-il une convention pour distinguer les liens internes et externes dans un site Web?
D'un point de vue utilisateur, je pense que c'est une idée raisonnable de distinguer les liens internes et externes. Par liens internes, j'entends des liens qui ont le même nom de domaine que le site Web affichant le lien, et par des liens externes, des liens qui vont ailleurs.
Pour prendre un exemple, wikipedia a distingué les liens externes avec cette petite icône après le lien: 
J'ai les questions suivantes: est-ce considéré comme une bonne pratique de faire cette distinction? Et quelles sont les façons les plus courantes de le faire?
Vous avez plusieurs objectifs à maintenir:
- Vous ne voulez pas vraiment éloigner les visiteurs de votre site tant qu'ils ne sont pas terminés
- Vous ne voulez pas confondre vos utilisateurs en ayant un tas de liens internes, puis soudain, un lien les envoie hors site
- Vous ne voulez pas encombrer le contenu en incluant des icônes avec chaque lien externe
- Vous ne voulez pas que l'utilisateur se demande pourquoi certains liens sont affichés différemment des autres
Vous devez donc fournir une clarté sans encombrement, et vous pouvez adopter quelques approches.
1) Séparer les liens externes du contenu
L'une des meilleures façons de le faire est d'une manière similaire à celle de Wikipedia, qui est la suivante:
- Conserver les liens dans le contenu interne
- Liens externes séparés dans une section distincte sous le contenu
- Étiqueter la liste des liens externes comme telle
De cette façon, vos lecteurs peuvent parcourir les liens de contenu tout en restant sur le site, mais ils peuvent également choisir de parcourir vos liens externes en tant que ressource autonome. Il agit également comme une sorte de résumé ou de récapitulation.
Voici une citation de manuel de style de wikipedia section sur les liens (mais voir aussi leur page complète sur les liens externes )
N'utilisez pas de liens externes dans le corps d'un article. Les articles peuvent inclure une section de liens externes à la fin, pointant vers des informations supplémentaires en dehors de Wikipedia, distinctes des sources citées. Le format standard est un en-tête [...] principal suivi d'une liste à puces de liens. Identifiez le lien et indiquez brièvement sa pertinence pour l'article.
2) Clarifiez la copie
La séparation de tous liens externes peut cependant sembler un peu inutile dans certains cas, donc une exception à cette règle serait lorsqu'un lien dans le contenu étiquette clairement une ressource externe telle qu'une URL ou un site Web dans lequel cas, le fait qu'il s'agisse d'un lien externe est implicite et aucun lien interne n'a de sens.
Par exemple, si je fais référence à Apple.com comme sujet d'une phrase - ou si je parle de site Web d'Apple comme sujet de conversation. Ceci étant peut-être différent des recommandations de lecture notre article sur le site Web d'Apple .
Comme vous pouvez le voir, le texte du lien et le texte environnant indiquent clairement qu'un lien est interne ou externe sans aucun autre indice visuel. L'utilisateur n'a même pas à y penser et il n'y a pas de surprise.
Cela peut être une approche très préférée pour les sites informels où la séparation d'une liste de sites Web externes en tant que ressource distincte peut sembler un peu formelle et rigide.
Il vaut la peine de dire que la copie doit toujours clarifier la distinction et lever tout doute - même si tous les liens sont internes. Peut-être que si plus d'attention était accordée à la copie - c'est-à-dire le texte du lien, le texte environnant et la phraséologie, alors le problème pourrait simplement disparaître?
Je pense que cela dépend du site.
Sur un site avec beaucoup d'hyperliens, il peut être utile à l'utilisateur de distinguer entre
- liens internes
- liens externes
- pdfs
- Documents Word
- images
Dans le cas où vous faites la distinction, je pense qu'il est préférable d'utiliser des mots (tels que PDF ou externe) car ce sont les plus simples et les plus faciles à comprendre.
Cependant, si vous utilisiez des icônes, j'utiliserais celles qui sont bien établies, comme celle que vous avez incluse dans votre question. Pour obtenir les icônes les plus courantes, je rechercherais Google Images sous les icônes de liens externes .
Une icône que personne ne connaît ou ne comprend est inutile.
Une autre option est l'utilisation d'hyperliens pour créer des liens vers des notes de bas de page au bas de la page, où l'URL est écrite et liée.
Cela dépend vraiment de votre public. Je vais donner un avis du point de vue du commerce électronique.
C'est certainement une bonne idée de faire savoir à vos clients lorsque vous les envoyez hors de votre site. Dans de nombreux cas, il est recommandé de faire apparaître un message les informant qu'ils sont sur le point de quitter votre site (ou d'ouvrir une autre fenêtre) et de leur laisser la possibilité d'annuler.
L'idée est que si vous les redirigez loin de votre contenu, vous redirigez leur intérêt loin de votre produit ou site, et c'est une grosse pénalité.
Maintenant, dans le contexte d'un blog où cela se produit beaucoup plus souvent (ou d'une page wiki), je pense toujours que c'est une gentille courtoisie de faire savoir aux gens que vous les renvoyez. Les lecteurs/clients n'aiment pas les surprises comme ça parce qu'ils se sentent trompés.
C'est mon avis bien sûr. Il existe de nombreuses façons de voir les choses. L'UX doit s'adapter à la situation, et plusieurs peuvent être interprétés par votre demande.
Excellente question.