Quelles balises méta ne valent pas la peine?
Après avoir lu cette question sur meta keywords , je me suis demandé: de toutes les balises méta, lesquelles valent vraiment la peine?
Je sais que la description est utilisée dans les résultats de recherche Google et que le navigateur utilise le type de contenu et l'encodage, mais quels sont les autres tags que nous devrions toujours inclure dans nos pages?
Les balises META sont utilisées à de nombreuses fins différentes (telles que Dublin Core , ICBM , Protocole Open Graph , Powder =) et ont généralement des utilisations spécifiques qui sont importantes pour certains sites.
À des fins de référencement et de convivialité, vous n'avez pas vraiment besoin de métadonnées autres que le titre, le type de contenu et la description dans votre section head.
Comme conseil général, implémentez une balise méta uniquement si vous avez une raison spécifique de le faire. Vous voulez un bouton Facebook Like? Génial, implémentez les méta tags Open Graph! Vous n'aimez pas comment Google met en cache vos pages? Ajoutez une balise Googlebot noarchive .
Si vous continuez et implémentez des balises sans comprendre clairement pourquoi, vous augmentez la taille (et diminuez les performances) de votre page sans avantage, et vous augmentez le risque de vous faire prendre au dépourvu si la balise provoque une effet secondaire inattendu.
Il existe de nombreux sites qui répertorient les recommandations de balises méta ( voici un exemple ), mais celles-ci ne sont généralement pas exhaustives et perdent de la valeur avec le temps, à mesure que le Web évolue.
Incluez les métatags dont vous estimez avoir besoin. Ils n'affectent pas du tout le rendu de la page, sauf si vous avez une quantité ridicule de données. Ils ne peuvent pas vous nuire à moins que vous ne les utilisiez intentionnellement, tels que le spamming par mots clés.