Pourquoi ux.stackexchange.com utilise-t-il une couleur plus foncée pour indiquer les liens visités?
Pourquoi ce site utilise-t-il une couleur plus foncée pour les liens sur lesquels vous avez cliqué? Lors de la lecture des pages, tout ce que je remarque sont des liens que j'ai déjà visités, ignorant complètement les liens bleu pâle.
Pour moi, cela me semble être une terrible expérience utilisateur.
J'ai demandé à quelques autres personnes à ce sujet et ils ressentent la même chose, donc je suppose que ce n'est pas seulement moi.
Y a-t-il une bonne raison à cela?
Le point des liens visités n'est pas de les rendre plus légers; il s'agit de les souligner et de préciser ceux qui ont été visités.
N'oubliez pas que la couleur du lien visité par défaut est le violet par rapport au bleu par défaut pour les non visités pour la plupart des navigateurs. C'est un peu d'une couleur plus foncée et moins attirante pour elle; il s'estompe davantage dans le texte noir par défaut. Pendant la plupart des premières années de la conception de sites Web, le violet était presque unanimement la couleur de lien visitée.
Voici une astuce intéressante directement de Smashing Magazine: Le guide définitif pour créer des liens Web (accent le leur):
Donnez aux liens visités une teinte plus foncée , afin qu'ils se démarquent mais ne soient pas aussi évidents que les liens non visités.
Les liens visités doivent être désaccentués et moins accrocheurs. Personnellement, je trouve que UX.stackexchange le fait plutôt bien; la couleur de lien plus sombre s'estompe davantage dans le texte noir que le bleu vif des liens non visités. Ce n'est pas tellement qu'il est difficile de voir que c'est un lien (c'est trop sombre) mais c'est assez différent pour dire, une fois que vous êtes habitué au site, quels liens sont visités et lesquels ne sont pas en un coup d'œil.
Les liens visités sont un luxe et peuvent nécessiter un apprentissage du côté utilisateur pour s'habituer à votre style. Ils ne sont pas une fonctionnalité absolument critique du site, alors que faire des liens ressemble à des liens c'est absolument critique. Cela ne veut pas dire que les liens visités ne sont pas importants, même s'il semble qu'ils sont moins courants de nos jours , mais à moins que vous n'utilisiez des liens totalement dépourvus de style (donc de style par défaut du navigateur), les utilisateurs vont d'avoir à apprendre votre convention. Rendez-le logique et déroutant et vous devriez être en or. L'obscurité/la lumière n'a pas vraiment d'importance si vous êtes cohérent et concentrez-vous sur l'accentuation des liens visités.
Bien sûr, puisque différents sites utilisent des conventions différentes, il est possible que vous soyez juste habitué aux sites qui rendent leurs liens visités plus légers. Ou que la couleur du lien visité est similaire à la couleur du lien visité par d'autres sites. Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles on ne peut pas saisir immédiatement la convention de couleur visitée d'un site, mais je ne pense vraiment pas qu'il y ait des preuves que les liens visités devraient toujours être plus légers sur tous les sites. Ou toujours plus sombre, d'ailleurs; selon le style spécifique de votre site, plus clair ou plus foncé (ou une couleur complètement différente) peut s'avérer le meilleur choix pour faire perdre un peu l'accent au lien visité.
Voir aussi ma réponse sur Comment déterminer si les liens ont suffisamment de contraste? qui contient des informations pertinentes sur les couleurs des liens/liens visités.
La réponse courte est que ce site utilise le même style CSS pour les listes de questions (où il souligne en raison de l'espace blanc environnant) que pour le contenu de la question (où il désaccentue en raison du texte sombre environnant). Les nuances sont appliquées à l'échelle du site aux balises d'ancrage (c'est-à-dire les liens) au lieu d'être ajustées pour le contexte.