Quand faut-il utiliser le texte du lien hypertexte?
Les liens texte doivent-ils toujours être du texte ou existe-t-il des cas où il est plus logique de simplement lier l'URL?
Exemples
Un lien texte pourrait ressembler à ceci: Techniques, outils et stratégies de conception Web réactifs
Le lien URL serait: smashingmagazine.com/2011/07/22/responsive-web-design-techniques-tools-and-design-strategies/
Arguments recueillis jusqu'à présent:
Lien texte Pro:
- Lisibilité: il est juste plus facile de lire sans tirets
- SEO: La page liée obtiendra un meilleur classement pour le texte du lien
- Les URL cryptées (par exemple ide-smith.co.uk/?p=817) deviennent lisibles
- L'URL complète est affichée par le navigateur lorsque vous passez la souris sur
Lien URL Pro:
- Plus d'informations sont visibles: dans l'exemple ci-dessus, vous pouvez indiquer l'éditeur (Smashing Magazine) et la date (22.7.2011) à partir de l'URL
- Vous pouvez très probablement dire si vous connaissez déjà l'article/la page lié
Cette question est inspirée de la discussion dans les commentaires sur cette réponse .
Wikipedia est, je suppose, le nec plus ultra dans l'utilisation des hyperliens et a tout à fait ligne directrice stricte de style de lien pour la façon dont les URL et les hyperliens sont utilisés dans le texte. Les éditeurs qui ne se conforment pas au style sont rapidement repris - en particulier sur les articles les plus populaires.
Je dois dire que cela permet vraiment une expérience de lecture assez cohérente d'une page à l'autre, malgré le nombre d'articles écrits par tant de personnes différentes.
Wikipedia gère le processus avec soin - mais ils ont tendance à avoir des hyperliens menant à d'autres articles de Wikipédia et des liens externes enregistrés à la fin de l'article où ils sont classés comme tels, en tant que pages ou références externes liées.
La manière paresseuse est bien sûr d'inclure l'URL du lien dans le texte, et j'en suis souvent victime moi-même, mais si l'on considère vraiment la structure du contenu, il est beaucoup plus agréable pour le lecteur d'utiliser des hyperliens et de construire les informations dans le texte qui peut autrement être glané de l'URL.
Une restructuration de l'exemple dans la question serait:
Smashing Magazine a fait un rapport en juillet 2011 sur Responsive Web Design dans lequel ils rassemblent une collection de ressources, de stratégies et de tutoriels.
Je préfère donc lire cela plutôt que de décoder l'URL, même si l'URL me dit essentiellement la même chose.
Alors, quand Wikipedia utilise-t-il des URL? Lorsque Wikipédia autorise l'inclusion de l'URL, ils la citent comme ayant besoin qu'elle possède des informations intrinsèquement précieuses. C'est donc un sujet de débat, mais quelles informations précieuses ne peuvent pas être tirées de l'exemple ci-dessus?
Voici une citation de la secton sur Titres de lien dans les mêmes directives Wikipedia:
Généralement, les URL sont moches et peu informatives; il est préférable d'afficher un titre significatif plutôt que l'URL elle-même. Par exemple, site Web de l'Agence spatiale européenne est beaucoup plus convivial que http://www.esa.int/export/esaCP/index.html . Il peut y avoir des exceptions lorsque l'URL est bien connue ou est le nom de l'entreprise. Dans ce cas, mettre l'URL et un titre valide sera plus informatif: par exemple, site Web de l'Agence spatiale européenne, www.esa.int .
Si l'URL est affichée, rendez-la aussi simple que possible; par exemple, si le fichier index.html est superflu, supprimez-le (mais assurez-vous de vérifier d'abord en mode aperçu).
Mais alors ce qu'ils ajoutent est le suivant:
La "version imprimable" d'une page affiche toutes les URL dans leur intégralité, y compris celles qui ont un titre, donc aucune information n'est perdue.
Et c'est un très bon point! Un bon moment pour utiliser une URL est lorsque l'article est susceptible d'être imprimé. Et avoir une version séparée "imprimable" d'un article est un bon moyen d'y parvenir tout en gardant la version "normale" plus lisible et optimisée pour le référencement.
Du point de vue de l'auteur, les liens texte sont meilleurs. Ils codent l'association entre l'URL et le texte.
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertext">Hypertext</a> is cool.
(Bien sûr, les auteurs n'ont pas à se soucier des subtilités du HTML. Le code ci-dessus peut être produit via un éditeur WYSIWYG, Markdown, etc.)
La façon de présenter l'URL peut ensuite être laissée au navigateur du lecteur. Par exemple, voici quelques façons de présenter le balisage ci-dessus.
- Hypertext est cool.
- L'hypertexte [1] est cool.
- L'hypertexte (http://en.wikipedia.org/wiki/Hypertext) est cool.
- L'hypertexte (voir Wikipedia) est cool.
La façon dont le navigateur doit présenter le lien varie selon le contexte. Par exemple, il est logique qu'un appareil piloté par la souris révèle l'URL en survol. Un appareil tactile pourrait peut-être afficher une partie de l'URL et révéler le reste d'un simple toucher. Lorsque la page est imprimée, il est logique d'afficher l'URL complète, soit en ligne, soit en tant que note de bas de page au bas de la même page.
Certainement un lien texte. La principale raison étant que vous pouvez voir toutes les informations qui pourraient apparaître dans un lien URL lorsque vous survolez le lien texte. La seule exception à laquelle je peux penser est que lorsque vous utilisez un appareil mobile, ces informations ne seraient pas disponibles.
Vous ne devriez considérer les liens texte que comme le seul type de lien HTML. Il se trouve que dans de rares cas où le texte se trouve être le même que l'URL à laquelle il est lié.
Exemples:
- Vous avez écrit un article de blog où le nom du site Web doit être indiqué; par exemple.,
http://www.speedofart.com ne concerne pas les speedo farts.
- Avis qui parle d'URL.
Nous sommes heureux d'annoncer que notre exemple de progiciel est passé de sourceforge à son propre nom de domaine www.example.com
Attention, les développeurs n'utilisent pas www.example.com/live_project pour tester de nouvelles fonctionnalités. Veuillez tester les nouvelles fonctionnalités uniquement sur www.example.com/test_project
Notez également que dans la plupart de ces situations, le http: // n'est pas nécessaire et ne devrait probablement pas être inclus dans le texte du lien.
Dans la plupart des situations, je préfère le texte du lien. Je ne peux pas penser à de nombreuses situations où vous voudriez mettre l'URL réelle.
Les liens de texte URL appropriés ont deux objectifs, l'un est la facilité d'utilisation de l'utilisateur dans la navigation dans le contenu, et le deuxième est le côté du moteur de recherche, c'est-à-dire pour rendre une page pertinente pour un lien de mot-clé particulier basé sur le texte de cette balise d'ancrage. En spécifiant une balise d'ancrage dans l'URL, les robots des moteurs de recherche apprennent à quoi pointe cette page. D'après mon expérience personnelle, j'ai résolu le problème des pages non indexées dans mon blog photo kerala en reliant les pages internes à travers le contenu textuel pertinent dans les pages, et l'indexation de la recherche s'est améliorée.
Le lien texte est plus convivial et également bénéfique pour le référencement (texte d'ancrage). Vous pouvez définir vos liens de texte avec des informations plus spécifiques comme vous pouvez le faire sur l'adresse URL.