La psychologie des formes du quotidien
Nous savons beaucoup de choses sur les couleurs et comment elles affectent les gens, mais que savons-nous des formes? Lors du choix des icônes ou des logos, comment les formes qu'ils contiennent affectent-elles leur perception?
Quelqu'un connaît-il des recherches sur la psychologie des formes quotidiennes ou a-t-il une expérience de la façon dont les gens les perçoivent?
Edit: Je veux dire ici percevoir plus en termes émotionnellement qu'en termes de sens. Quelque chose comme, comment un carré nous fait sentir par opposition à un cercle ou un triangle.
En résumé, les preuves suggèrent que les utilisateurs voient les formes arrondies comme plus "amicales" que les formes pointues, et que les formes pointues, semblant légèrement dangereuses, retiennent plus l'attention.
Certains vont plus loin et suggèrent que, en règle générale, vous devez donner presque toutes vos divs et contenus arrondis sauf pour les boutons d'appel à l'action, qui attirent plus l'attention lorsqu'ils sont au carré.
Question générale, mais la recherche est appelée le domaine de sémiotique . Il y a beaucoup de recherches et une bonne introduction pour débutant est ce site, ainsi que le lien Wikipedia ci-dessus. Si vous voulez des recherches générales, vous pouvez rechercher "sémiotique" sur Google Scholar mais si vous voulez des recherches spécifiques, vous devrez poser une question plus spécifique.
Je fais actuellement mes recherches de maîtrise dans ce domaine en ayant des étiquettes émotionnelles de modèle individuel. Par exemple, on leur donne un ensemble de pièces interchangeables et on leur dit de faire une émotion. Il existe une certaine compréhension de base de la façon dont les gens interprètent le sens des formes, mais les étiqueter directement comme des émotions est très limité.
Le sens et l'émotion peuvent être dérivés de la même manière, mais ne sont pas réellement les mêmes. Ce sont des étapes de la compréhension ou de l'interprétation d'un objet. Vous avez raison de dire que certaines couleurs ont des messages innés, car des études marketing ont montré que le vert entraîne souvent une augmentation incontrôlable de la faim. Le bleu crée un sentiment de calme, mais le bleu foncé rendra les gens tristes au fil du temps, de la même façon que le rouge augmente l'agression ou le comportement agressif.
Je crois que ces deux éléments peuvent également être vérifiés par la recherche sur les primates. Cette interprétation est construite sur nos expériences vécues, oui, car de nombreux aliments sont verts. Cependant, un argument évolutif est que, comme les primates, nous sommes attirés par le vert et le jaune car ils indiquent des sources de nourriture. Des couleurs vives évolutives sur les insectes ou les reptiles indiquent souvent du poison et peuvent augmenter la vigilance de l'observateur. Ces deux idées peuvent être opposées, mais les couleurs vives attirent toujours l'attention.
Physiquement, nos yeux sont également capables de distinguer le jaune et le rouge des fonds blancs et noirs, mais ont du mal à voir les bleus et les verts.
Compte tenu de toutes ces idées, des preuves de réactions apprises et innées sont évidentes. La psychologie en général est toujours une combinaison de capacités apprises et innées et grâce à des recherches approfondies, nous sommes en mesure de distinguer de quel côté nous nous appuyons le plus.
Pour répondre directement à votre question, l'hypothèse est jusqu'à présent que la signification des formes 3D est représentative d'une combinaison de Gestalt et de Sémiotique comme indiqué précédemment, mais je pense que la personnification peut également jouer un rôle.
Afin d'interpréter un objet ou une forme comme porteur d'une émotion, nous devons les personnifier dans une certaine mesure. Par conséquent, la compréhension sémiotique d'une forme 2D ronde aboutit souvent à un sens interprétatif de la connexion qui peut au contraire donner un sens au bonheur lorsque la personnification a lieu.
Cependant, je suis encore au début de mes recherches et je ne sais pas si j'ai raté un domaine de recherche qui va plus loin dans ces étiquettes émotionnelles. Je mettrai à jour une fois que j'en apprendrai plus ...
Il y a des recherches (essayez PsyBlog? Je ne me souviens pas de la source) qui ont montré que les gens sont plus à l'aise avec les formes plus rondes et traitent les formes plus nettes comme plus pointues/dangereuses. C'est là-dedans avec des recherches montrant, par exemple, que le contenu d'un presse-papiers plus lourd est traité comme plus sérieux que le contenu d'un presse-papiers plus léger.
Cette réponse est davantage du point de vue pratique des concepteurs.
Comme vous demandez un contexte émotionnel, je suggère de jeter un coup d'œil aux artistes du constructivisme, comme Mondrian et Malewitsch, qui ont exploré ce domaine des formes, des couleurs et de son impact il y a quelques temps. Mais sur un plan pratique plutôt que scientifique.
Ce qui nous amène à la synesthésie - un effet qui vous permet même de ne pas voir les boutons brillants et lisses, mais vous savez ce que cela ferait si vous appuyez dessus physiquement. Ou comme Steve Jobs l'a dit: "Vous voulez les lécher".
Il existe une philosophie, proche de la psychologie, appelée Phénoménologie. La phénoménologie a une assez bonne vue d'expliquer des effets comme la synesthésie. L'un des livres les plus connus est Phenomenology of Perception from Maurice Merleau-Ponty . C'est assez épais, mais mérite d'être lu.
Et il y a Psychologie de la Gestalt - les schémas de base de la reconnaissance visuelle - venant de la psychologie expérimentale au début des années 1920.
De nos jours, ce serait simplement appelé neuroscience, mais toutes ses racines ont été établies il y a 100 ans. Ainsi, vous obtiendrez une solide compréhension si vous fouillez dans les vieux livres. Les neurosciences se concentrent sur les aspects biologiques, comme la façon dont les neurones réagissent si vous voyez un cercle - mais en tant que concepteur, cela n'a pas d'importance. Son détaillé et aucun plan d'action pour vous.
C'est une question intéressante.
Il pourrait être utile de regarder le monde de la psychologie de la Gestalt et des illusions d'optique, car les illusions d'optique montrent des situations où le cerveau a du mal à résoudre les données visuelles entrantes. Cependant, je ne suis pas conscient que cela entraînerait des réactions émotionnelles expérimentées ou inconscientes.
Je suis également venu ceci:
http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2006/03/the_emotion_of_shapes.php
Il y a deux idées complémentaires qui soutiennent votre question qui n'ont pas été mentionnées à ce stade - Théorie Constructive , et Golden Mean .
La théorie de la construction propose que les systèmes travaillent pour distribuer les défauts de manière à les minimiser, et le Golden Mean est un moyen courant de minimiser les défauts (car c'est aussi un moyen courant de maximiser l'attraction).
Ensemble, ils constituent un argument solide pour la base évolutive du nombre d'or.
En outre, le nombre d'or a été observé dans les fonctions gravité/paraboliques, ce qui soutient une base évolutive pour l'importance de cette "loi" - et soutient également la popularité des Angry Birds (les grands yeux sur les petits corps aident probablement aussi - un autre astuce évolutive pour rendre les bébés plus attrayants).