Quel est le genre impliqué par cette personne infographique
Je me demandais s'il y avait une règle/un guide pour savoir si cette personne infographique implique réellement un homme/une femme - en supposant qu'elle soit utilisée sans le graphique humain spécifiquement féminin opposé
Il y a suffisamment d'ambiguïté ici pour que l'étiquetage et le contexte soient nécessaires
Peu importe que 30%, 50% ou 70% des utilisateurs pensent que c'est un homme (vs une femme ou un sexe neutre). Il y a suffisamment d'ambiguïté ici pour que l'infographie ne parvienne pas à communiquer efficacement le genre, donc le contexte et l'étiquetage sont nécessaires pour le rendre efficace.
Cet article de Nielsen explique pourquoi la plupart des graphiques iconiques ont besoin d'étiquettes/de contexte et pourquoi seules quelques icônes sont suffisamment universellement comprises pour être utilisées seules.
Voici quelques exemples qui montrent comment le sexe du graphique peut varier considérablement en fonction du contexte et de l'étiquetage:
Bien qu'il n'y ait rien qui fasse spécifiquement de cette icône d'une personne un homme ou une femme, il y a une tendance dans notre culture actuelle à supposer qu'une image "générique" d'une personne est un homme à moins qu'elle ait plusieurs marqueurs à marquer comme spécifiquement féminin.
Pour jouer la réponse de l'autre personne où elle a donné plusieurs réponses qui impliquaient que l'image pouvait représenter "les deux sexes" ou "non sexiste", elle n'a pas donné de réponse qui représentait l'image présentée comme explicitement féminine. (et même dans le graphique qui fait référence aux "deux sexes", l'image est toujours majoritairement une image masculine en pourcentage!)
Malheureusement, en raison de l'abondance économique que nous avons culturellement intégrée à cette icône, il est peu probable que vous puissiez faire en sorte que cette image dépeigne autre chose que "masculin".
Si vous souhaitez créer un graphique conçu pour éviter complètement la question du genre, il existe d'autres images qui évitent ce problème proprement, telles que les représentations non humaines - par exemple, les icônes Egg de Twitter font aucune hypothèse de genre. Je recommanderais d'utiliser des icônes comme celles-ci lorsque cela est possible.
Les icônes non sexistes sont un problème non résolu dans les modèles de conception modernes. L'iconisation des interfaces numériques a eu lieu hors de l'écran avec une réflexion insuffisante appliquée à l'interprétation utilisateur/culture.
Il y a du bon travail en cours au projet de nom pour résoudre ce problème. https://thenounproject.com/term/gender-neutral/132954/
Notez spécifiquement l'icône la plus similaire à celle de la question, mais avec des hanches plus larges et des épaules plus étroites. Pour moi, cela se lit sans distinction de sexe sans étiquette ni contexte.
Nous devons considérer le contexte dans ce cas: si cette infographie est utilisée, discutez du nombre de personnes qui détestent leur fournisseur de services Internet, alors l'info-graphique n'a pas besoin d'avoir une indication visuelle du sexe. Je pense que ce graphique sans aucun contexte serait appelé UNISEX.
Si un sujet comme les salles de bains, le cancer du sein/de la prostate ou toute autre comparaison consiste en ce graphique, il s'agira du graphique humain de sexe opposé. Sinon, il est sûr de croire que sans contexte, cela pourrait passer pour UNISEX.