Les processeurs AMD sont-ils moins bien pris en charge que les processeurs Intel?
Je cherche à acheter un nouvel ordinateur portable, et comme les Toshiba C660 semblent avoir de petits haut-parleurs, des claviers et des pavés tactiles excentrés, ainsi qu'une terrible fonctionnalité "deux touches pour zoomer", je consulte les Lenovo Ideapads.
En raison de mon budget, tous les modèles qui me sautent aux yeux sont la DMLA, et auparavant je n’avais entendu que de mauvaises choses, sauf en ce qui concerne le prix, qui était généralement utilisé dans le contexte de "vous en avez pour votre argent".
Sous Lenovo sur Ubuntu Friendly , moins de 1/10 semble être AMD (nettement moins populaire, apparemment, l'utilisateur moyen d'Ubuntu a plus d'argent que moi), mais ils semblent être répartis uniformément par les notes , ni typiquement bas ni haut rang.
Sous Ideapad sur Ubuntu Friendly , seuls sept ont été testés, avec 1 AMD entrant dans 1 étoile.
Je pense à peine que cela représente bien le processeur, je vais donc poser la question ici.
Suis-je plus susceptible de rencontrer des problèmes avec un ordinateur portable sous AMD sous Ubuntu qu'avec un ordinateur sous Intel, ou mes chances sont-elles les mêmes? Les processeurs AMD sont-ils moins bien pris en charge que les processeurs Intel?
Détails
Lenovo G575 : 349,97 £
- Processeur double cœur AMD E-350 à 1,60 GHz avec une mémoire cache de 1 Mo
- Carte graphique AMD Radeon ™ HD 6370M 1 Go
- 4 Go de RAM
- Écran 15,6 "@ 1366x768 (16: 9, écran large)
- 750 Go HD
- DVD ± RW
- Lecteur de cartes 2 en 1 (MMC, SD)
- 4x2.0 ports USB
- WiFi 802.11BGN
pilote d'affichage propriétaire d'AMD Catalyst ™ pour Linux x86 et Linux x86_64
Réponse courte: non, peu importe ce que le processeur est installé sur votre ordinateur portable.
Cela fait toute la différence que la puce graphique soit solide, en particulier le type de puce qu’elle utilisera.
En termes de type de processeur, de RAM, de disque dur, ce ne sera pas le problème. Les problèmes viendront des graphiques, des touches multimédias spéciales, des webcams intégrées et des périphériques audio.
Un ordinateur portable AMD aura une carte graphique ATI intégrée, vous devez vous assurer que la carte est bien prise en charge par le pilote pour Linux.
Un ordinateur portable Intel aura soit une carte Intel (prise en charge par le pilote inclus sous Ubuntu), soit une carte nVidia, qui, dans le dernier cas, doit également être vérifiée pour assistance des pilotes .
La raison la plus probable pour laquelle de nombreux ordinateurs portables de base Intel sont pris en charge par Ubuntu (ou compatible avec Ubuntu) réside probablement dans le fait qu'il n'est pas nécessaire d'installer des pilotes immédiatement pour un système équipé d'un chipset graphique Intel et que le pilote fonctionne (dans tous les cas). très bien avec Intel travaillant dur sur le support de Linux.
Recherchez un modèle d'ordinateur portable doté d'un jeu de puces graphique compatible et de bonnes clés (aucun ou un nombre limité de clés spéciales) (ou au moins, recherchez une assistance pour ceux qui l'utilisent avant de l'acheter). Si vous possédez une webcam, assurez-vous qu'il existe un pilote. pas vraiment besoin d'installer beaucoup de choses pour que cela fonctionne.
Mais en ce qui concerne le processeur, vous avez les mêmes chances (presque 0) d’avoir des problèmes en raison du type de processeur utilisé dans l’ordinateur portable.
Bonjour, J'ai récemment acheté AMD pour la première fois et j'aimerais vous faire part de mes commentaires. J'ai généralement été satisfait de la DMLA, mais moins de l'ATI.
J'ai mis en place un système à prix réduit cet été et j'ai essayé de choisir des composants compatibles avec Ubuntu. Je suis allé avec un Asus Mobo (M4A88TD-M) qui a le southbridge 810 plutôt que le 710, qui est bogué au moins dans les versions précédentes d'Ubuntu (je cours 11.10).
Le processeur AMD était le quad core Athlon II 640. J'ai essayé d'aller aussi cher que possible sur le processeur, mais je ne suis pas sûr d'avoir le meilleur rapport qualité-prix.
Au début, j'ai vraiment lésiné sur tout, pas de carte graphique supplémentaire (vidéo) et même sur la mémoire, ce qui était un peu idiot.
Et il a très bien fonctionné le 11.10, j'ai été très heureux dans l’ensemble, même avec des machines comme la virtualbox fonctionnant sur de longues périodes ou d’autres ressources. Le processeur ne dépasse jamais et les cœurs partagent la charge. Je n'ai pas déverrouillé les cœurs, mais c'est aussi une option, rien que pour les coups de pied.
Mais la carte vidéo ATI à bord semblait poser quelques problèmes. J'ai peut-être acheté un mobo trop bon marché, mais la vidéo était vraiment instable. Cela pourrait aussi être un problème de pilote.
Et, la carte ATI (je crois) avait un problème lié à X. Parfois, la machine commençait à geler, et si j’avais de la chance, je pouvais fermer suffisamment de choses pour éviter un verrouillage efficace, où la souris bougeait à peine. et en cliquant n'a rien fait.
Je n'ai pas résolu le problème car à ce moment-là, j'utilisais la machine depuis 3 mois et j'avais un peu plus d'argent à dépenser. Donc, j'ai ajouté de la mémoire et une carte vidéo Nvida, ce qui, je pense, était d'environ 65 dollars ou plus.
Avec ATI et Nvidia, vous aurez peut-être du mal à vous lancer. En gros, si le pilote vidéo est incorrect, vous pourriez avoir des problèmes juste après l’installation. J'ai fait les deux fois. Mais, les deux problèmes étaient faciles à trouver une solution en ligne. Ensuite, une fois que le bon pilote est installé, tout va bien.
Je ne veux pas vraiment craquer pour ATI, les puces embarquées de mobos vraiment bon marché ne devraient pas donner de superbes vidéos. Et le problème avec X n’était que de temps en temps, et peut-être était-il facile à résoudre, je ne suis pas sûr.
Mais dans l’ensemble, le processeur AMD a été formidable, rien à redire. :-)
Bonne chance!