Appareils à écran tactile: pourquoi le stylet est-il tombé en disgrâce?
Il me semble que les appareils (tels que les systèmes de navigation) qui utilisent un stylet pour l'interaction avec l'écran tactile sont devenus hors de faveur. Au lieu de cela, la plupart des nouveaux appareils sont destinés (c'est-à-dire des boutons plus gros, etc.) à utiliser un doigt (parfois combiné avec le multitouch) sur l'écran tactile.
Je voudrais connaître la raison pour laquelle le stylet est devenu disgracieux pour cette interaction. Est-ce la raison pour laquelle Apple a conçu l'iPhone pour être utilisé par le tactile multitouch et quiconque a copié cette conception? Ou est-ce la raison pour laquelle les stylets ont tendance à se perdre (mais cela ne devrait pas être un problème pour en acheter) stylets auxiliaires si vous avez une telle tendance)? L'utilisation des doigts au lieu du stylet n'est-elle qu'une mode temporaire ou y a-t-il une raison plus profonde pour laquelle le stylet est devenu hors de service?
Je dirais Apple a à voir avec ça, mais ce n'est certainement pas la seule raison.
Pourquoi utiliser des stylets en premier lieu?
Rappelez-vous les bons vieux PDA?
UI-Design:
Vous pouvez voir instantanément pourquoi les stylets ont été utilisés avec des appareils comme ceux-ci: Vous aviez non choix! Comment quelqu'un pourrait-il toucher les éléments de l'interface utilisateur sur cet écran avec un doigt? UI-Design dépendait plus des listes telles que nous les connaissons sur PC que des grilles de vues et des tuiles énormes de Nice. L'interface tactile qui s'en rapprochait le plus était le bureau de Windows XP versions tactiles, et celles-ci étaient trop lourdes à utiliser sérieusement.
Blackberry a fait sa propre chose avec un mini pavé tactile, qui a survécu au stylet classique par une énorme marque, mais même ils finissent par tomber.
Palm a vraiment bien fait en termes d'interface utilisateur, ils auraient probablement pu passer à l'interaction avec le seul doigt si cela ne dépendait que d'une bonne interface utilisateur, mais ils avaient toujours le même problème que tout le monde:
La technologie:
Les écrans tactiles capacitifs tels que nous les connaissons aujourd'hui étaient soit très chers, lourds ou extrêmement imprécis, ajoutant à l'inexactitude des doigts sur les stylets. Il n'était tout simplement pas pratique de les intégrer dans de petits appareils mobiles.
Nous savons donc maintenant pourquoi les stylets étaient utilisés auparavant, et ils étaient vraiment un bon choix pour l'époque. Mais le temps passe et il en va de même pour la saisie tactile.
La chute du stylet.
Manque de réalisme:
Comme vous l'avez dit, un stylet était voué à être perdu. Les remplacements n'étaient bien sûr pas très chers, compte tenu de la nature passive du stylet, mais au final, c'était toujours une sorte de déception et certaines personnes ressemblaient juste à ne plus utiliser de stylets, et tapotaient les écrans avec leurs ongles.
La plupart des utilisateurs n'ont même pas pris la peine, ils sont juste allés avec des téléphones classiques. Vous n'avez rien à apprendre de nouveau.
Et ce n'était pas la seule raison. Le stylet est une sorte de bizarrerie: il était nécessaire d'utiliser votre appareil, mais il ne lui appartient pas vraiment. Un pavé tactile est intégré, son utilisation est une interaction directe avec l'appareil. De même pour les clés, elles appartiennent à votre appareil. Le stylet est un outil. Et la plupart des utilisateurs n'utilisent pas d'outils, ils veulent que leurs appareils "fonctionnent simplement". Et même si les autres méthodes sont plus directes, elles ne sont pas aussi directes que l'utilisation de votre doigt pour toucher l'écran.
Montée de l'iPhone:
Et c'est là que Apple a mis le pied dans la porte et a fait exactement cela. Un appareil qui fonctionne et qui a comblé l'écart entre l'utilisabilité d'un téléphone et la richesse et la connectivité d'un appareil PDA. Les utilisateurs ont adoré. La presse a adoré. Tout le monde a adoré sa simplicité, les PDA n'étaient certainement PAS solides. C'étaient des machines emballées pour les professionnels, utilisées uniquement par ceux qui en avaient vraiment, vraiment besoin. (Et les nerds de la technologie, bien sûr .)
L'iPhone était intuitif et surtout utilisable! Ce n'est pas difficile à expliquer, et si vous avez le principe de base, ce n'est pas difficile à utiliser, car l'entrée est si directe et si optimisée pour le bout de vos doigts.
Et puis: rien.
Tout à coup, le marché PDA est tombé en panne. Personne n'a plus acheté ces choses avec les bâtons, les entreprises ont essayé de copier l'iPhone et son énorme succès, et le seul qui a résisté était Blackberry, car ils avaient les backends que les entreprises ont intégrés dans leurs systèmes pendant des années.
Au final, c'est la "faute" des consommateurs. Ils n'ont pas exigé d'appareils avec des stylets, ils ont exigé plus d'appareils avec un grand écran et pas plus de 7 boutons. Et c'est ce qu'ils ont obtenu: ils ont voté avec leur portefeuille et le font toujours. Les remplacements capacitifs du stylet tactile pour les personnes qui souhaitaient le retour du stylet ont été réalisés et sont utilisables.
TL; DR Alors pourquoi ne récupérons-nous pas notre puissant stylet?
Réponse courte: Parce que personne n'en a plus besoin.
Réponse longue: oui. Il existe des appareils qui utilisent toujours le stylet, à l'exception des tablettes graphiques, qui ont leur place sur le marché des consommateurs.
Le Dell Venue Pro 8 ou le Microsoft Surface Pro utilisent tous deux des numériseurs et des stylets actifs pour permettre une haute précision.
Et c'est le mot clé à mes yeux: la précision.
Nous avons maintenant une précision décente sur nos écrans tactiles capacitifs, nous n'avons donc plus besoin du stylet précis.
Nous avons maintenant une interface utilisateur conçue pour être utilisée avec les doigts, nous n'avons donc plus besoin du stylet précis.
Si vous avez besoin d'un stylet précis, il existe des appareils de niche qui vous couvrent.
Votre question semble supposer que les stylets (au moins comme méthode principale de saisie) étaient une fois en faveur. Je ne suis pas nécessairement d'accord pour dire que c'est vrai.
Les stylets résolvent le problème de l'utilisation d'une interface conçue autour d'un ciblage précis des éléments (par exemple, conçu pour être utilisé avec une souris) sans nécessiter de modifications substantielles de l'interface elle-même. De cette façon, la même interface peut être commercialisée pour une utilisation dans des scénarios traditionnels de souris et de clavier et dans des applications mobiles/à écran tactile. Voici le modèle appliqué par les Tablet PC Windows traditionnels:
Image tirée de Wikipedia
Ce concept n'était vraiment utile que pour trois choses: la prise de notes manuscrites, le dessin et la portabilité. Malheureusement pour le concept, alimenter un appareil mobile grand écran signifiait avoir une batterie tout aussi grande, et donc les unités n'étaient jamais particulièrement faciles à tenir ou à transporter. Ajoutez à cela un manque évident de logiciels tiers spécialement conçus pour le facteur de forme et la plupart des utilisateurs qui n'ont pas nécessairement besoin ou qui veulent prendre des notes à la main ou dessiner sur leurs ordinateurs et l'expérience a échoué.
La véritable innovation des appareils à écran tactile conçus pour être utilisés avec un doigt est la refonte de l'interface utilisateur pour mettre cette forme d'interaction en premier . L'utilisation d'une tablette PC pour autre chose que l'esquisse ou l'annotation était toujours un compromis et que vous seriez plus productif avec une souris et un clavier. Utiliser un iPad avec une souris et un clavier (comme dans le simulateur iOS Apple met à la disposition des développeurs) est une véritable corvée: l'interface est conçue dès le début pour être utilisée avec un doigt .
Ajoutez à cela la possibilité pour les utilisateurs qui souhaitent utiliser un stylet pour pouvoir le faire (quoique avec une précision assez grossière, à moins pour l'instant ), et il y a peu d'utilisateurs qui sont mieux pris en charge par un modèle de conception utilisant le stylet en premier.
Pour vraiment répondre à votre question, nous devons d'abord déterminer pourquoi les gens ont besoin d'un stylet.
1. Stylet pour écrans tactiles résistifs (passé -> présent)
Vous ne pouvez pas utiliser un écran tactile résistif avec votre doigt, du moins pas comme un écran tactile de capacité. Les écrans tactiles résistifs ont à peu près besoin d'objets durs pour fonctionner correctement, ce qui signifie votre ongle ou un stylet. Cela ne fonctionnera pas bien avec la chair du bout de vos doigts.
Si vous pouvez utiliser votre ongle, pourquoi utiliser un stylet? Parce que taper et faire glisser avec les ongles n'est pas une bonne chose à faire, surtout si l'on a récemment coupé son ongle.
Par conséquent, les appareils dotés d'écrans tactiles résistifs sont presque tous équipés d'un stylet pour votre commodité. Même la récente manette de jeu Nintendo 3DSLL et Wii U est toujours livrée avec un stylet.
2. Stylet pour écrans tactiles capacitifs ...? (présent)
IIRC, le stylet pour écrans tactiles capacitifs n'existait même pas lors de la première sortie des écrans tactiles capacitifs [citation requise]. La plupart des stylets actuels ne sont pas plus précis que le bout des doigts, ce qui les rend principalement redondants. De plus, la conception de l'interface utilisateur s'est adaptée à l'utilisation du bout des doigts, de sorte que le besoin de haute précision a considérablement diminué. En outre, les stylets pour écrans tactiles capacitifs ont des conceptions spéciales, ce qui signifie plus cher que ceux des écrans tactiles résistifs, qui sont simplement un morceau de plastique.
3. Stylet pour dessiner des blocs
Précision. Presque tous les blocs de dessin ont besoin d'un stylet. Certains ont même des capteurs de pression pour contrôler l'épaisseur de la ligne. Il n'y a donc vraiment rien à dire ici.
4. Stylet sur les smartphones actuels?
Notez que certains smartphones ou tablettes actuels fournissent également un stylet. Cependant, le stylet utilise une technologie différente de celle de l'écran tactile lui-même. L'écran tactile est toujours capacitif, ce qui le rend identique au n ° 2. D'autre part, le stylet utilise une technologie similaire à celle des blocs de dessin. L'utilisation du stylet est généralement utilisée pour prendre des notes ou dessiner à la main, ce qui nécessite une grande précision.
Le besoin de matériel supplémentaire pour activer les stylets de haute précision signifie de l'argent supplémentaire, par conséquent, les smartphones et les tablettes avec ce type de stylets sont généralement plus chers que ceux sans.
Conclusion
Du point de vue UX, le stylet était là car il le rend plus facile à utiliser (glisser avec le stylet au lieu de l'ongle). Le stylet est abandonné sur le marché grand public car cela signifie un coût supplémentaire, et il n'y a plus vraiment de besoin sur les appareils modernes avec écrans tactiles capacitifs.
Il est beaucoup plus rapide et plus facile d'utiliser un doigt que d'avoir à retirer un stylet à chaque fois car non seulement vous devez retirer le stylet, mais vous devez également utiliser vos deux mains pour interagir avec l'appareil si vous bougez 'ai pas de surface pour placer votre appareil.
Les mains d'autre part (jeu de mots) vous permettent de faire fonctionner votre appareil avec une main (tenir dans la main, utiliser le pouce pour interagir) et vous pouvez le tenir à deux mains et utiliser deux pouces pour taper. Un stylet très peu polyvalent et un contrôle utilisateur à cet égard.
De plus, les fonctions multi-touch telles que le redimensionnement d'une image ou de l'écran avec deux doigts seraient très difficiles à concevoir pour un stylet.
Même si tous les autres facteurs étaient égaux, un stylet présente deux inconvénients distincts:
Le stylet doit être stocké quelque part (généralement dans une fente de l'appareil), ce qui rend l'appareil légèrement plus grand et plus lourd qu'il ne le serait sans stylet.
Le stylet est facile à perdre (il peut tomber de la fente de stockage si la fente se desserre avec le temps, l'utilisateur peut la faire tomber, etc.). Les utilisateurs n'aiment pas l'inconvénient de ne pas pouvoir utiliser l'appareil lorsque le stylet se perd ou les frais de remplacement périodiques. Parfois, cela est contourné avec une longe laid, limitant le mouvement (comme sur les tampons de signature).
En termes simples, je pense que l'extinction du stylet était due à la création de l'iPhone. Steve Jobs pensait que le doigt humain est l'outil idéal pour manipuler un appareil à écran tactile. Avec l'immense popularité que l'iPhone avait générée, de nombreux autres fabricants ont décidé de suivre le même concept. Par conséquent, cette réaction en chaîne a finalement conduit à la fin du stylet.
Vous l'avez souligné dans votre question, que le stylet n'est pas aussi capable que les doigts. Le toucher multiple est un grand avantage de l'utilisation de votre doigt et il est probable que vous ne pourrez pas non plus perdre vos doigts!
Le stylet n'est cependant pas mort. Il a maintenant évolué et est utilisé pour plus de précision. En fait, j'ai tendance à en utiliser un quotidiennement pour écrire mes notes. C'est peut-être juste Microsoft qui les ramène à travers Windows 8, mais je le trouve incroyablement utile dans des logiciels comme OneNote. Certains appareils, comme la Surface 2 Pro, sont équipés d'un stylet.
Une autre application où ils sont utiles est pour les artistes. Actuellement, ils utilisent une tablette USB connectée pour dessiner. De nos jours avec des écrans tactiles améliorés, vous voyez les artistes avec différents types de stylets dessiner sur leur écran. Vous pouvez acheter n'importe quoi, des stylos fins aux pinceaux qui fonctionnent tous comme vous vous en doutez dans ces logiciels d'art.
Cela me laisse aussi perplexe. J'adore personnellement les stylets et j'ai toujours un Wacom attaché à n'importe quel ordinateur que j'utilise.
Je pense que les stylets n'ont pas réussi à remplacer les souris pour l'informatique de bureau parce que les meilleurs appareils à stylet à l'écran (Wacom) sont simplement trop chers pour l'utilisateur moyen. L'écran le moins cher (le plus petit) de Wacom avec entrée de stylet est d'environ 1000 $. Les grands vont pour plus de 2000 $. Je ne connais pas d'autres marques qui vendent des stylos à l'écran. Il semble donc que la plupart des utilisateurs d'ordinateurs n'iront pas aussi loin de leur chemin pour la saisie au stylet. L'utilisation de la saisie au stylet comme périphérique (pas à l'écran) est difficile à utiliser, mais pas si mal une fois que vous vous y êtes habitué (mais il y a une courbe d'apprentissage définie).
Les écrans tactiles arrivent à un prix beaucoup moins cher - et de nombreux fabricants différents. C'est intuitif et facile à utiliser. L'ajout de Touch à votre écran ne coûte que 100 à 200 $ de plus, donc je suppose que les gens sont plus susceptibles de l'utiliser.
Donc, mon opinion personnelle est que c'est une question de prix.
Les appareils à écran tactile ont toujours été un concept intéressant, mais n'ont pas été à la hauteur en termes de précision sans stylet.
Lorsque l'iPhone est apparu avec son écran tactile capacitif, les sceptiques ont immédiatement reconnu son manque de stylet.
Cependant, la technologie capacitive a ouvert la porte à l'utilisation de plusieurs doigts, permettant à l'utilisateur de zoomer, ce qui a résolu le problème de l'inexactitude.
Peu de temps après, les stylets étaient considérés comme des technologies dépassées et ne faisaient que récemment un léger retour. La gamme Galaxy de Samsung (à savoir la note et l'onglet) prend en charge un stylet spécialement conçu qui fonctionne très bien sur leurs écrans tactiles capacitifs, et prend même en charge le vol stationnaire - un concept que beaucoup supposaient rester exclusif à l'entrée de la souris.
Mais comme la grande majorité des applications sont conçues pour la saisie au doigt, la plupart des utilisateurs trouveraient des stylets fantaisistes, redondants et peut-être même geek!
L'utilisation d'un stylet fait mal
Un aspect qui n'a pas été abordé est que la population vieillissante utilisant des smartphones est de plus en plus incapable de tenir un stylet en raison de microtraumatismes répétés (RSI) . Cela commence généralement par syndrome du canal carpien et peut évoluer vers neuropathie périphérique .
Avec la neuropathie périphérique, tenir un objet pendant plus de quelques secondes produit un engourdissement (c'est-à-dire une perte de sensation tactile en surface) au bout des doigts qui se propage rapidement à la main, au poignet et au bras. Au fur et à mesure que chaque nouveau groupe musculaire devient engourdi, le groupe précédent commence à ressentir une pression profonde qui se transforme en douleur. Au fil des ans, la condition peut s'aggraver pour altérer également la fonction motrice. Relâcher l'objet ou tout mouvement qui détend les muscles, arrête la douleur et rétablit le fonctionnement normal.
Ayant combattu avec cela pendant de nombreuses années, l'un des aspects les plus intéressants que j'ai trouvés est que le fait d'appuyer sur les boutons pas provoquent les symptômes. De même, une légère pression sur un écran tactile ne présente aucun symptôme, sauf si le poignet ou le bras est sous pression. Cependant, tenter d'utiliser un stylet devient douloureux en quelques secondes.