Comment indiquer le mot "intéressant" avec une icône?
Dans le projet sur lequel je travaille actuellement, tout est basé sur l'essence des "intérêts". L'un des éléments d'interface utilisateur les plus importants et les plus audacieux de ce projet est un bouton qui, lorsqu'il est enfoncé, nous donne le retour de "J'ai trouvé cela vraiment très intéressant".
Nous aimerions prototyper/standardiser un pictogramme (une icône en fait) pour indiquer cette rétroaction positive et nous aimerions rester à l'écart d'une étoile, d'un cœur ou d'un bouton de pouce levé. En survolant le bouton affichera une info-bulle avec un texte comme "Je trouve cela intéressant" juste pour le rendre clair pour les utilisateurs non habitués mais néanmoins l'utilisateur devrait éventuellement s'entraîner à comprendre le bouton intéressant où qu'il le voit.
Que suggérerais-tu?
Cela n'a pas d'importance.
Choisissez une icône unique et facilement reconnaissable. Mettez-le dans votre interface dans un endroit où les gens cliqueront dessus, devinant sa signification approximative.
Rendez-le facile à découvrir et sûr pour que les gens soient prêts à risquer un clic dessus.
Rendez sa signification découvrable: lorsque l'utilisateur survole, dites-lui que c'est pour marquer les choses comme "intéressantes" et ce que cela signifie. Dites-leur qu'ils forment le système. Dans d'autres parties de votre interface, signalez ce que l'utilisateur trouve intéressant, en utilisant la même icône. Cela renforcera le sens.
Les gens sont trop accrochés à l'icône parfaite pour les significations abstraites. Les utilisateurs apprendront la signification de l'interface; l'icône n'est qu'un mnémonique.
Je voudrais essayer une icône d'ampoule allumée/éteinte. Je pense que cela différencie l'élément de manière visuelle, et l'ampoule est associée à l'idée.
Vous arrivez avec une demande "impossible", qui consiste à distinguer visuellement deux fonctionnalités jumelles: similaires et intéressantes. C'est quelque chose qu'aucun graphiste ne devrait être invité à faire, ni accepter, quel que soit son niveau d'expertise.
Mon expérience en tant que designer UX me dit qu'il y a quelque chose de grave qui ne va pas avec vos besoins. L'utilisateur ne doit pas être placé devant de tels pièges mentaux. Revenez à la gestion des produits et demandez "Pourquoi en avons-nous besoin? Qu'est-ce que l'utilisateur essaie de réaliser avec cette action?". Essayez ensuite de comprendre comment cela correspond à vos plans. Avez-vous besoin de l’engager? Pour présenter un contenu plus pertinent? Autre chose? Il y a plus d'une façon de faire ces choses, je suis sûr que vous en trouverez une autre :)
Tout d'abord, je ne sais pas vraiment pourquoi vous voulez éviter l'iconographie existante. Vous devez rendre votre application facile à utiliser, ce qui signifie utiliser une convention commune pour aider les utilisateurs à comprendre votre produit. Essayer de sembler original ou de conserver une identité visuelle distincte ne fera que conduire à des utilisateurs confus et non engagés.
Deuxièmement, il est difficile de dire sans connaître le contexte ou le flux de travail. Je ne sais pas si vos utilisateurs vont lire un flux d'articles et voir lesquels de leurs pairs ont marqué leur intérêt, ou s'ils vont lire un flux d'historique pour une personne en particulier. Je ne sais pas non plus quels flux de travail, interactions ou conséquences entourent le fait de marquer quelque chose comme `` intéressant '', et cela affecterait également l'iconographie.
Désolé de donner une réponse aussi insatisfaisante, mais sans connaître le contexte, personne ne pourra faire bien plus que deviner.
S'il s'agit purement de devenir formé à associer une forme reconnaissable à une signification - je pourrais essayer de tester une forme de goutte ou de gouttelette intéressante, peut-être en 3D comme celles-ci sur shutterstock qui n'a pas de signification spécifique mais qui est néanmoins en soi une forme intéressante.
Je jouais avec quelques idées autour de ce concept (comme ci-dessous) et un éclair d'inspiration m'a fait réaliser que vous avez besoin de guillemets .
Si quelqu'un trouve quelque chose d'intéressant, il citation il aux gens, ou s'il écrit, il le met dans citations.
Simple, efficace, significatif.
Je pense que la difficulté avec le problème est que vous essayez de conserver la classification similaire/préférée tout en introduisant la classification inconnue "trouvé cette intéressante".
Les utilisateurs peuvent toujours être formés pour apprendre un nouveau système iconographique, mais cela crée des frictions lorsque les anciennes conventions sont mélangées avec de nouveaux systèmes inconnus.
Plutôt que de chercher une icône pour résoudre votre problème, j'envisagerais de supprimer complètement la classification favorite/like et d'essayer de cadrer l'interaction avec cette nouvelle classification de "intéressant". Si vous regardez des services comme Stamped , Amen , Quora , ou Reading.am , ils sont tous sur le recadrage le contexte de création et d'interaction de contenu. Amen n'est rien de plus qu'une application de notation, mais elle recadre l'approche de l'utilisateur pour créer et commenter du contenu, et c'est ce qui le rend intéressant et précieux. Quora apprend aux utilisateurs à réfléchir aux questions, Stamped encadre le monde uniquement avec des tampons d'approbation emphatiques (similaires à Amen), et la lecture est un moyen de diffuser simplement votre activité de lecture.
Si la classification "J'ai trouvé cet intéressant" est LA caractéristique convaincante de votre produit, il convient de souligner cette approche à utiliser avec vos utilisateurs. Sinon, cela pourrait créer plus de confusion que de valeur.
J'adorerais voir ce qu'est ce truc!
Je viens de lancer ma suggestion ici, même si une ampoule était la première chose qui me vint à l'esprit. .. Que diriez-vous d'un drapeau? Microsoft Outlook, par exemple, l'utilise pour définir des éléments qui nécessitent un suivi. Ils pourraient être intéressants à lire plus tard ou à en parler à quelqu'un lorsque vous rentrerez du travail. Je pense que si vous jouez avec ce concept, vous pourriez trouver quelque chose qui définit parfaitement quelque chose que vous signalez comme intéressant.
Quoi qu'il en soit, j'espère que cela vous aidera :)
Demandez à un graphiste décent de trouver une solution. Honnêtement! Il s'agit de signalisation et pour faire correctement la signalisation, vous avez besoin d'un expert. Si cette seule et unique solution appropriée est hors de portée/budget (ce ne devrait pas être le cas si cette fonctionnalité/concept est crucial pour votre projet), utilisez plutôt un symbole qui est généralement bien connu, même s'il ne semble pas correspondre exactement. vos intentions. Encore plus s'il n'y a pas d'autre bouton "like" et tel qui nécessiterait une différenciation sémantique.
BTW, pourquoi ne pas simplement utiliser texte?
Vous pouvez utiliser les pouces vers le haut pour les likes, les étoiles pour les favoris et le cœur pour les articles intéressants. Cela a du sens si vous avez les trois ensemble.
Certaines personnes ont mentionné que vous ne devriez pas concevoir de nouvelles icônes, cela complique simplement les choses pour les utilisateurs, pour s'adapter au nouveau système, mais je pense qu'entre les réponses, quelque chose n'a pas été dit:
Si vous concevez un système dans lequel de nombreuses personnes sont impliquées et que ces personnes sont prêtes pour votre nouvelle application, il est très bien d'avoir un nouveau système, comme Google+, qui a introduit le bouton Plus.
Si l'échelle de votre projet est limitée, respectez les icônes bien connues.
J'espère que ça aide.