Pourquoi n'y a-t-il pas de disposition standard pour les claviers d'ordinateur?
Comme vous le savez peut-être, il n'y a pas de bouton de menu contextuel (similaire à l'action du clic droit) dans les claviers modernes. Dans les derniers ordinateurs portables tels que HP, Lenovo, etc. et le clavier mince Lenovo manque le bouton de menu contextuel (qui existait à côté du bouton Alt de droite dans les anciens claviers) est manquant. Voir l'image ci-dessous.
Mais cette touche existait également dans la disposition de clavier standard ISO/IEC 9995-3 US. page Wiki .
J'ai effectivement posé cette question dans Quora ici , mais il n'a pas encore de réponses.
Modifier
Voir Un exemple de plus où aucune touche de menu contextuel ainsi qu'une disposition totalement floue des touches fléchées Cela deviendra difficile si nous utilisons différents claviers à différents endroits, c'est-à-dire un ordinateur personnel, un ordinateur portable, un ordinateur de bureau, un ordinateur de bureau. cyber pc, etc. Même avec les touches fléchées également.
Y a-t-il des raisons spécifiques telles que l'absence d'utilisation, l'expérience utilisateur, etc. pour la même chose? Pourquoi tous les fabricants de claviers ne suivent-ils pas la même disposition de conception? Pourquoi il n'y a pas d'alignement standard sur les différents fabricants?
Je ne veux pas connaître la touche de raccourci car je le sais déjà.
Tout d'abord, il existe une norme. Nous avons l'arrangement QUERTY, CTRL, SHIFT, ALT et ENTER sont plus ou moins les mêmes. Votre question est en fait "pourquoi tous les claviers n'ont-ils pas la disposition identique?". C'est donc la même chose que de demander "pourquoi tous les grille-pain/réfrigérateurs/fours/voitures n'ont-ils pas la même disposition"?
Tout peut être une question d'argent. Quelques réponses possibles à cette question:
- Personne ne perd de l'argent parce qu'il n'a pas de norme. Habituellement, les normes augmentent quand un "joueur" puissant a quelque chose à perdre sans norme. Par exemple, voir Fournisseurs de services et protocoles réseau.
- Les fabricants pensent que leurs petits ajustements à la mise en page sont ce qui va vendre plus de pièces.
- L'usine a fait une erreur et ils la vendent maintenant à bas prix.
Et une autre réponse possible: nous sommes différents. Certains d'entre nous préféreront cet arrangement et certains les autres. Nous ne pouvons pas nous mettre d'accord sur la disposition préférée des trois boutons Accueil, Options et Retour sur les téléphones portables alors comment pouvons-nous nous attendre à nous mettre d'accord sur la disposition d'environ 100 boutons?
Dans le temps, avant que la souris ne soit si omniprésente, la plupart des gens naviguaient dans leur système de fichiers à l'aide d'un simple clavier (je suis assez vieux pour avoir réellement travaillé comme ça!). L'ouverture des fichiers était simple: vous avez laissé, droit, haut, bas et tabulé votre chemin vers le fichier et appuyez sur Entrée. Le problème est survenu, cependant, lorsque vous vouliez faire quelque chose avec le fichier autre que simplement l'ouvrir - c'est là que la clé contextuelle est entrée - la clé contextuelle nous a donné la possibilité d'ouvrir un menu et de choisir quelque chose à faire avec le fichier ( copier, déplacer, modifier les autorisations ...). Au fur et à mesure du développement de la souris, cette fonction a été ajoutée en tant que deuxième fonction à l'aide d'un clic modifié (shift, ctrl ou alt) ou sous le bouton droit de la souris. progressivement le clic droit est devenu le paradigme accepté.
Étant donné que très peu de personnes utilisent leur système sans souris ni remplacement de souris (trackball, pavé tactile ou autre solution d'accessibilité) de nos jours, la clé est devenue redondante - la fonction reste toujours (généralement sous une touche de fonction) pour ceux qui en ont besoin en cas d'urgence ou de travail avec un système distant. Mais, comme cela gêne et cause de la confusion à la plupart des gens, la clé elle-même a été supprimée dans les systèmes plus modernes.
(Je dois ajouter ici que, dans la plupart des systèmes, vous pouvez toujours réaliser le clic contextuel en utilisant le bouton gauche de la souris tout en maintenant la touche alt/opt ou ctrl enfoncée).
Je ne peux pas parler pour tout le monde, mais je suis un grand utilisateur de clavier et je pense que je peux compter d'une part le nombre de fois que j'ai utilisé cette touche. (principalement parce que ma souris agissait/la batterie est morte).
Je pense que c'est une clé qui n'avait tout simplement pas un très bon (pour beaucoup) objectif.
PS en appuyant Shift + F10 fonctionne toujours comme un raccourci clavier.
Pour ce que ça vaut, je comprends parfaitement la frustration des changements ;-) Un autre changement majeur dans les claviers au cours des dernières années a été le remodelage/positionnement du Enter clé (plus verticale vs horizontale)
Forme indésirable
Forme originale
Je ne sais pas qui/quoi/pourquoi a lancé cette nouvelle "tendance" mais je ne vais personnellement jamais acheter un ordinateur/clavier (indépendamment de prix) avec l'une de ces "nouvelles" touches Entrée car je tape constamment tout sur ces claviers parce que j'ai plus de 20 ans de touchez la mémoire musculaire de frappe pour appuyer sur la touche Entrée avec mon doigt "pinky" droit ... qui appuie maintenant sur la touche \ clé
La touche du menu contextuel - avec les touches Windows - est l'ajout le plus récent au clavier du PC. Le Microsoft Natural Keyboard, sorti ca. 1994-1995, a été le premier à les inclure "pour des utilisations futures".
Cette "utilisation future" a été l'interface utilisateur introduite avec Windows 95 - la première à faire un usage intensif des menus contextuels. Ces derniers existaient dans les versions précédentes de Windows mais n'étaient pas très largement utilisés, ce qui a changé avec Windows 95 introduisant une nouvelle expérience utilisateur "orientée objet". (C'était également la première version à avoir le menu de démarrage tel que nous le connaissons aujourd'hui - Windows 3.0 à 3.11 et NT à 3.51 avaient une application distincte appelée Program Manager à la place, et avant cela, à l'époque de Windows 1 et 2, on le ferait lancer des applications via le gestionnaire de fichiers, alors connu sous le nom de fenêtre MS-DOS.)
Bien que la clé Windows ait été adoptée rapidement et soit largement utilisée, peut-être en raison du nombre de raccourcis qui en dépendent, la touche de menu contextuel a toujours été une niche. L'interface utilisateur Windows est construite principalement autour de la souris, et la touche de menu contextuel est un remplacement direct pour quelque chose qui, à l'exception de quelques cas spéciaux, peut être réalisé avec la souris à la même vitesse. Par conséquent, lorsque les fabricants de claviers essaient de raser certains biens immobiliers pour rendre leur produit plus compact, c'est le premier candidat.
En ce qui concerne les différentes dispositions: les dispositions présentées dans la question sont des dispositions compactes, où un objectif de conception majeur était de réduire les dimensions globales du clavier par rapport à la disposition standard. Pour autant que je sache, la majorité des claviers pleine taille suit toujours la même disposition uniforme. Cette disposition remonte aux spécifications PC/AT d'origine d'IBM. Une grande partie du succès de la plate-forme PC est due au fait qu'IBM a ouvert ses spécifications et a permis à d'autres fabricants de vendre des clones PC. Le clavier a été cloné avec lui, et les fabricants étaient probablement même réticents à jouer avec (cela pourrait avoir poussé les clients à rester avec IBM plutôt qu'à passer à leurs clones).
Les ordinateurs portables tels que nous les connaissons aujourd'hui sont entrés sur le terrain plus tard, et ce n'est qu'à ce moment-là qu'un inconvénient majeur du clavier PC standard est devenu apparent: les dimensions. Les fabricants d'ordinateurs portables ont donc essayé de réduire leur disposition en réorganisant les clés, en introduisant la touche Fn pour superposer les clés rarement utilisées au-dessus de celles plus fréquemment utilisées, et dans certains cas, même en supprimant des clés. Au moment où cela s'est produit, cependant, il y avait déjà un tas de fabricants de PC sur le marché, de sorte que ces configurations n'avaient pas d '"ancêtre commun" autre que le clavier standard. En conséquence, il y a toujours eu plusieurs mises en page compactes depuis le tout début.
À un moment donné, les fabricants de claviers ont commencé à réaliser que même certains utilisateurs d'ordinateurs de bureau avaient une demande pour de petits claviers - le clavier compact est né, essentiellement un clavier d'ordinateur portable qui se branche sur un ordinateur de bureau. Et la prolifération des mises en page s'est poursuivie. Je peux penser à trois raisons principales pour lesquelles il est peu probable que les fabricants de claviers s'entendent sur une seule disposition compacte: premièrement, tout le surcoût pour parvenir à un consensus entre tous les principaux fournisseurs. Deuxièmement, il y aura probablement beaucoup de désaccords sur les clés qui sont plus ou moins fréquemment utilisées, ou sur le meilleur endroit pour quelle clé (et différentes options peuvent être les meilleures pour différents groupes d'utilisateurs). Troisièmement, puisque l'entreprise ne consiste plus à prendre le gâteau d'un fournisseur dominant (il y a maintenant beaucoup d'acteurs dans le domaine), les fabricants peuvent bien utiliser leurs propres dispositions comme une sorte de verrouillage - les gens resteront fidèles à leur marque car ils se sont habitués à la mise en page.
Pourquoi n'y a-t-il pas de disposition standard pour les claviers d'ordinateur?
Parce qu'il n'y a pas d'organe directeur du clavier qui oblige tout le monde à construire des claviers de la même manière.
Cela et l'histoire ... chaque conception d'ordinateur avait son propre clavier conçu pour les besoins particuliers du matériel et des logiciels utilisés. Au fil du temps, les claviers sont devenus beaucoup plus similaires que différents, mais, encore une fois, il n'y a pas de "norme officielle" que quiconque doive suivre.
La raison, en tant que telle, n'est pas une raison de l'expérience utilisateur - bien que si nous devions la plier à une seule, on pourrait dire "parce que les concepteurs de chaque clavier avaient une raison de la rendre différente - peut-être une raison qui était basé sur la pensée UX "
Dans les années où j'utilise des ordinateurs (et des machines à écrire d'ailleurs), j'ai vu trois écoles de pensée en conception de clavier. Je vais les appeler les minimalistes, la foule des cloches et des sifflets et les modérés.
Le cri de bataille minimaliste varie de `` regarder ces lignes épurées '' ou `` rien à mettre sur votre chemin '' à `` économiser de l'argent '' ou `` économiser de l'espace ''. La foule des cloches et des sifflets est axée sur les fonctionnalités, qui ont changé au fil des ans de `` taux de répétition réglable '' à `` touches multimédias '' et `` touches de fonction mappables '', qui semblent passer de la mode à la mode tous les deux ans. Les modérés pensent que ces deux groupes sont extrêmes. Ils aiment inclure les fonctionnalités les plus utiles de la foule des cloches et des sifflets (mais seulement les plus utiles) tout en conservant un look épuré. Ce sont les gens responsables du fait que les touches de fonction sont en haut (douze touches de fonction en battent dix, mais elles ont l'air drôle du côté où dix ont l'air bien, et nous n'en avons vraiment pas besoin à la fois en haut et sur le côté).
Chaque fois qu'il y a un nouveau développement dans l'informatique mobile, les minimalistes gagnent en influence. Chaque fois qu'il y a une augmentation des fonctionnalités, la foule des cloches et des sifflets gagne en influence. D'autres facteurs affectent également l'influence.
La grande nouveauté technologique de nos jours est la montre intelligente. Oups, nous avons perdu une clé.
Cela dépend du cas d'utilisation. De nombreux ordinateurs portables ont supprimé la clé en raison de l'espace limité et de la nécessité d'installer les touches fléchées dans le coin inférieur droit. De nombreux claviers de bureau pleine taille l'ont supprimé à la place d'autres touches. Franchement, la plupart des gens n'utilisent pas cette clé de contexte. Voici pourquoi: la plupart d'entre nous sont droitiers, donc si nous l'utilisons, nous utiliserons celui de gauche avec notre main gauche.
Cela peut sembler une mauvaise raison, mais considérez: si vous laissez généralement votre main gauche au clavier et la main droite à la souris, vous êtes plus susceptible d'utiliser la touche de contexte gauche. Ensuite, lorsque les deux mains sont sur le clavier pour taper, vous pouvez penser qu'il existe une possibilité égale d'utiliser les deux touches de contexte, mais c'est incorrect; l'utilisateur s'est entraîné, involontairement, à utiliser la touche contextuelle gauche car c'est ce qu'il fait lorsque la main est sur la souris.
Est-ce vraiment un problème? Pour les utilisateurs d'ordinateurs gauchers, absolument. Pour la plupart des autres, non, pas vraiment. C'est pourquoi de nombreux claviers de jeu incluent la bonne clé de contexte; ils n'ont pas de contrainte de taille mais ont également besoin de travailler simultanément pour les droitiers et les gauchers. Cependant, avec les ordinateurs portables comme la grande majorité des ventes de PC, et avec 87% de la population comme droitiers, le principal cas est d'avoir la touche de contexte à gauche et la souris à droite.
Avant les souris, il n'y avait pas de méthode de programmation pour afficher un menu contextuel. Lorsque les souris sont apparues, il n'y avait pas de clic droit. Lorsque des boutons supplémentaires sont apparus, le menu contextuel était logique chaque fois que des applications étaient programmées pour cela. Une touche de menu contextuel sur le clavier n'a généralement rien fait et, dans ce cas, la souris était une meilleure interface pour afficher le menu.
La programmation Web empêche le menu contextuel de fonctionner comme vous le souhaitez pour l'application. Il s'agit plutôt du menu contextuel du navigateur. Cela a fait du menu contextuel une interface moins souhaitable pour les options. Même avec des applications Windows, l'utilisateur ne découvrirait pas le menu contextuel.
En plus des problèmes de programmation, les claviers "standard" sont contrôlés par un brevet, ce qui signifie qu'IBM ou quelqu'un obtient une réduction des bénéfices. Modifiez les clés pour éviter de payer les frais de brevet, si vous le pouvez. De même, le clic droit de la souris est sous un autre brevet, ce qui a rendu les boutons supplémentaires plus chers et sans le clic droit, il n'y avait pas de bon moyen d'afficher un menu contextuel.