Quel endroit a la meilleure conversion dans la disposition de la grille?
Nous allons afficher un popup avec 6 offres différentes, positionnées par 3 sur deux rangées. Sur ces 6 offres, 2 sont vraiment bénéfiques pour nous (disons, ont une récompense élevée pour le clic). Le bon sens dit que nous devrions les placer en première et deuxième places - mais est-ce vraiment vrai, quelqu'un a-t-il testé cela? Nous aurons l'occasion de tester cela à l'avenir, mais maintenant nous avons besoin d'une bonne supposition éclairée 
MISE À JOUR: pour l'instant, les spots ont une conception standard documentée, il n'y aura pas beaucoup de différence sauf les logos (où les numéros sont maintenant) et la position. Mais comme les contributeurs insistent sur les réponses, la taille, la forme et d'autres facteurs peuvent être beaucoup plus importants. Nous pouvons changer la spécification, mais seulement si vous conjecturez, que cela augmentera la conversion d'au moins 50% par rapport au maintien de la simplicité et en plaçant simplement l'offre en premier lieu
La réponse à cela peut être un peu compliquée et je sais que beaucoup de concepteurs de mise en page et de spécialistes de la grille ont passé leur vie à y réfléchir. Avant d'entrer dans la discussion, nous devons nous demander si vous voulez être ouvert sur les bénéfices de vos annonceurs ou si ce sera un sujet sous couvert. Si vous n'allez pas le dire à vos investisseurs ou annonceurs afin de ne pas blesser quelqu'un.
Nous devrons nous en tenir à la grille que vous avez fournie et voir ce qui se cache derrière le processus naturel de choisir une option plutôt qu'une autre.
Dans cette image, selon les lois traditionnelles, la numérisation se produirait quelque peu de cette façon: 
Encore une fois, cela dépend du support et de la taille des blocs, etc., mais c'est généralement la façon dont les humains scannent une disposition plus ou moins.
De plus, si nous optons pour la théorie, beaucoup de gens choisiront toujours 1,2 ou 1,6 ou 1,4
Maintenant, si le deuxième scénario est vrai, où vous pouvez convaincre vos annonceurs ou offrir aux donateurs que vous pouvez promouvoir l'un sur l'autre, vous pouvez emprunter ces routes.
Proximité, forme de couleur ou taille pour mettre l'accent sur l'un par rapport à l'autre:
Il est plus facile de dire que l'on sera très probablement poussé par ces différences subtiles.
Regardons un exemple concret pour comprendre comment et pourquoi cela fonctionne. J'ai peaufiné les prix de cette véritable affiche du menu du burger king pour prendre les décisions indépendamment du prix.
Avertissement: je ne sais pas quels hamburgers font du profit pour eux, mais en tant que concepteur, ce sont mes hypothèses et ma théorie du complot si vous voulez l'appeler ainsi. :)
Maintenant, si vous passez ce test vous-même, choisissez simplement deux hamburgers et vous verrez les raisons expliquées ci-dessus. Les gens choisiront probablement ces hamburgers.
Les raisons sont simples .. la taille importe .. non pas que le même hamburger n'ait pas pu rentrer dans la même boîte de taille mais les raisons sont inconscientes .. maintenant le deuxième choix est peu inconscient mais il y a quelques facteurs qui favorisent ce choix .. une image est plus attrayante et deuxièmement le nouveau badge est stratégiquement placé au-dessus de ce burger.
J'espère que cette discussion vous aidera à faire le bon choix!
À la vôtre, Nishant
Lectures complémentaires: Lois de groupement de la Gestalt
Vos hypothèses de bon sens fonctionnent idéalement ... pour les robots. Les humains sont plus complexes et irrationnels.
Le lieu joue un rôle dans le choix, mais la prise de décisions va au-delà du placement. En termes d'économie comportementale, vous considéreriez les effets, qui influencent l'architecture de choix. Certains d'entre eux sont (de la Liste des principes économiques du comportement ... ):
- Surcharge des choix: face à trop d'informations ou trop de choix, les gens ont tendance à ne rien faire et à ne faire aucun choix, choisissant ainsi en fait l'option par défaut.
- Aversion à l'extrême, effet de compromis et alternatives non pertinentes: les individus auront tendance à choisir l'option qui représente un compromis (les gens n'achèteront pas le moins cher ni le plus cher) article sur un registre de mariage). De plus, l'ajout d'une alternative non pertinente à un ensemble de choix peut favoriser d'autres options.
En d'autres termes, le contexte joue un rôle énorme dans la prise de décision. Vous pouvez trouver des explications intéressantes sur les effets de contexte dans Théorie du champ de décision article.
Donc, je recommande de diviser les éléments en deux groupes (en utilisant les principes de Gestalt) pour réduire la surcharge de choix. Chaque groupe doit contenir un gagnant (choix souhaité) et d'autres options, qui créent un effet de contexte pour un gagnant.
D'autres réponses couvrent des techniques telles que le dimensionnement et l'accentuation pour attirer l'œil sur une case particulière, mais, comme vous le dites, les cases seront toutes identiques sur le plan stylistique et elles ne sont pas numérotées (les numéros sont là pour que nous puissions choisir ceux que nous définir comme les plus susceptibles de voir).
Je vais donc plutôt justifier ma sélection en me référant à des études d'eye tracking.
Il est probable qu'avec une grille de six cases toutes égales et présentées dans une fenêtre contextuelle qui occupe le devant de la scène et obscurcit le reste du site, un utilisateur général moyen sautera autour de celles six boîtes avec leurs yeux assez rapidement et il est difficile de dire quelles boîtes elles regarderont et dans quel ordre.
Tout d'abord, nous pouvons réduire le suivi oculaire typique basé sur des sites Web textuels, tels que ceux définis dans cet article: http://www.nngroup.com/articles/f-shaped-pattern-reading-web-content/ - la nature contextuelle signifie que cela ne ressemble pas à un site Web normal, le focus des utilisateurs est naturellement attiré par une forme sinpler au centre de l'écran par le
Cet article décrit comment l'œil se déplace, scintillant rapidement et saisissant de nombreux points, passant d'un élément à des éléments proches, cependant, la façon dont le cerveau traite les informations de cette manière rapide signifie qu'il n'enregistre pas toujours tout en un aller.
http://gazehawk.com/blog/what-everyone-should-know-about-the-human-eye/
Sur le même blog, un résumé de nombreuses études d'eye tracking qui montre aux utilisateurs lorsqu'ils sont présentés avec une nouvelle chose à regarder va d'abord regarder le centre, puis feuilleter en haut à gauche, bien que les différentes cartes thermiques et études d'histrogrammes de l'article montrent un ensemble très dispersé d'ordres de concentration. Ils décrivent également comment les utilisateurs se déplacent entre les contenus, de fixation en fixation, bien qu'il n'y ait pas d'ordre défini de manière stricte
http://gazehawk.com/blog/where-do-users-look-first/
Donc, en conculsion, avec un ensemble de six cases, placées au centre et toutes égales, les études de suivi oculaire et l'étude du fonctionnement de l'œil et du cerveau suggèrent qu'il n'est pas possible de définir un ordre de priorité strict ni même de dire quelle case sera examinée en premier. Nous pouvons également réduire la fixation en haut à gauche trouvée avec les sites Web complets car nous avons affaire à un popup et il est probable que les yeux atterriront d'abord sur les cases 2 et 5, étant donné la nature centrale du popup.
Je pense également que le nombre de cases aura un effet, si vous en aviez 20 au lieu de six, je pense que les choses seraient très différentes, mais je n'ai aucune preuve pour étayer cette déclaration.
Ceci est cependant un cas très spécifique, vous pourriez même bénéficier de faire votre propre étude de suivi oculaire et également bénéficier de données de conversion réelles pour définir réellement quelle boîte convertit le mieux
J'irais avec le "ordre de priorité" suivant:
1, 2, 4, 3, 5, 6
Aussi
1, 2, 4, 3, 6, 5
résultats identiques
Pour ceux qui sont intéressés, voici nos résultats - le graphique montre le taux de clics en fonction du nombre de logos sur la page (slots_count) et de leur position dans l'image (slot_id). La question pertinente est l'image en haut à droite avec 6 emplacements. Comme les contributeurs l'ont souligné, il n'y a pas tellement de différence dans la mise en page avec peu de nombre ou d'emplacements, mais les premier et deuxième emplacements obtiennent certainement plus d'attention. 