Mise en miroir de l'interface utilisateur pour les langues RTL sur Mac?
Apple ne reflète pas leurs interfaces utilisateur pour les langues de droite à gauche (arabe, hébreu). Le texte et est souvent mis en miroir, mais pas toujours comme les étiquettes de contrôleur.
Si je comprends bien, les utilisateurs de droite à gauche scannent visuellement de droite à gauche, il est donc logique de placer les contrôleurs les plus importants là où ils regarderaient en premier. D'où le concept de mise en miroir de l'interface utilisateur de gauche à droite.
Mais la seule application que j'ai trouvée qui fait une interface utilisateur complète sur Mac est Firefox.
Qu'attendent les utilisateurs? Une application offrirait-elle une meilleure expérience à l'utilisateur en mettant en miroir? Même lorsque les applications par défaut ne le font pas.
Pour autant que je sache, le Apple HIG ne le mentionne même pas.
Votre question repose en réalité sur deux choses: 1. Quel niveau d'exposition vos utilisateurs ont-ils eu au schéma conventionnel (c'est-à-dire de gauche à droite) 2. Brisez-vous les attentes de vos utilisateurs en déviant de la norme.
Le premier point est probablement le plus facilement mis en évidence par le problème de clavier QWERTY vs DVORAK. Si vous introduisiez un nouvea utilisateur sur un clavier DVORAK, il assimilerait l'utilisation de cet outil plus efficace à leurs fins. Cependant, l'introduction de ce même clavier (sans une alternative QWERTY) à un utilisateur déjà établi QWERTY utilisateur se traduira par , au mieux une irritation et, au pire, un rejet.
Il ne s'agit pas toujours de ce qui est le plus naturellement intuitif, il s'agit le plus souvent de ce que l'utilisateur connaît déjà. Ainsi, bien que la langue d'un utilisateur puisse être lue de droite à gauche, son expérience de l'utilisation d'outils particuliers (tels que la ligne de commande) est susceptible d'être solidement établie de gauche à droite.
Donc, au deuxième point; connaître votre public cible. Sont-ils susceptibles d'avoir déjà assimilé un modèle ou une utilisation conventionnelle (quoique initialement étrangère), ou sont-ils susceptibles de ne pas être familiers avec l'environnement dans lequel vous livrez votre produit et donc susceptibles de bénéficier d'une adhésion à une approche qui imite des modèles externes de familiarité?
Sur la base de votre citation d'OS X, je suppose que vous ciblez des utilisateurs qui sont déjà obligés d'accepter le modèle conventionnel et que vous risquez plus que ce que vous gagnez en brisant ce modèle.
Le contexte est important.