La logique derrière le placement des commutateurs dans le centre de contrôle iOS
iOS Control Center contient deux rangées de boutons en haut et en bas de la zone. La mise en œuvre précédente de celui-ci avait plus de sens pour moi, car les boutons du haut étaient des commutateurs et les boutons du bas étaient principalement des lanceurs (à l'exception de la lampe de poche, qui semble déplacée).
(source: wikimedia.org )
La mise à jour la plus récente présentant la fonction Night Shift a apporté un nouveau bouton au Control Center. Il est maintenant situé au milieu de la rangée du bas et est responsable de l'activation/désactivation de cette fonctionnalité.
Je peux voir comment la lampe de poche aurait pu être un compromis unique car, d'autre part, la durée d'interaction avec cette fonctionnalité particulière est censée être courte: vous la lancez, l'utilisez rapidement et revenez à ce que vous étiez faire (comme avec l'appareil photo, la calculatrice ou la minuterie).
Mais maintenant, je ne comprends pas complètement la logique derrière ces décisions de placement. Le bouton Night Shift est définitivement un commutateur, il peut rester allumé pendant une longue période et il semble qu'il appartient à la zone où se trouvent la plupart des commutateurs. Je me rends compte que la zone deviendra trop encombrée, mais là encore, il est possible d'y avoir deux rangées d'icônes, les secondaires étant regroupées dans une zone pliable/extensible - tout comme celle qui vous permet d'agir sur une bannière notification (par exemple, réponse à un SMS). Cela permettrait également d'inclure les commutateurs pour le mode basse consommation, les données cellulaires et la luminosité automatique dans cette zone d'accès rapide, le rendant ainsi encore plus riche en fonctionnalités.
Avant de me dire que cela appartient en fait au site Web de commentaires d'Apple, permettez-moi enfin de poser ma question: y a-t-il une logique derrière ce placement? Cela ne semble pas juste, cohérent ou prévisible. Pourtant, je suis sûr qu'ils savent ce qu'ils font, ce qui me fait me demander si je manque quelque chose.
J'ai fait une recherche avant de demander si cela ne serait pas un doublon.
Je voulais écrire ceci dans un commentaire, mais je n'avais pas assez de caractères:
Question très intéressante, et vous faites un argument tout à fait valable, je peux certainement voir la différence entre les fonctions de la rangée d'icônes du haut et de la rangée du bas.
Et bien que ce ne soit pas la réponse définitive que vous recherchez, il semble que ce ne soit qu'une question d'espacement et de l'emplacement d'une autre icône. Je sais que vous avez mentionné la possibilité d'une zone extensible/pliable, mais je ne pense pas que vous souhaitiez ajouter une étape supplémentaire dans le processus, c'est-à-dire balayer vers le haut, puis développer, puis cliquer sur l'option. Je pense que regrouper les icônes selon leur apparence est un meilleur compromis que d'ajouter une autre zone en expansion.
Je pense que ce n'est qu'une de ces situations où l'aspect pratique, et ne pas vouloir apporter de grands changements à la mise en page (expérience existante), à juste titre, l'emporte sur le regroupement logique et la conception.
Je dis "à juste titre" car, je pense que faire un changement aussi important dans cette mise à jour causerait plus de maux de tête.
Je veux également expliquer rapidement à quoi il ressemble, la ligne du haut et du bas ou les icônes deviennent similaires en apparence, et peut-être que dans la prochaine mise à jour, ils auront tous la même apparence. Ils pourraient même alors les déplacer sur deux rangées ensemble et avoir simplement des icônes de fonctions mixtes, et perdre complètement le regroupement.