Adresses 192.168.x.x avec sous-réseau 255.255.0.0
Nous concevons un réseau où nous avons
192.168.100.52
192.168.110.13
Initialement, le masque de sous-réseau était 255.255.255.0. Par conséquent, il est clair que ces deux premières machines ne communiqueront pas entre elles sans une sorte de routeur.
Est-il légal de changer le masque de sous-réseau en 255.255.0.0 pour permettre à ces deux réseaux de faire partie du même réseau?
La plage 192.168. * Est privée. Vous pouvez donc le faire techniquement sans causer de problèmes de collision d’adresses IP sur l’Internet au sens large. Toutefois, la plage de 192 octets est généralement utilisée pour les réseaux de classe C, qui ont un masque de sous-réseau de 255.255.255.0, permettant la communication sur une seule plage d'ordinateurs (255). Ce que vous décrivez est un réseau de classe B qui, par convention, utilise 172.16.x.x
En dehors de la convention, rien ne vous empêche d’utiliser la plage 192.168 en tant que classe B. Si vous souhaitez limiter le trafic réseau aux réseaux 192.168.100.x et 192.168.110.x, vous pouvez remplacer le masque de sous-réseau par inclut uniquement cette plage, telle que 255.255.240.0 (qui permettrait la communication entre tous les sous-réseaux de la plage 192.168.96.1 - 191.168.111.254), si vous associez les deux sous-réseaux (192.168.100.x et 192.168.101.x). vous pouvez changer le masque de sous-réseau en 255.255.254.0.
Vous pouvez trouver une calculatrice de sous-réseau amusante sur le site http://www.subnet-calculator.com/
Oui. La plage 192.168.x.x est une plage privée de classe B, vous pouvez donc la scinder en autant (ou peu) de sous-réseaux que vous le souhaitez. Utiliser 255.255.0.0 en tant que masque de sous-réseau est acceptable. Cela créera une grande plage avec 65534 adresses IP (soit 256 * 256 - 2 adresses IP; 192.168.255.255 est l'adresse de diffusion et 192.168.0.0 est l'adresse réseau qui ne peuvent pas être attribuées aux périphériques du réseau).