Étant donné une collection de nombres distincts, renvoyez toutes les permutations possibles.
Par exemple, [1,2,3] ont les permutations suivantes:
[[1,2,3], [1,3,2], [2,1,3], [2,3,1], [3,1,2], [3,2 ,1] ]
Ma solution itérative est:
public List<List<Integer>> permute(int[] nums) {
List<List<Integer>> result = new ArrayList<>();
result.add(new ArrayList<>());
for(int i=0;i<nums.length;i++)
{
List<List<Integer>> temp = new ArrayList<>();
for(List<Integer> a: result)
{
for(int j=0; j<=a.size();j++)
{
a.add(j,nums[i]);
List<Integer> current = new ArrayList<>(a);
temp.add(current);
a.remove(j);
}
}
result = new ArrayList<>(temp);
}
return result;
}
Ma solution récursive est:
public List<List<Integer>> permuteRec(int[] nums) {
List<List<Integer>> result = new ArrayList<List<Integer>>();
if (nums == null || nums.length == 0) {
return result;
}
makePermutations(nums, result, 0);
return result;
}
void makePermutations(int[] nums, List<List<Integer>> result, int start) {
if (start >= nums.length) {
List<Integer> temp = convertArrayToList(nums);
result.add(temp);
}
for (int i = start; i < nums.length; i++) {
swap(nums, start, i);
makePermutations(nums, result, start + 1);
swap(nums, start, i);
}
}
private ArrayList<Integer> convertArrayToList(int[] num) {
ArrayList<Integer> item = new ArrayList<Integer>();
for (int h = 0; h < num.length; h++) {
item.add(num[h]);
}
return item;
}
Selon moi, la complexité temporelle (big-Oh) de ma solution itérative est: n * n (n + 1)/2 ~ O (n ^ 3)
Je ne suis pas en mesure de comprendre la complexité temporelle de ma solution récursive.
Quelqu'un peut-il expliquer la complexité des deux?
La solution récursive a une complexité de O(n!)
car elle est régie par l'équation: T(n) = n * T(n-1) + O(1)
.
La solution itérative a trois boucles imbriquées et a donc une complexité de O(n^3)
.
Cependant, la solution itérative ne produira pas de permutations correctes pour un nombre autre que 3
.
Pour n = 3
, Vous pouvez voir que n * (n - 1) * (n-2) = n!
. Le LHS est O(n^3)
(ou plutôt O(n^n)
puisque n=3
Ici) et le RHS est O(n!)
.
Pour des valeurs plus grandes de la taille de la liste, disons n
, vous pourriez avoir n
boucles imbriquées et qui fourniront des permutations valides. La complexité dans ce cas sera O(n^n)
, et qui est beaucoup plus grande que O(n!)
, ou plutôt, n! < n^n
. Il existe une relation plutôt agréable appelée approximation de Stirling qui explique cette relation.
C'est la sortie (qui est énorme) qui compte dans ce problème, pas l'implémentation de la routine. Pour n
éléments distincts, il y a n!
Permutations à renvoyer comme réponse, et donc nous avons au moins O(n!)
complexité.
Avec l'aide de approximation de Stirling
O(n!) = O(n^(1/2+n)/exp(n)) = O(sqrt(n) * (n/e)^n)
nous pouvons facilement voir que O(n!) > O(n^c)
pour toute constante c
, c'est pourquoi peu importe si le l'implémentation elle-même ajoute un autre O(n^3)
puisque
O(n!) + O(n^3) = O(n!)