Je veux vérifier si tous les éléments de deux ensembles de chaînes sont égaux en ignorant les casse de la lettre.
Set<String> set1 ;
Set<String> set2 ;
.
.
.
if(set1.equals(set2)){ //all elements of set1 are equal to set2
//dosomething
}
else{
//do something else
}
Cependant, cette vérification d'égalité n'ignore pas les cas de la chaîne. Y a-t-il une autre façon de procéder?
Vous pouvez également utiliser TreeSet
.
public static void main(String[] args){
Set<String> s1 = new TreeSet<String>(String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);
s1.addAll(Arrays.asList(new String[] {"a", "b", "c"}));
Set<String> s2 = new TreeSet<String>(String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);
s2.addAll(Arrays.asList(new String[] {"A", "B", "C"}));
System.out.println(s1.equals(s2));
}
Malheureusement, Java ne vous permet pas de fournir un "comparateur d'égalité" externe: lorsque vous utilisez des chaînes, HashSet
utilise uniquement les hashCode
et equals
.
Vous pouvez contourner ce problème en remplissant un auxiliaire HashSet<String>
avec des chaînes converties en casse spécifique (c'est-à-dire supérieur ou inférieur), puis en vérifiant l'égalité, comme ceci:
boolean eq = set1.size() == set2.size();
if (eq) {
Set<String> aux = new HashSet<String>();
for (String s : set1) {
aux.add(s.toUpperCase());
}
for (String s : set2) {
if (!aux.contains(s.toUpperCase())) {
eq = false;
break;
}
}
}
if (eq) {
// The sets are equal ignoring the case
}
Pas que je sache de.
La meilleure solution que je puisse voir, bien que sur-conçue, serait de créer votre classe de support personnalisée contenant un champ d'instance String
(String
est final
et ne peut pas être hérité).
Vous pouvez ensuite remplacer equals
/hashCode
où pour deux String
propriétés equalsIgnoreCase
sur deux instances, equals
renverrait true
et hashCode
s serait égal.
Cela implique:
hashCode
renvoie un code de hachage basé sur le code de hachage d'une propriété inférieure (ou supérieure).equals
est basé sur equalsIgnoreCase
class MyString {
String s;
MyString(String s) {
this.s = s;
}
@Override
public int hashCode() {
final int prime = 31;
int result = 1;
result = prime * result + ((s == null) ? 0 : s.toLowerCase().hashCode());
return result;
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (this == obj)
return true;
if (obj == null)
return false;
if (getClass() != obj.getClass())
return false;
MyString other = (MyString) obj;
if (s == null) {
if (other.s != null)
return false;
}
else if (!s.equalsIgnoreCase(other.s))
return false;
return true;
}
}
public static void main(String[] args) {
Set<MyString> set0 = new HashSet<MyString>(
Arrays.asList(new MyString[]
{
new MyString("FOO"), new MyString("BAR")
}
)
);
Set<MyString> set1 = new HashSet<MyString>(
Arrays.asList(new MyString[]
{
new MyString("foo"), new MyString("bar")
}
)
);
System.out.println(set0.equals(set1));
}
Sortie
true
... comme dit, sur-conçu (mais fonctionnant).
Non testé, mais c'est l'idée générale:
public boolean setEqualsIgnoreCase(Set<String> a, Set<String>b)
{
if (a.size() != b.size()) return false;
Iterator<String> ai = a.iterator();
Iterator<String> bi = b.iterator();
while(ai.hasNext())
{
if (!ai.next().equalsIgnoreCase(bi.next())) return false;
}
return true;
}
Je construirais quelque chose comme ça (sous une forme de Java pseudo code):
Set<String> set1;
Set<String> set2;
if (set1.size() != set2.size()) {
return NOT_EQUAL;
} else {
Set<String> set3 = new HashSet<String>();
for (String s: set1) set3.add(s.toUpperCase());
for (String s: set2) set3.add(s.toUpperCase());
return set1.size() == set3.size() ? EQUAL : NOT_EQUAL;
}