Confusion sur Dual Licence (MIT / GPL) JavaScript pour une utilisation sur mon site Web
J'ai lu tous les messages que je peux trouver sur ceci et je ne suis toujours pas sûr de la réponse.
J'aimerais utiliser un plugin JQuery sur mon site Web double licencié sous MIT et gpl.
La double licence signifie-t-elle que tant que l'une ou l'autre est satisfaite, je vais bien, ou doit-il être à la fois?
J'ai lu qu'un GPL JavaScript en cours de chargement sur le broswer de quelqu'un ne compte pas comme redistribution. Je n'aurais donc pas à utiliser la licence GPL pour le reste de mon site (fournir un code source). Est-ce vrai?
Mon partenaire pense que je devrais supprimer complètement le droit d'auteur et changer les noms de variables, car cela va être sur un site Web commercial. Est-ce que cette éthique? Je respecte la personne qui a pris le temps d'écrire le code. Dois-je les contacter et voir si le plugin est disponible sous licence commerciale?
Merci beaucoup d'avance d'avoir aidé à clarifier. Comme c'est mon premier site web, je pense qu'il est préférable de poser ces questions que de prendre une photo dans le noir.
Je sais que c'est une vieille question, mais je veux répondre à la troisième partie de la question plus énergiquement:
Mon partenaire pense que je devrais supprimer complètement le droit d'auteur et changer les noms de variables, car cela va être sur un site Web commercial. Est-ce que cette éthique? Je respecte la personne qui a pris le temps d'écrire le code. Dois-je les contacter et voir si le plugin est disponible sous licence commerciale?
Non, ce n'est pas éthique. Définitivement ne pas supprimer ou modifier les avis de droit d'auteur. Si la licence ne répond pas à vos besoins, négocier une nouvelle licence avec les détenteurs de droits d'auteur ou trouver un autre composant logiciel répondant à vos besoins.