Décourager les utilisateurs de copier des images d'un site Web?
Permettez-moi de commencer en déclarant que je suis conscient qu'il est extrêmement fastidieux ou pratiquement impossible d'empêcher les individus de pirater du contenu.
Je travaille sur un site Web pour un client qui est un dessinateur relativement connu. Nous travaillons sur des méthodes pour empêcher les utilisateurs de déchirer son travail et de le republier, ou plus encore de le reproduire hors ligne, que ce soit sur des tasses ou similaire. J'ai l'intention d'utiliser WordPress sur le backend.
Je lui montrais à quel point il était ridiculement facile de contourner le clic droit désactivé.
TLDR: je me demandais quelles sont les autres méthodes pour décourager ou dissuader un utilisateur de copier une image et de la reproduire?
(Je suis conscient du filigrane, mais cela gâche vraiment l'apparence de l'image.)
J'ai déjà fait référence à ces questions:
Il n'y a aucun moyen de bloquer l'enregistrement des images, mais voici quelques idées pour le rendre plus difficile.
- Pour empêcher un clic droit sur l'image pour l'enregistrer, vous pouvez superposer une div transparente sur elle. L'utilisateur fera alors un clic droit sur le div au lieu de l'image en dessous et le menu contextuel n'affichera pas "Enregistrer l'image sous".
- Vous pouvez utiliser un RL de données pour afficher l'image afin qu'il n'y ait pas de fichier séparé sur le serveur vers lequel se lier.
- Vous pouvez utiliser la protection par lien dynamique en vérifiant le référent avant de servir des images.
Même avec toutes ces contre-mesures, tout utilisateur peut simplement faire une capture d'écran de la page et en recadrer l'image.
Étant donné qu'il est très facile de contourner ces contre-mesures, vous pouvez envisager de ne mettre en œuvre aucune fonctionnalité anti-téléchargement. L'utilisation des images est déjà protégée par la loi.
Vous cherchez une solution technique à un problème social, si vous voulez l'appeler, ce qui est souvent de la folie.
L'une des règles fondamentales de sécurité est qu'une fois que vous donnez quelque chose à l'utilisateur, il l'a. L'obfuscation et la "protection" côté client (AKA DRM) ne fonctionnent pas.
Si vous souhaitez afficher une image sur l'écran de l'écran de l'utilisateur, il ne peut enregistrer cette image pas plus difficile que imprimer l'écran et ouvrir Paint. Peu importe à quel point vous rendez intolérable votre site Web, vous ne pouvez pas contourner le fait qu'ils ont déjà l'image.
La question est donc de savoir pourquoi vous vous efforceriez de rendre le site Web moins utilisable pour éviter ce que vous ne pouvez pas déjà faire. Toutes les tactiques normales, telles que le blocage du clic droit, l'obscurcissement du HTML-CSS, l'utilisation de Flash, etc. ont d'importantes implications en termes de convivialité. Sortir de la Rails avec certaines des solutions les plus extrêmes suggérées commencent à présenter des problèmes de performances et de compatibilité.
Et tout cela, vous demandez à l'utilisateur de s'en occuper. Je ne peux pas parler pour tout le monde, mais je refuse de visiter tout site qui commence à trafiquer mes commentaires. Je considère que le clic droit bloque l'un des plus grands péchés sur Internet, et c'est une pratique qui doit simplement fin. Nous n'avons pas besoin de moyens nouveaux et innovants pour agacer l'utilisateur.
Si votre problème "convainc votre client", essayez cette expérience de réflexion:
- Mettez un dessin animé sur une page Web avec une bordure rouge autour et quelques rayures diagonales pour obscurcir partiellement l'image (juste assez pour la rendre moche mais toujours lisible).
- Dites à votre client: "J'ai ajouté une protection contre la copie incassable."
- Donnez à votre client un morceau de papier et un crayon et demandez-lui de lui remettre une copie du dessin à main levée.
Cela peut être trop déprimant pour eux (alors réfléchissez-y à deux fois avant de l'essayer), mais cela vous ramènera à la maison l'ampleur de ce qu'ils demandent vous à faire. La facilité de copier le travail acharné de quelqu'un d'autre est la raison pour laquelle des lois sur la propriété intellectuelle existent .
Très applicable à votre situation actuelle: aux États-Unis, les personnages de la bande dessinée populaire Calvin et Hobbes sont communément v , même si le créateur a résolument refusé de les autoriser . Mais ils sont faciles à copier et l'IP est difficile (et coûteux) à appliquer. Votre meilleur pari sera probablement une solution sociale: convaincre les utilisateurs qu'il est dans leur intérêt de ne pas copier les images
Je sais que ce n'est pas la réponse que vous voulez, et je suis désolé.
Avant de faire des choses comme ça, vous devez toujours vous demander: Quel est votre objectif réel?
Il est impossible d'empêcher un attaquant déterminé d'obtenir vos images, ce que vous pouvez faire est de rendre plus difficile pour le visiteur moyen du site d'accéder à l'image.
Qu'est-ce que cela vous rapporte?
- Votre œuvre d'art est toujours aussi vulnérable aux exploits commerciaux qu'auparavant.
- Vous avez rendu la vie de vos fans plus difficile et rendu la publicité de bouche à oreille plus difficile.
Est-ce que cela ressemble à quelque chose dans lequel vous souhaitez investir beaucoup de temps et d'argent, au lieu d'améliorer le site? Exactement. Pour protéger vos intérêts commerciaux, vous disposez de bien meilleures options juridiques.
Déclamations marginales hors sujet:
On pourrait très bien affirmer que donner gratuitement vos bandes dessinées (et les rendre aussi simples que possible) est une excellente opportunité commerciale! Cela ne vous coûte pas d'argent, mais vous donne beaucoup de bonnes relations publiques et étend votre marque et ses abonnements. L'exemple le plus célèbre est Randall Munroe (of xkcd fame). Randall octroie des licences pour toutes ses bandes dessinées sous Creative Commons-Non Commercial 2.5 et mentionne en évidence l'URL du lien hypertexte pour chaque bande dessinée. Malgré - il dit à cause de cela - qu'il gagne bien sa vie avec sa bande dessinée.
Penny Arcade est un autre exemple peut-être moins influencé idéologiquement: ils n'ont pas de licence CC, mais ils ne font rien pour vous empêcher de copier/enregistrer/hotlinking leurs bandes dessinées. Et c'est une entreprise qui emploie une douzaine de personnes de nos jours.
Il n'y a rien que vous fassiez qui empêche les utilisateurs de visualiser le contenu sans pouvoir l'enregistrer.
Le meilleur que vous pouvez gérer est de le rendre plus difficile. Et si vous le rendez plus difficile que d'acquérir des droits d'utilisation légitimes, certaines (pas toutes) des personnes qui essaient qui pourraient autrement voler le contenu paieront pour cela - c'est-à-dire si vous pensez que le contenu a de la valeur, alors il est plus facile pour les gens de l'acheter !
La superposition n'aide pas beaucoup isolément. La désactivation du clic droit n'aide pas beaucoup isolément.
Une solution possible consiste à diviser l'image en plusieurs images de manière à ce qu'elles puissent être recombinées et rendues sur une toile avec Javascript (avec clic droit désactivé et superposition) de sorte que l'image d'origine soit récupérée. par exemple. divisez-le en bandes de 50 pixels, XOR chaque bande en alternance avec l'une des N images de référence (également de même largeur) et répétez le processus sur le client pour obtenir l'original.
Rien n'empêche l'utilisateur d'implémenter son propre code pour le répéter dans un format enregistrable, ni ne l'empêche de capturer simplement une capture d'écran.
Utiliser la stéganographie pour identifier la provenance d'une image est réalisable, en effet je crois que certaines méthodes persistent même dans une photographie de l'écran. Mais même si vous pouvez lier cela à un individu identifiable, que pouvez-vous réellement faire à ce sujet? Pas très probablement.
Addendum
Plutôt que de passer beaucoup de temps à essayer de protéger le contenu de l'image (à moins que vous ne soyez payé à l'heure), vous pourriez envisager d'investir des efforts pour protéger le site dans son ensemble contre les rippers/autoleeches.
J'ai été confronté à ce problème à plusieurs reprises. La meilleure solution que nous avons trouvée était de réduire considérablement la qualité de l'image. Rendez-le acceptable pour l'écran mais de qualité trop faible pour l'imprimer - même s'il s'agit d'une capture d'écran.
Cela fonctionne très bien pour les œuvres d'art (peintures et photographies), mais je ne sais pas dans quelle mesure cela fonctionnera pour un dessinateur. La solution ci-dessus (réduisant considérablement la qualité de l'image) peut ne pas fonctionner sur quelque chose d'aussi simple qu'un dessin animé avec quelques lignes et du texte.
Considérez que le modèle commercial d'un artiste de bande dessinée est un fandom. Ils gagnent de l'argent en ayant des fans *. Pas tellement à cause des ventes: les ventes ont lieu parce qu'elles ont des fans prêts à payer.
En tant que tel, les options de limitation, comme la baisse de la qualité, etc., ne sont pas la bonne solution au problème. Ce que vous voulez en fait, c'est plus de fans prêts à acheter des bandes dessinées/des marchandises, etc.
La solution est de donner une bonne impression aux fans. Faites ensuite de l'achat en fandom une étape facile et non condescendante.
À un moment ou à un autre, on m'a demandé de reconstruire l'art à partir de toutes les méthodes décrites ici. Même le flash. Le fait est que le seule chose que l'on ne peut pas faire est de construire une image de résolution d'impression à partir d'une image basse résolution. Si l'utilisateur peut le voir, il peut le voler. Ainsi, la seule solution est de dégrader la qualité, mais cela n'augure rien de bon pour l'analyse de rentabilisation.
Ne faites pas l'erreur de vous concentrer sur la vente que vous ne pouvez pas faire. Au lieu de cela, concentrez-vous sur celui que vous pouvez faire. Ce que vous voulez faire à la place est de faire périodiquement une recherche d'image inversée et de supprimer les personnes qui abusent commercialement de vos images sur Internet. Les escrocs prennent rarement la peine de faire beaucoup pour les images. J'ai vu des jpeg basse résolution imprimés sur des t-shirts et il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet.
Vous pouvez également limiter la substance de votre matériel promotionnel. Peut-être ne montrant qu'une certaine partie. Mais encore une fois, cela dégrade la qualité. L'essentiel est avoir un bon plan d'affaires rend vos informations plus sûres ou au moins "sacrifiables".
* ou en réalisant des travaux sur commande, mais c'est un modèle commercial différent. Si tel est le cas, vous devez montrer le style aux nouveaux clients.
Je suis surpris que personne n'ait encore mentionné Digimarc ou la constellation EURion.
Digimarc
Digimarc est un filigrane numérique imperceptible par l'homme qui intègre des informations d'auteur dans une image raster. Adobe Photoshop (jusqu'à la version CC) avait le plug-in Digimarc Reader intégré et scannerait chaque image ouverte et afficherait un avertissement aux utilisateurs s'ils ouvraient une image en filigrane. Ce fut un grand coup pour Digimarc car il a créé un énorme marché pour leur produit du jour au lendemain. Malheureusement, Adobe a supprimé ce plugin depuis la première version de CC, il est donc moins pertinent aujourd'hui.
Constellation EURion
https://en.m.wikipedia.org/wiki/EURion_constellation
Cette technique nécessite plus de ruse, car vous auriez besoin d'incorporer la Constellation dans les images vous-même, et de manière robuste - mais si vous pouvez la retirer, Photoshop, les imprimantes, toutes sortes d'outils de traitement d'image refuseront de gérer vos images.
Eh bien, je l'ai abordé plusieurs fois. Il est impossible de s'arrêter. Je peux contourner toutes ces mesures en 2 secondes, mais elles me feraient peur à cause du doute si vous êtes sérieux au sujet de la persécution.
- Utilisez un canevas pour dessiner l'image à partir d'un flux d'octets fourni par une websocket.
- Désactivez le clic droit via css.
- détecter lorsque l'écran d'impression a été enfoncé ($ (document) .on ('keyup', fonction (e) {if (e.which == 44) {SHOWLEGALWARNINGFUNCYOUWILLBEPROSECUTEDTOTHEFULLEXTENDOFTHELAWfunction (); logipdetailsforpresecuting ())}
- afficher des avertissements juridiques vraiment effrayants dans le code source de toute personne qui inspecte, nommant un cabinet d'avocats et un avocat qui poursuivra. Effrayez-les.
- Détectez lorsque vous appuyez sur f12. faire la fonction de la fonction d'avertissement juridique comme avec l'écran d'impression
- Exécutez une analyse continue des objets javascript étrangers enregistrés dans la fenêtre.
- que tout votre rendu ait lieu sous la forme d'un objet anomynique inaccessible enveloppé dans une fonction anomyneuse, donc aucune valeur ne peut être lue à partir de celui-ci.
- utiliser des clés à usage unique pour demander une image à partir de la prise Web, si elle est réutilisée, signaler et poursuivre
- Masquer l'image hors de vue lorsque l'onglet est flou/inactif
- Publiez un outil de rapport sur le site Web pour les fans:
- Nous sommes très populaires et nous sommes curieux de savoir où vous nous avez trouvés! Faites-nous savoir le site Web, la boutique, le journal où vous nous avez vus et courez la chance de gagner une copie signée du dessin animé! déguisé en concours, vous laissez les gens faire le détour pour vous, que vous pouvez pousser à vos avocats pour encaisser.
Cela rend les choses délicates et montre que vous êtes prêt à engager des poursuites, ce qui dissuadera de nombreux oppurtunistes.
Essayez d'implémenter un peu d'ingénierie sociale. incitez les imitateurs à renoncer à leurs informations d'identification afin que vous puissiez les poursuivre. Il est juste de mentir sur vos intentions à mon humble avis. Ils ne devraient pas être aussi stupides de renoncer à leurs coordonnées ;-)
Ses dessins animés sont extrêmement détaillés et fortement colorés
Des solutions créatives:
- Adaptez l'ancienne astuce de création de cartes consistant à masquer le nom du cartographe dans une zone détaillée (voir meilleure réponse à cette question SIG ). "Surdimensionnez" pour épeler leur nom sur le dessin animé. Les promeut sans mettre de filigrane sur les illustrations.
- Essayez de faire correspondre un filigrane gris à l'horizon/à une autre zone de l'image et à la fondre de façon à ce qu'elle se fond en partie. L'idée est de marquer les images d'une manière visible mais qui ne gêne pas le dessin animé. Voir cet exemple de photo .
Comme mentionné dans les réponses symcbeam et Mike Manfrin , si vous voulez empêcher le téléchargement direct de l'image, vous pouvez la décomposer en plusieurs morceaux et les réassembler sur la page .
Cela signifie qu'il n'y a pas un seul élément à enregistrer, ce qui rend beaucoup moins pratique d'en faire une copie, bien qu'il soit bien sûr toujours possible de faire une capture d'écran et de recadrer. Mais cela suffit probablement à décourager beaucoup de lecteurs occasionnels.
Je considérerais cela comme un moyen assez poli d'empêcher le téléchargement, car il ne viole pas le contrôle de l'utilisateur sur la page de la même manière que le blocage par clic droit. Tant qu'il est implémenté de manière suffisamment robuste pour ne pas gêner l'expérience des autres sur la page.
Si le clic droit est désactivé et que l'image ne peut pas être copiée à partir d'une simple casquette d'écran, votre meilleur pari est de faire du retrait de l'image à partir du tampon du navigateur un cauchemar. Vous pouvez dynamiser l'image par programme et faire en sorte que les sections d'image qui sont stockées dans le tampon nécessitent un effort minutieux pour reconstruire dans l'original, en mettant l'accent sur la douleur. Utilisez toute la boîte à outils pour subdiviser l'image d'origine; échelle, inverser, tourner. Il faut beaucoup de travail pour que le script réassemble l'image, mais les utilisateurs paient en horloges CPU plutôt qu'en bande passante. Avec l'amorçage aléatoire, le script unique est réutilisable à l'infini.
Si vous cherchez des choses qui rendent l'image un peu plus difficile à copier et que vous n'êtes pas inquiet de gérer des choses comme les captures d'écran, qui sont par définition avec perte, alors vous pourriez être intéressé à essayer d'encoder les images BASE64 et les mettre dans la source de la page .
Voir ici: https://stackoverflow.com/questions/1207190/embedding-base64-images
Cela semble assez simple et vous permet de ne pas avoir d'URL distincte pour l'image. Associer cela à la superposition d'un div transparent, peut être une solution relativement efficace contre les non-développeurs .
Encore une fois, cela n'offre aucune défense contre les captures d'écran, mais je ne pense pas que vous trouverez une bonne solution de nature technique.
Une autre astuce facile à vaincre consiste à créer un GIF "animé" avec un retard de 0 et un nombre de boucles de 1. Par exemple, téléchargez ceci:
et regardez-le dans autre chose qu'un navigateur. (Je suppose qu'il existe des outils qui permettent d'accéder à l'image du chat assez facilement, mais Microsoft Paint n'en fait pas partie.) Une version légèrement avancée de cette astuce se combine avec l'astuce "casser l'image en morceaux", en ajoutant des fragments de l'image en tant que cadres partiels additifs. Notez que cela fonctionne même si l'utilisateur a désactivé JavaScript, mais peut échouer si les GIF animés sont désactivés.
GIF créé à EZGIF Animated GIF Maker .
Une idée: il existe un filigrane sur l'argent appelé la constellation EURion qui dit aux imprimeurs de ne pas le reproduire comme l'une des nombreuses garanties contre la contrefaçon. Une imprimante qui voit cette marque n'importe où dans une image doit se verrouiller, et elle peut être assez petite et inoffensive.
Une recherche rapide sur Google montre que ce n'est pas toujours pris en charge par les fabricants d'imprimantes, mais apparemment Photoshop se bloquera, générera une erreur et refusera de modifier le fichier.
Mais je dois dire que je suis d'accord avec le consensus général selon lequel cela ne vaut pas la peine de donner à vos fans du mal à se protéger des pirates. Si une image peut être affichée à l'écran, elle peut être éditée par capture d'écran, elle peut être imprimée. Utilisez uniquement une résolution raisonnable pour le Web, pour vous assurer que les impressions piratées sont de faible qualité, mais au-delà, les pirates sont un problème que vous devez traiter par le biais du système juridique ou simplement accepter comme prix commercial.
Nous travaillons sur des méthodes pour empêcher les utilisateurs de déchirer son travail et de le republier, ou plus encore de le reproduire hors ligne, que ce soit sur des tasses ou similaires.
Malheureusement, les gens ne savent pas ou ne se soucient pas qu'il soit illégal de voler le travail de quelqu'un et d'essayer de l'utiliser sur des tasses, des chemises, etc., et d'essayer de le vendre, comme si c'était le leur ...
Une étape facile pour vérifier si quelqu'un utilise vos images est
Vous pouvez facilement faire une recherche d'images Google pour voir si quelqu'un essaie d'utiliser le travail de manière à faire un profit sur votre travail.
En recherchant Google Image, vous trouverez toutes les images liées à celle que vous avez publiée, et si quelqu'un essaie de faire de l'argent avec vos créations, vous devriez être en mesure de le trouver, mais parfois la recherche Google Image n'est pas parfaite, mais elle fait un excellent travail.
Quant à "comment empêcher quelqu'un de vendre vos créations", il existe une méthode très simple, en plus des trucs techniques ...
C'est vendez des tasses, des chemises, etc. VOUS-MÊME.
De cette façon, si quelqu'un essaie d'arracher le travail, il n'y a aucun moyen qu'il puisse gagner de l'argent, car vous êtes le "magasin officiel" et qui va vouloir risquer une tierce partie, au lieu de l'artiste boutique?
Maintenant, en ce qui concerne les aspects techniques, vers des commentaires tels que "republier" son travail, il y a quelques étapes que vous pouvez utiliser pour au moins rendre plus difficile pour les gens de voler son travail.
Filigrane
redimensionner/qualité inférieure des images
Liez les images d'un autre site, qui je pense ne l'aura pas comme ressource chargée, mais je peux me tromper.
Désactivez l'impression d'écran. Je ne sais pas comment faire cela, mais je l'ai déjà vu, mais il pourrait y avoir des moyens de contourner cela, mais cela rend encore plus difficile pour les utilisateurs.
Détectez l'action de l'écran d'impression, faites un clic droit et essayez d'enregistrer l'image, etc., et appelez une commande qui superposerait quelque chose sur l'image pour bloquer les captures d'écran, ou remplacerait l'image pour arrêter d'enregistrer l'image (ne l'avez pas essayé, donc pas vous savez à quel point c'est faisable, mais pensez que cela pourrait fonctionner). Vous pourriez également être en mesure de détecter et de bloquer l'inspecteur, ou être en mesure de modifier la source, mais encore une fois pas trop sûr ... Je vais essayer moi-même ce genre de choses, donc c'est juste de la théorie pour l'instant.
Incorporation d'informations de métadonnées spéciales dans l'image qui fournit des informations sur l'auteur et le jazz copyright. Je ne sais pas à ce sujet en détail, mais j'ai entendu parler d'entreprises qui le font ... Cela n'aidera que si quelqu'un essaie de vendre l'image en ligne, hors ligne ne vous aidera pas.
Vous pouvez également implémenter d'autres choses telles que la désactivation du clic droit, et même si certaines de ces choses peuvent être contournées, la question est "sont-elles assez intelligentes pour la contourner?"
ne certaine sécurité est meilleure qu'aucune
Dans l'ensemble, il existe un tas d'options différentes pour au moins rendre plus difficile pour quelqu'un non seulement de voler les images, mais aussi d'essayer de réaliser un profit.
Je dis que si vous faites vous-même un magasin, vous éliminerez la plus grande menace qui semble apparente, et c'est que les gens essaient de faire de l'argent avec vos créations. Les gens veulent seulement gagner de l'argent, donc si cette avenue est impossible, puisque vous le faites déjà, alors ils essaieraient probablement leur temps ailleurs.
Associés à une protection supplémentaire contre le vol d'images, les voleurs potentiels chercheront probablement ailleurs, car ils ne veulent pas perdre de temps, sur quelque chose qui ne sera pas rentable.
Vous pouvez utiliser toutes les techniques que vous mentionnez et dans une certaine mesure, cela retiendra les personnes ayant moins de compétences, mais les images sont là et à la dernière étape, c'est à la décision des personnes. Alors n'oubliez pas de les informer. S'ils savent qu'il y a des droits d'auteur, ils peuvent faire un choix éclairé. Sinon, ils ne savent tout simplement pas si la licence s'applique.
Comment puis-je informer les gens?
Mon conseil est d'ajouter des informations de copyright au niveau Exif. Exif est un format de métadonnées pour les images. Exif a des champs pour l'auteur et le copyright, entre autres détails. Je pense qu'en général de plus en plus de gens sont conscients des problèmes de droit d'auteur. Parlant pour moi, lorsque j'ai besoin d'images, je les recherche souvent sur Google en fonction des informations de copyright. L'ajout de ce type de données dans Exif permettra au droit d'auteur de voyager avec des images (et n'existera pas uniquement sur votre site Web où le lien sera perdu une fois l'image copiée. Un autre avantage est que Google et d'autres moteurs de recherche/logiciels pourront afficher vos images et/ou mettre en garde contre les problèmes de droit d'auteur. La plupart des gens, au moins au niveau professionnel, seront réticents à utiliser une image de droit d'auteur. Cela est particulièrement vrai avec la taille de l'organisation et l'impact de l'image sur le marché. Si vous ne faites pas cela, les gens ne le sauront pas. Surtout s'ils obtiennent l'image de seconde ou de troisième main et que vous ne pouvez pas les "blâmer".
Je sais que ce n'est pas une solution très sophistiquée ou de haute technologie, mais la sécurité commence par l'information. Parfois, les gens "marchent sur l'herbe" parce qu'ils ne savent pas qu'ils ne devraient pas. Cela est particulièrement vrai dans les nouveaux domaines où "l'étiquette" est encore très rude et nouvelle. Ce n'est pas la solution finale, meilleure, ultime mais c'est un bon principe. Si les gens s'en moquent, il y a quelque chose de différent, mais commencez par énoncer une politique, dans ce cas sous la forme du droit d'auteur.
Cela n'arrêtera pas l'approche "capture d'écran et peinture ouverte" mais une chose que vous pouvez faire est de filigraner les images, puis lors de l'affichage des images dans le navigateur Web, superposez une autre image sur la première qui supprime le filigrane.
Donc, une seule image vous voyez le dessin animé avec filigrane. La deuxième image seule, vous voyez juste le négatif du filigrane. Mettez les deux ensemble et vous voyez le dessin animé sans filigrane.
Les autres réponses sont correctes bien qu'il ne soit pas possible de résoudre avec une approche technique. Vous pouvez empêcher les utilisateurs les moins enclins à accéder aux images, mais quiconque sait comment faire une capture d'écran pourra toujours les obtenir. Afin d'afficher l'image, vous devez envoyer l'image sous une forme quelconque. Une fois qu'il est sur l'ordinateur pour être affiché, un individu suffisamment déterminé peut le copier.
Demandez poliment
Comme le montrent les autres réponses ici, il s'agit d'un problème social qui n'est pas entièrement résolu avec la technologie seule.
Pensez à ajouter un message tel que:
Cette œuvre d'art est mon gagne-pain - si vous l'aimez, veuillez en acheter une copie ici (lien vers le magasin)
Cela ne peut être qu'une partie de votre stratégie globale - le filigrane peut être ajouté uniquement aux versions gratuites et supprimé des versions payantes, par exemple.
Divisez l'image en plusieurs images plus petites, puis utilisez votre code frontal pour les assembler.
Vous n'aurez pas besoin d'implémenter le blocage des clics droit avec cette approche (ce qui est horriblement ennuyeux). Cette forme de protection aura aucun effet visible sur le site Web, mais il sera très difficile pour les gens de prendre simplement les images.
Les gens pourront toujours prendre des captures d'écran, et dans ce cas, vous pouvez ajouter des écouteurs JS aux touches communes associées aux captures d'écran (Maj + Commande sur mac), ce qui masquera ou masquera le dessin animé.
- Avertissez que vous prenez au sérieux la violation des droits d'auteur
- Prenez au sérieux la violation des droits d'auteur
- Mettez une protection pour les utilisateurs occasionnels (vous évitez seulement 90% des problèmes)
- Même les protections les plus dures peuvent être brisées
Notez que la plupart des atteintes au droit d'auteur sont dues à des utilisateurs qui souhaitent simplement avoir une image sympa à publier sur un forum ou sur un blog et peuvent être simplement de bonne foi, donc une simple protection suffit pour 90% des cas, a déclaré que: si vous vous assurez que la copie d'image n'est pas anodine, vous pouvez encore plus facilement trouver de véritables atteintes au droit d'auteur et déposer une plainte DMCA auprès des moteurs de recherche et utiliser les formulaires appropriés pour les plates-formes les plus courantes
La plupart des utilisateurs ne font que renvoyer du contenu, vous devez donc probablement déposer des réclamations DMCA sur plusieurs plateformes différentes à la fois (google, youtube, tumblr, etc.).
Assurez-vous de notifier d'une manière ou d'une autre que les utilisateurs
- Être découragé pour de futures infractions
- Il est possible que du matériel soit retiré sans DMCA
À la fin:
- Sachez que la violation du droit d'auteur peut être en réalité une technique de phishing (de la même manière que certains blogueurs se font prendre lorsqu'ils visitent des liens "reliant à leurs blogs").
- Pensez toujours aux effets néfastes de la protection contre la copie (vous passez du temps et des ressources qui n'en valent peut-être pas la peine)
En fin de compte, si vous mettez une image d'une certaine qualité sur un écran, il y aura toujours un moyen de la copier. C'est particulièrement le cas pour les dessins animés, etc. où il est généralement assez trivial pour un dessinateur compétent de copier un style, même si vous avez du mal à télécharger l'image numérique.
Je pense que l'approche pragmatique consiste à réfléchir de manière stratégique à la façon dont la valeur de la propriété intellectuelle fonctionne pour l'entreprise plutôt qu'à la traiter comme un "droit" abstrait.
Il existe également un problème potentiel: être excessivement litigieux ou agressif avec la protection de la propriété intellectuelle peut finir par aliéner les fans et devenir voué à l'échec, car vous perdez des ventes réelles pour protéger les imaginaires.
L'approche que j'utilise consiste simplement à accepter que toutes les images qui vont sur un site Web sont dans le domaine public et à les sélectionner en conséquence. Par analogie, il peut être préférable à long terme d'accorder explicitement une licence ouverte pour une utilisation non commerciale. Cela présente également l'avantage de permettre une utilisation limitée sans courir le risque de compromettre la propriété en raison de la non-application des droits d'auteur et vous avez toujours la possibilité de poursuivre les infractions commerciales flagrantes.
Dans ce cas, un filigrane bien visible mais discret peut être la meilleure option, par exemple le nom du site Web. Cela signifie que vous bénéficiez toujours de l'exposition, du crédit et de la publicité du partage par les fans et que la suppression du filigrane rend tout cas d'infraction délibérée beaucoup plus clair, c'est-à-dire que si quelqu'un se donne la peine de supprimer délibérément un filigrane, il est beaucoup plus difficile de revendiquer un usage loyal ou une erreur honnête.
De même, si la marchandise illégale est une préoccupation, le site Web doit clairement mettre l'accent sur les produits légitimes disponibles et signaler clairement aux utilisateurs des sources légitimes. Également, énoncer simplement votre position sur le droit d'auteur sur le site de manière amicale et non agressive peut aider à établir des relations avec les fans.
En fin de compte, la meilleure façon de préserver la véritable valeur de la propriété intellectuelle est de bâtir une clientèle fidèle et connectée où les deux parties voient la valeur de la même manière.
Vous pouvez suivre l'itinéraire Deviant Art/Shutter Stock et mettre un grand filigrane sur l'image lorsqu'elle est affichée sur Internet public. Ensuite, ayez un paywall où les utilisateurs peuvent ensuite télécharger des versions originales non marquées.
Je suis d'accord avec tous ceux qui disent qu'il est inutile de le faire techniquement et que vous devriez vous fier à la loi actuelle sur le droit d'auteur.
Cela dit, j'ai posé une fois une question SO, à laquelle je ne trouve pas ou dont je me souviens la réponse (bien que je soupçonne que c'était "n'essayez pas, comptez sur la loi"), où j'ai suggéré de diviser l'image en carrés , comme un échiquier, puis en affichant au hasard certains comme parties de l'image et d'autres comme transparents, assez rapidement pour que l'œil humain pense qu'il voit une image, mais la capture d'écran ne sera pas viable.
Je ne sais pas si cela fonctionnerait, ni quel type de taux de rafraîchissement vous auriez besoin, mais vous êtes invités à essayer (veuillez poster ici si vous le faites fonctionner).
Personnellement, je ne le ferais pas - pas du tout.
En plus de certaines des méthodes de prévention déjà mentionnées - désactivation du clic droit et utilisation d'une superposition transparente - vous pouvez incorporer l'image avec des métadonnées sur le propriétaire, l'auteur, l'entreprise, etc.
Cela ne les empêche pas de copier l'image, mais cela facilite beaucoup la recherche et la preuve qu'ils l'ont copiée s'ils le font. C'est drôle de voir combien de personnes arnaquent des images (innocemment, par ignorance ou à dessein) qui ne suppriment pas les métadonnées.
Je pense que les métadonnées font au moins partie des informations que l'algorithme de Google utilise pour trouver des images visuellement similaires.
En fin de compte, je suis d'accord avec ce que les autres ont dit - vous ne pouvez pas arrêter quelqu'un qui est vraiment déterminé à obtenir l'image. Vous ne pourriez pas m'arrêter si j'étais si enclin. Après tout, une fois qu'il leur a été servi, les données sont déjà sur leur ordinateur. S'ils connaissent le HTML, ils l'obtiendront, et s'ils connaissent les métadonnées, ils le supprimeront, mais au moins vous pouvez le rendre beaucoup plus difficile que le simple right-click, save as..., empêchant l'utilisateur moyen.