Il existe de nombreuses implémentations JavaScript MD5. Est-ce que quelqu'un sait lequel est le plus avancé, le plus corrigé en plus et le plus rapide?
J'en ai besoin pour this outil.
J'ai entendu dire que la mise en œuvre de Joseph's Myers était assez rapide. De plus, il a une long article sur l'optimisation Javascript décrivant ce qu'il a appris lors de l'écriture de son implémentation. C'est une bonne lecture pour quiconque s'intéresse au javascript performant.
http://www.webreference.com/programming/javascript/jkm3/
Son implémentation MD5 peut être trouvée ici
Je vous suggère d'utiliser CryptoJS dans ce cas.
Fondamentalement, CryptoJS est un ensemble croissant d'algorithmes cryptographiques standards et sécurisés implémentés en JavaScript et utilisant les meilleures pratiques et modèles. Ils sont rapides et leur interface est simple et cohérente.
Donc, si vous voulez calculer le hachage MD5 de votre mot de passe, procédez comme suit:
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/crypto-js/3.1.9-1/md5.js"></script>
<script>
var passhash = CryptoJS.MD5(password);
$.post(
'includes/login.php',
{ user: username, pass: passhash },
onLogin,
'json' );
</script>
Donc, ce script va publier le hachage de votre mot de passe sur le serveur.
Pour plus d'informations et d'assistance sur d'autres algorithmes de calcul de hachage, vous pouvez visiter:
Lors de la sélection de la bibliothèque, il est également important de voir si elle prend en charge les frameworks modernes tels que Bower, passe jslint, prend en charge le modèle de plug-in pour JQuery ou les systèmes de modules tels que AMD/RequireJS, en plus d’être en développement actif et ayant plus d’un contributeur. Quelques options répondent à tout ou partie de ces critères supplémentaires:
Exemple de CryptoJS:
//just include md5.js from the CryptoJS rollups folder
var hash = CryptoJS.MD5("Message");
console.log(hash.toString());
Il existe une comparaison des performances entre les bibliothèques ci-dessus à l'adresse http://jsperf.com/md5-shootout/7 . Sur ma machine, les tests actuels (qui sont certes anciens) montrent que si vous recherchez la vitesse, Spark, MD5 est votre meilleur choix (tout comme le code JKM brut). Toutefois, si vous recherchez une bibliothèque plus complète, CryptoJS est votre meilleur choix, bien qu’il soit 79% plus lent que Spark MD5. Cependant, j'imagine que CryptoJS atteindrait éventuellement la même vitesse car il s'agit d'un projet un peu plus actif.
MD5 = function(e) {
function h(a, b) {
var c, d, e, f, g;
e = a & 2147483648;
f = b & 2147483648;
c = a & 1073741824;
d = b & 1073741824;
g = (a & 1073741823) + (b & 1073741823);
return c & d ? g ^ 2147483648 ^ e ^ f : c | d ? g & 1073741824 ? g ^ 3221225472 ^ e ^ f : g ^ 1073741824 ^ e ^ f : g ^ e ^ f
}
function k(a, b, c, d, e, f, g) {
a = h(a, h(h(b & c | ~b & d, e), g));
return h(a << f | a >>> 32 - f, b)
}
function l(a, b, c, d, e, f, g) {
a = h(a, h(h(b & d | c & ~d, e), g));
return h(a << f | a >>> 32 - f, b)
}
function m(a, b, d, c, e, f, g) {
a = h(a, h(h(b ^ d ^ c, e), g));
return h(a << f | a >>> 32 - f, b)
}
function n(a, b, d, c, e, f, g) {
a = h(a, h(h(d ^ (b | ~c), e), g));
return h(a << f | a >>> 32 - f, b)
}
function p(a) {
var b = "",
d = "",
c;
for (c = 0; 3 >= c; c++) d = a >>> 8 * c & 255, d = "0" + d.toString(16), b += d.substr(d.length - 2, 2);
return b
}
var f = [],
q, r, s, t, a, b, c, d;
e = function(a) {
a = a.replace(/\r\n/g, "\n");
for (var b = "", d = 0; d < a.length; d++) {
var c = a.charCodeAt(d);
128 > c ? b += String.fromCharCode(c) : (127 < c && 2048 > c ? b += String.fromCharCode(c >> 6 | 192) : (b += String.fromCharCode(c >> 12 | 224), b += String.fromCharCode(c >> 6 & 63 | 128)), b += String.fromCharCode(c & 63 | 128))
}
return b
}(e);
f = function(b) {
var a, c = b.length;
a = c + 8;
for (var d = 16 * ((a - a % 64) / 64 + 1), e = Array(d - 1), f = 0, g = 0; g < c;) a = (g - g % 4) / 4, f = g % 4 * 8, e[a] |= b.charCodeAt(g) << f, g++;
a = (g - g % 4) / 4;
e[a] |= 128 << g % 4 * 8;
e[d - 2] = c << 3;
e[d - 1] = c >>> 29;
return e
}(e);
a = 1732584193;
b = 4023233417;
c = 2562383102;
d = 271733878;
for (e = 0; e < f.length; e += 16) q = a, r = b, s = c, t = d, a = k(a, b, c, d, f[e + 0], 7, 3614090360), d = k(d, a, b, c, f[e + 1], 12, 3905402710), c = k(c, d, a, b, f[e + 2], 17, 606105819), b = k(b, c, d, a, f[e + 3], 22, 3250441966), a = k(a, b, c, d, f[e + 4], 7, 4118548399), d = k(d, a, b, c, f[e + 5], 12, 1200080426), c = k(c, d, a, b, f[e + 6], 17, 2821735955), b = k(b, c, d, a, f[e + 7], 22, 4249261313), a = k(a, b, c, d, f[e + 8], 7, 1770035416), d = k(d, a, b, c, f[e + 9], 12, 2336552879), c = k(c, d, a, b, f[e + 10], 17, 4294925233), b = k(b, c, d, a, f[e + 11], 22, 2304563134), a = k(a, b, c, d, f[e + 12], 7, 1804603682), d = k(d, a, b, c, f[e + 13], 12, 4254626195), c = k(c, d, a, b, f[e + 14], 17, 2792965006), b = k(b, c, d, a, f[e + 15], 22, 1236535329), a = l(a, b, c, d, f[e + 1], 5, 4129170786), d = l(d, a, b, c, f[e + 6], 9, 3225465664), c = l(c, d, a, b, f[e + 11], 14, 643717713), b = l(b, c, d, a, f[e + 0], 20, 3921069994), a = l(a, b, c, d, f[e + 5], 5, 3593408605), d = l(d, a, b, c, f[e + 10], 9, 38016083), c = l(c, d, a, b, f[e + 15], 14, 3634488961), b = l(b, c, d, a, f[e + 4], 20, 3889429448), a = l(a, b, c, d, f[e + 9], 5, 568446438), d = l(d, a, b, c, f[e + 14], 9, 3275163606), c = l(c, d, a, b, f[e + 3], 14, 4107603335), b = l(b, c, d, a, f[e + 8], 20, 1163531501), a = l(a, b, c, d, f[e + 13], 5, 2850285829), d = l(d, a, b, c, f[e + 2], 9, 4243563512), c = l(c, d, a, b, f[e + 7], 14, 1735328473), b = l(b, c, d, a, f[e + 12], 20, 2368359562), a = m(a, b, c, d, f[e + 5], 4, 4294588738), d = m(d, a, b, c, f[e + 8], 11, 2272392833), c = m(c, d, a, b, f[e + 11], 16, 1839030562), b = m(b, c, d, a, f[e + 14], 23, 4259657740), a = m(a, b, c, d, f[e + 1], 4, 2763975236), d = m(d, a, b, c, f[e + 4], 11, 1272893353), c = m(c, d, a, b, f[e + 7], 16, 4139469664), b = m(b, c, d, a, f[e + 10], 23, 3200236656), a = m(a, b, c, d, f[e + 13], 4, 681279174), d = m(d, a, b, c, f[e + 0], 11, 3936430074), c = m(c, d, a, b, f[e + 3], 16, 3572445317), b = m(b, c, d, a, f[e + 6], 23, 76029189), a = m(a, b, c, d, f[e + 9], 4, 3654602809), d = m(d, a, b, c, f[e + 12], 11, 3873151461), c = m(c, d, a, b, f[e + 15], 16, 530742520), b = m(b, c, d, a, f[e + 2], 23, 3299628645), a = n(a, b, c, d, f[e + 0], 6, 4096336452), d = n(d, a, b, c, f[e + 7], 10, 1126891415), c = n(c, d, a, b, f[e + 14], 15, 2878612391), b = n(b, c, d, a, f[e + 5], 21, 4237533241), a = n(a, b, c, d, f[e + 12], 6, 1700485571), d = n(d, a, b, c, f[e + 3], 10, 2399980690), c = n(c, d, a, b, f[e + 10], 15, 4293915773), b = n(b, c, d, a, f[e + 1], 21, 2240044497), a = n(a, b, c, d, f[e + 8], 6, 1873313359), d = n(d, a, b, c, f[e + 15], 10, 4264355552), c = n(c, d, a, b, f[e + 6], 15, 2734768916), b = n(b, c, d, a, f[e + 13], 21, 1309151649), a = n(a, b, c, d, f[e + 4], 6, 4149444226), d = n(d, a, b, c, f[e + 11], 10, 3174756917), c = n(c, d, a, b, f[e + 2], 15, 718787259), b = n(b, c, d, a, f[e + 9], 21, 3951481745), a = h(a, q), b = h(b, r), c = h(c, s), d = h(d, t);
return (p(a) + p(b) + p(c) + p(d)).toLowerCase()
};
<!DOCTYPE html>
<html>
<body onload="md5.value=MD5(a.value);">
<form oninput="md5.value=MD5(a.value)">Enter String:
<input type="string" id="a" name="a" value="https://www.zibri.org"></br></br>MD5:<output id="md5" name="md5" for="a"></output>
</form>
</body>
</html>
J'ai trouvé plusieurs articles sur ce sujet. Ils ont tous suggéré la mise en œuvre de Joseph Meyers.
voir: http://jsperf.com/md5-shootout sur certains tests
dans Ma quête de la vitesse ultime, j’ai examiné ce code et j’ai compris qu’il pouvait être amélioré. J'ai donc créé un nouveau script JS basé sur le code de Joseph Meyers.
Actuellement, la mise en oeuvre la plus rapide de md5 (basée sur le code de Joseph Myers):
https://github.com/iReal/FastMD5
jsPerf comparaison: http://jsperf.com/md5-shootout/6
Je n'ai besoin que de prendre en charge les navigateurs HTML5 prenant en charge les tableaux typés (DataView, ArrayBuffer, etc.). Je pense que j'ai pris le code Joseph Myers et que je l'ai modifié pour prendre en charge le passage d'un Uint8Array. Je n'ai pas saisi toutes les améliorations, et il existe probablement encore des artefacts de tableau char () sur lesquels il est possible d'améliorer. J'avais besoin de cela pour ajouter au projet PouchDB.
var PouchUtils = {};
PouchUtils.Crypto = {};
(function () {
PouchUtils.Crypto.MD5 = function (uint8Array) {
function md5cycle(x, k) {
var a = x[0], b = x[1], c = x[2], d = x[3];
a = ff(a, b, c, d, k[0], 7, -680876936);
d = ff(d, a, b, c, k[1], 12, -389564586);
c = ff(c, d, a, b, k[2], 17, 606105819);
b = ff(b, c, d, a, k[3], 22, -1044525330);
a = ff(a, b, c, d, k[4], 7, -176418897);
d = ff(d, a, b, c, k[5], 12, 1200080426);
c = ff(c, d, a, b, k[6], 17, -1473231341);
b = ff(b, c, d, a, k[7], 22, -45705983);
a = ff(a, b, c, d, k[8], 7, 1770035416);
d = ff(d, a, b, c, k[9], 12, -1958414417);
c = ff(c, d, a, b, k[10], 17, -42063);
b = ff(b, c, d, a, k[11], 22, -1990404162);
a = ff(a, b, c, d, k[12], 7, 1804603682);
d = ff(d, a, b, c, k[13], 12, -40341101);
c = ff(c, d, a, b, k[14], 17, -1502002290);
b = ff(b, c, d, a, k[15], 22, 1236535329);
a = gg(a, b, c, d, k[1], 5, -165796510);
d = gg(d, a, b, c, k[6], 9, -1069501632);
c = gg(c, d, a, b, k[11], 14, 643717713);
b = gg(b, c, d, a, k[0], 20, -373897302);
a = gg(a, b, c, d, k[5], 5, -701558691);
d = gg(d, a, b, c, k[10], 9, 38016083);
c = gg(c, d, a, b, k[15], 14, -660478335);
b = gg(b, c, d, a, k[4], 20, -405537848);
a = gg(a, b, c, d, k[9], 5, 568446438);
d = gg(d, a, b, c, k[14], 9, -1019803690);
c = gg(c, d, a, b, k[3], 14, -187363961);
b = gg(b, c, d, a, k[8], 20, 1163531501);
a = gg(a, b, c, d, k[13], 5, -1444681467);
d = gg(d, a, b, c, k[2], 9, -51403784);
c = gg(c, d, a, b, k[7], 14, 1735328473);
b = gg(b, c, d, a, k[12], 20, -1926607734);
a = hh(a, b, c, d, k[5], 4, -378558);
d = hh(d, a, b, c, k[8], 11, -2022574463);
c = hh(c, d, a, b, k[11], 16, 1839030562);
b = hh(b, c, d, a, k[14], 23, -35309556);
a = hh(a, b, c, d, k[1], 4, -1530992060);
d = hh(d, a, b, c, k[4], 11, 1272893353);
c = hh(c, d, a, b, k[7], 16, -155497632);
b = hh(b, c, d, a, k[10], 23, -1094730640);
a = hh(a, b, c, d, k[13], 4, 681279174);
d = hh(d, a, b, c, k[0], 11, -358537222);
c = hh(c, d, a, b, k[3], 16, -722521979);
b = hh(b, c, d, a, k[6], 23, 76029189);
a = hh(a, b, c, d, k[9], 4, -640364487);
d = hh(d, a, b, c, k[12], 11, -421815835);
c = hh(c, d, a, b, k[15], 16, 530742520);
b = hh(b, c, d, a, k[2], 23, -995338651);
a = ii(a, b, c, d, k[0], 6, -198630844);
d = ii(d, a, b, c, k[7], 10, 1126891415);
c = ii(c, d, a, b, k[14], 15, -1416354905);
b = ii(b, c, d, a, k[5], 21, -57434055);
a = ii(a, b, c, d, k[12], 6, 1700485571);
d = ii(d, a, b, c, k[3], 10, -1894986606);
c = ii(c, d, a, b, k[10], 15, -1051523);
b = ii(b, c, d, a, k[1], 21, -2054922799);
a = ii(a, b, c, d, k[8], 6, 1873313359);
d = ii(d, a, b, c, k[15], 10, -30611744);
c = ii(c, d, a, b, k[6], 15, -1560198380);
b = ii(b, c, d, a, k[13], 21, 1309151649);
a = ii(a, b, c, d, k[4], 6, -145523070);
d = ii(d, a, b, c, k[11], 10, -1120210379);
c = ii(c, d, a, b, k[2], 15, 718787259);
b = ii(b, c, d, a, k[9], 21, -343485551);
x[0] = add32(a, x[0]);
x[1] = add32(b, x[1]);
x[2] = add32(c, x[2]);
x[3] = add32(d, x[3]);
}
function cmn(q, a, b, x, s, t) {
a = add32(add32(a, q), add32(x, t));
return add32((a << s) | (a >>> (32 - s)), b);
}
function ff(a, b, c, d, x, s, t) {
return cmn((b & c) | ((~b) & d), a, b, x, s, t);
}
function gg(a, b, c, d, x, s, t) {
return cmn((b & d) | (c & (~d)), a, b, x, s, t);
}
function hh(a, b, c, d, x, s, t) {
return cmn(b ^ c ^ d, a, b, x, s, t);
}
function ii(a, b, c, d, x, s, t) {
return cmn(c ^ (b | (~d)), a, b, x, s, t);
}
function md51(s) {
txt = '';
var n = s.length,
state = [1732584193, -271733879, -1732584194, 271733878], i;
for (i = 64; i <= s.length; i += 64) {
md5cycle(state, md5blk(s.subarray(i - 64, i)));
}
s = s.subarray(i - 64);
var tail = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0];
for (i = 0; i < s.length; i++)
tail[i >> 2] |= s[i] << ((i % 4) << 3);
tail[i >> 2] |= 0x80 << ((i % 4) << 3);
if (i > 55) {
md5cycle(state, tail);
for (i = 0; i < 16; i++) tail[i] = 0;
}
tail[14] = n * 8;
md5cycle(state, tail);
return state;
}
/* there needs to be support for Unicode here,
* unless we pretend that we can redefine the MD-5
* algorithm for multi-byte characters (perhaps
* by adding every four 16-bit characters and
* shortening the sum to 32 bits). Otherwise
* I suggest performing MD-5 as if every character
* was two bytes--e.g., 0040 0025 = @%--but then
* how will an ordinary MD-5 sum be matched?
* There is no way to standardize text to something
* like UTF-8 before transformation; speed cost is
* utterly prohibitive. The JavaScript standard
* itself needs to look at this: it should start
* providing access to strings as preformed UTF-8
* 8-bit unsigned value arrays.
*/
function md5blk(s) { /* I figured global was faster. */
var md5blks = [], i; /* Andy King said do it this way. */
for (i = 0; i < 64; i += 4) {
md5blks[i >> 2] = s[i]
+ (s[i + 1] << 8)
+ (s[i + 2] << 16)
+ (s[i + 3] << 24);
}
return md5blks;
}
var hex_chr = '0123456789abcdef'.split('');
function rhex(n) {
var s = '', j = 0;
for (; j < 4; j++)
s += hex_chr[(n >> (j * 8 + 4)) & 0x0F]
+ hex_chr[(n >> (j * 8)) & 0x0F];
return s;
}
function hex(x) {
for (var i = 0; i < x.length; i++)
x[i] = rhex(x[i]);
return x.join('');
}
function md5(s) {
return hex(md51(s));
}
function add32(a, b) {
return (a + b) & 0xFFFFFFFF;
}
return md5(uint8Array);
};
})();
J'ai écrit des tests pour comparer plusieurs implémentations de hachage JavaScript, y compris la plupart des implémentations MD5 mentionnées ici. Pour exécuter les tests, allez à http://brillout.github.io/test-javascript-hash-implementations/ et attendez un peu.
Il semble que la mise en œuvre YaMD5 de réponse de R. Hill est la plus rapide.
Cela me dérangeait de ne pouvoir trouver une implémentation rapide et compatible avec les chaînes Unicode.
Donc, j’en ai créé un qui supporte les chaînes Unicode et qui reste s’affiche comme plus rapide (au moment de la rédaction) que les implémentations actuellement les plus rapides en chaînes ascii:
https://github.com/gorhill/yamd5.js
Basé sur le code de Joseph Myers, mais utilisant TypedArrays, ainsi que d'autres améliorations.
Un hachage beaucoup plus rapide devrait être possible en calculant sur la carte graphique (implémenter l'algorithme de hachage dans WebGL), comme indiqué ici à propos de SHA256: Est-il possible de calculer les hachages sha256 dans le navigateur en utilisant la carte vidéo de l'utilisateur, par exemple en utilisant WebGL ou Flash?
Peut-être que ce paquet était utile
https://www.npmjs.com/package/pure-md5
console.time('latin');
const latin = md5('hello');
console.timeEnd('latin');
console.log('Привет: ', md5('Привет'));
console.log('嘿: ', md5('嘿'));
<script src="https://unpkg.com/pure-md5@latest/lib/index.js"></script>
Pourquoi ne pas essayer http://phpjs.org/functions/md5/ ?
Malheureusement, les performances sont limitées avec tout script émulé. Toutefois, cela peut générer un véritable hachage md5. Bien que je déconseille d'utiliser md5 pour les mots de passe, il s'agit d'un hachage à rendu rapide.