Méthode la plus efficace pour grouper sur un tableau d'objets

Question

Quel est le moyen le plus efficace de grouper des objets dans un tableau?

Par exemple, étant donné ce tableau d'objets:

[ 
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
]

J'affiche cette information dans un tableau. Je voudrais grouper par différentes méthodes, mais je veux additionner les valeurs.

J'utilise Underscore.js pour sa fonction groupby, ce qui est utile, mais ne fait pas l'affaire en entier, car je ne veux pas qu'ils soient "divisés" mais "fusionnés", plutôt que la méthode SQL group by.

Ce que je recherche permettrait de totaliser des valeurs spécifiques (si demandé).

Donc, si j’ai groupé par Phase, je voudrais recevoir:

[
    { Phase: "Phase 1", Value: 50 },
    { Phase: "Phase 2", Value: 130 }
]

Et si j’ai groupé Phase/Step, je recevrais:

[
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Value: 15 },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Value: 35 },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Value: 55 },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Value: 75 }
]

Existe-t-il un script utile pour cela, ou devrais-je m'en tenir à Underscore.js, puis parcourir en boucle l'objet résultant pour effectuer les totaux moi-même?

Answer 1

Si vous voulez éviter les bibliothèques externes, vous pouvez implémenter de manière concise une version Vanilla de groupBy() comme ceci:

var groupBy = function(xs, key) {
  return xs.reduce(function(rv, x) {
    (rv[x[key]] = rv[x[key]] || []).Push(x);
    return rv;
  }, {});
};

console.log(groupBy(['one', 'two', 'three'], 'length'));

// => {3: ["one", "two"], 5: ["three"]}

Answer 2

Utilisation de l'objet Carte ES6:

function groupBy(list, keyGetter) {
    const map = new Map();
    list.forEach((item) => {
        const key = keyGetter(item);
        const collection = map.get(key);
        if (!collection) {
            map.set(key, [item]);
        } else {
            collection.Push(item);
        }
    });
    return map;
}

Exemple d'utilisation:

const pets = [
    {type:"Dog", name:"Spot"},
    {type:"Cat", name:"Tiger"},
    {type:"Dog", name:"Rover"}, 
    {type:"Cat", name:"Leo"}
];

const grouped = groupBy(pets, pet => pet.type);

console.log(grouped.get("Dog")); // -> [{type:"Dog", name:"Spot"}, {type:"Dog", name:"Rover"}]
console.log(grouped.get("Cat")); // -> [{type:"Cat", name:"Tiger"}, {type:"Cat", name:"Leo"}]

jsfiddle: https://jsfiddle.net/buko8r5d/

À propos de la carte: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map

Answer 3

avec ES6:

const groupBy = (items, key) => items.reduce(
  (result, item) => ({
    ...result,
    [item[key]]: [
      ...(result[item[key]] || []),
      item,
    ],
  }), 
  {},
);

Answer 4

Bien que la réponse linq soit intéressante, elle est également assez lourde. Mon approche est quelque peu différente:

var DataGrouper = (function() {
    var has = function(obj, target) {
        return _.any(obj, function(value) {
            return _.isEqual(value, target);
        });
    };

    var keys = function(data, names) {
        return _.reduce(data, function(memo, item) {
            var key = _.pick(item, names);
            if (!has(memo, key)) {
                memo.Push(key);
            }
            return memo;
        }, []);
    };

    var group = function(data, names) {
        var stems = keys(data, names);
        return _.map(stems, function(stem) {
            return {
                key: stem,
                vals:_.map(_.where(data, stem), function(item) {
                    return _.omit(item, names);
                })
            };
        });
    };

    group.register = function(name, converter) {
        return group[name] = function(data, names) {
            return _.map(group(data, names), converter);
        };
    };

    return group;
}());

DataGrouper.register("sum", function(item) {
    return _.extend({}, item.key, {Value: _.reduce(item.vals, function(memo, node) {
        return memo + Number(node.Value);
    }, 0)});
});

Vous pouvez le voir en action sur JSBin .

Je n'ai rien vu dans Underscore qui fasse ce que has fait, bien que cela puisse me manquer. C'est à peu près la même chose que _.contains, mais utilise _.isEqual plutôt que === pour les comparaisons. Autre que cela, le reste de ceci est spécifique au problème, bien qu'avec une tentative d'être générique.

Maintenant DataGrouper.sum(data, ["Phase"]) retourne

[
    {Phase: "Phase 1", Value: 50},
    {Phase: "Phase 2", Value: 130}
]

Et DataGrouper.sum(data, ["Phase", "Step"]) retourne

[
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Value: 15},
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Value: 35},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Value: 55},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Value: 75}
]

---

Mais sum n'est qu'une fonction potentielle ici. Vous pouvez inscrire d'autres personnes comme vous le souhaitez:

DataGrouper.register("max", function(item) {
    return _.extend({}, item.key, {Max: _.reduce(item.vals, function(memo, node) {
        return Math.max(memo, Number(node.Value));
    }, Number.NEGATIVE_INFINITY)});
});

et maintenant DataGrouper.max(data, ["Phase", "Step"]) va revenir

[
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Max: 10},
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Max: 20},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Max: 30},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Max: 40}
]

ou si vous avez enregistré ceci:

DataGrouper.register("tasks", function(item) {
    return _.extend({}, item.key, {Tasks: _.map(item.vals, function(item) {
      return item.Task + " (" + item.Value + ")";
    }).join(", ")});
});

puis appeler DataGrouper.tasks(data, ["Phase", "Step"]) vous obtiendrez

[
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Tasks: "Task 1 (5), Task 2 (10)"},
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Tasks: "Task 1 (15), Task 2 (20)"},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Tasks: "Task 1 (25), Task 2 (30)"},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Tasks: "Task 1 (35), Task 2 (40)"}
]

DataGrouper est une fonction. Vous pouvez l'appeler avec vos données et une liste des propriétés que vous souhaitez regrouper. Il retourne un tableau dont les éléments sont des objets avec deux propriétés: key est la collection de propriétés groupées, vals est un tableau d'objets contenant les propriétés restantes non contenues dans la clé. Par exemple, DataGrouper(data, ["Phase", "Step"]) donnera:

[
    {
        "key": {Phase: "Phase 1", Step: "Step 1"},
        "vals": [
            {Task: "Task 1", Value: "5"},
            {Task: "Task 2", Value: "10"}
        ]
    },
    {
        "key": {Phase: "Phase 1", Step: "Step 2"},
        "vals": [
            {Task: "Task 1", Value: "15"}, 
            {Task: "Task 2", Value: "20"}
        ]
    },
    {
        "key": {Phase: "Phase 2", Step: "Step 1"},
        "vals": [
            {Task: "Task 1", Value: "25"},
            {Task: "Task 2", Value: "30"}
        ]
    },
    {
        "key": {Phase: "Phase 2", Step: "Step 2"},
        "vals": [
            {Task: "Task 1", Value: "35"}, 
            {Task: "Task 2", Value: "40"}
        ]
    }
]

DataGrouper.register accepte une fonction et crée une nouvelle fonction qui accepte les données initiales et les propriétés à regrouper. Cette nouvelle fonction prend alors le format de sortie comme ci-dessus et l'exécute tour à tour pour renvoyer un nouveau tableau. La fonction générée est stockée en tant que propriété de DataGrouper en fonction du nom que vous avez fourni et est également renvoyée si vous souhaitez simplement une référence locale.

Eh bien c'est beaucoup d'explications. Le code est assez simple, j'espère!

Answer 5

Ceci est probablement plus facile à faire avec linq.js , qui est une véritable implémentation de LINQ en JavaScript ( DÉMO ):

var linq = Enumerable.From(data);
var result =
    linq.GroupBy(function(x){ return x.Phase; })
        .Select(function(x){
          return {
            Phase: x.Key(),
            Value: x.Sum(function(y){ return y.Value|0; })
          };
        }).ToArray();

résultat:

[
    { Phase: "Phase 1", Value: 50 },
    { Phase: "Phase 2", Value: 130 }
]

Ou, plus simplement, en utilisant les sélecteurs basés sur des chaînes ( DEMO ):

linq.GroupBy("$.Phase", "",
    "k,e => { Phase:k, Value:e.Sum('$.Value|0') }").ToArray();

Answer 6

Je voudrais vérifier lodash groupBy il semble faire exactement ce que vous recherchez. Il est également très léger et très simple.

Exemple de violon: https://jsfiddle.net/r7szvt5k/

Si votre nom de groupe est arr, le groupBy with lodash est simplement:

import groupBy from 'lodash/groupBy';
// if you still use require:
// const groupBy = require('lodash/groupBy');

const a = groupBy(arr, function(n) {
  return n.Phase;
});
// a is your array grouped by Phase attribute

Answer 7

_.groupBy([{tipo: 'A' },{tipo: 'A'}, {tipo: 'B'}], 'tipo');
>> Object {A: Array[2], B: Array[1]}

De: http://underscorejs.org/#groupBy

Answer 8

Array.prototype.groupBy = function(keyFunction) {
    var groups = {};
    this.forEach(function(el) {
        var key = keyFunction(el);
        if (key in groups == false) {
            groups[key] = [];
        }
        groups[key].Push(el);
    });
    return Object.keys(groups).map(function(key) {
        return {
            key: key,
            values: groups[key]
        };
    });
};

Answer 9

Vous pouvez le faire avec Alasql librairie JavaScript:

var data = [ { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
             { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" }];

var res = alasql('SELECT Phase, Step, SUM(CAST([Value] AS INT)) AS [Value] \
                  FROM ? GROUP BY Phase, Step',[data]);

Essayez cet exemple à jsFiddle .

BTW: Sur les grands tableaux (100 000 enregistrements et plus) plus rapide que Linq. Voir test à jsPref . 

Commentaires:

• Ici, je mets Value entre crochets, car VALUE est un mot clé en SQL.
• Je dois utiliser la fonction CAST () pour convertir la chaîne Values ​​to type number.

Answer 10

Vous pouvez créer une ES6 Map à partir de array.reduce(). 

const groupedMap = initialArray.reduce(
    (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, [...entryMap.get(e.id)||[], e]),
    new Map()
);

Cela présente quelques avantages par rapport aux autres solutions: 

• Il ne nécessite aucune bibliothèque (contrairement à, par exemple, _.groupBy())
• Vous obtenez une variable JavaScript Map plutôt qu'un objet (par exemple, tel que renvoyé par _.groupBy()). Cela a de nombreux avantages , notamment:
  • il se souvient de l'ordre dans lequel les éléments ont été ajoutés pour la première fois,
  • les clés peuvent être de n'importe quel type plutôt que de simples chaînes. 
• Map est un résultat plus utile qu'un tableau de tableaux. Mais si vous voulez un tableau de tableaux, vous pouvez alors appeler Array.from(groupedMap.entries()) (pour un tableau de paires [key, group array]) ou Array.from(groupedMap.values()) (pour un tableau simple de tableaux).
• C'est assez flexible; souvent, tout ce que vous avez prévu de faire avec cette carte peut être fait directement dans le cadre de la réduction. 

Comme exemple du dernier point, imaginons que j’ai un tableau d’objets sur lequel je veux faire une fusion (peu profonde) par id, comme ceci:

const objsToMerge = [{id: 1, name: "Steve"}, {id: 2, name: "Alice"}, {id: 1, age: 20}];
// The following variable should be created automatically
const mergedArray = [{id: 1, name: "Steve", age: 20}, {id: 2, name: "Alice"}]

Pour ce faire, je commencerais généralement par regrouper par ID, puis par fusionner chacun des tableaux résultants. Au lieu de cela, vous pouvez faire la fusion directement dans la reduce():

const mergedArray = Array.from(
    objsToMerge.reduce(
        (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, {...entryMap.get(e.id)||{}, ...e}),
        new Map()
    ).values()
);

Answer 11

Bien que la question ait des réponses et que les réponses semblent un peu compliquées, je suggère d'utiliser Javascript Javascript pour les groupes.

Cette solution comporte une fonction qui prend un tableau avec les données array et un nom de propriété pour return col et un nom de propriété pour compter une valeur value.

La fonction repose sur un objet, qui agit comme une table de hachage pour le résultat.

function groupBy(array, col, value) {
    var r = [], o = {};
    array.forEach(function (a) {
        if (!o[a[col]]) {
            o[a[col]] = {};
            o[a[col]][col] = a[col];
            o[a[col]][value] = 0;
            r.Push(o[a[col]]);
        }
        o[a[col]][value] += +a[value];
    });
    return r;
};

var data = [{ Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }];

document.write('<pre>' + JSON.stringify(groupBy(data, 'Phase', 'Value'), 0, 4) + '</pre>');

Answer 12

MDN a cet exemple dans sa documentation Array.reduce(). 

// Grouping objects by a property
// https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/Reduce#Grouping_objects_by_a_property#Grouping_objects_by_a_property

var people = [
  { name: 'Alice', age: 21 },
  { name: 'Max', age: 20 },
  { name: 'Jane', age: 20 }
];

function groupBy(objectArray, property) {
  return objectArray.reduce(function (acc, obj) {
    var key = obj[property];
    if (!acc[key]) {
      acc[key] = [];
    }
    acc[key].Push(obj);
    return acc;
  }, {});
}

var groupedPeople = groupBy(people, 'age');
// groupedPeople is:
// { 
//   20: [
//     { name: 'Max', age: 20 }, 
//     { name: 'Jane', age: 20 }
//   ], 
//   21: [{ name: 'Alice', age: 21 }] 
// }

Answer 13

Cette solution prend n'importe quelle fonction arbitraire (pas une clé), elle est donc plus flexible que les solutions précédentes et autorise fonctions de flèche , qui sont similaires à expressions lambda utilisé dans LINQ:

Array.prototype.groupBy = function (funcProp) {
    return this.reduce(function (acc, val) {
        (acc[funcProp(val)] = acc[funcProp(val)] || []).Push(val);
        return acc;
    }, {});
};

REMARQUE: le choix de prolonger le prototype de Array dépend de vous.

Exemple supporté par la plupart des navigateurs:

[{a:1,b:"b"},{a:1,c:"c"},{a:2,d:"d"}].groupBy(function(c){return c.a;})

Exemple utilisant les fonctions de flèche (ES6):

[{a:1,b:"b"},{a:1,c:"c"},{a:2,d:"d"}].groupBy(c=>c.a)

Les deux exemples ci-dessus renvoient:

{
  "1": [{"a": 1, "b": "b"}, {"a": 1, "c": "c"}],
  "2": [{"a": 2, "d": "d"}]
}

Answer 14

Sans mutations:

const groupBy = (xs, key) => xs.reduce((acc, x) => Object.assign({}, acc, {
  [x[key]]: (acc[x[key]] || []).concat(x)
}), {})

console.log(groupBy(['one', 'two', 'three'], 'length'));
// => {3: ["one", "two"], 5: ["three"]}

Answer 15

je voudrais suggérer mon approche. Tout d'abord, séparez le regroupement et l'agrégation. Permet de déclarer la fonction prototype "groupe par". Il faut une autre fonction pour produire la chaîne "hash" pour chaque élément de tableau à grouper. 

Array.prototype.groupBy = function(hash){
  var _hash = hash ? hash : function(o){return o;};

  var _map = {};
  var put = function(map, key, value){
    if (!map[_hash(key)]) {
        map[_hash(key)] = {};
        map[_hash(key)].group = [];
        map[_hash(key)].key = key;

    }
    map[_hash(key)].group.Push(value); 
  }

  this.map(function(obj){
    put(_map, obj, obj);
  });

  return Object.keys(_map).map(function(key){
    return {key: _map[key].key, group: _map[key].group};
  });
}

lorsque le regroupement est terminé, vous pouvez regrouper les données dont vous avez besoin, dans votre cas

data.groupBy(function(o){return JSON.stringify({a: o.Phase, b: o.Step});})
    /* aggreagating */
    .map(function(el){ 
         var sum = el.group.reduce(
           function(l,c){
             return l + parseInt(c.Value);
           },
           0
         );
         el.key.Value = sum; 
         return el.key;
    });

en commun cela fonctionne. J'ai testé ce code en console chromée. et n'hésitez pas à vous améliorer et à trouver des erreurs;)

Answer 16

Basé sur les réponses précédentes

const groupBy = (prop) => (xs) =>
  xs.reduce((rv, x) =>
    Object.assign(rv, {[x[prop]]: [...(rv[x[prop]] || []), x]}), {});

et c'est un peu plus agréable de regarder avec la syntaxe de propagation d'objet, si votre environnement le supporte.

const groupBy = (prop) => (xs) =>
  xs.reduce((acc, x) => ({
    ...acc,
    [ x[ prop ] ]: [...( acc[ x[ prop ] ] || []), x],
  }), {});

Ici, notre réducteur prend la valeur de retour partiellement formée (en commençant par un objet vide), et retourne un objet composé des membres étalés de la valeur de retour précédente, avec un nouveau membre dont la clé est calculée à partir de la valeur de l'itérée actuelle prop et dont la valeur est une liste de toutes les valeurs de cet accessoire avec la valeur actuelle.

Answer 17

La réponse de Ceasar est bonne, mais ne fonctionne que pour les propriétés internes des éléments à l'intérieur du tableau (longueur dans le cas d'une chaîne).

cette implémentation fonctionne plus comme: ce lien

const groupBy = function (arr, f) {
    return arr.reduce((out, val) => {
        let by = typeof f === 'function' ? '' + f(val) : val[f];
        (out[by] = out[by] || []).Push(val);
        return out;
    }, {});
};

j'espère que cela t'aides...

Answer 18

groupByArray(xs, key) {
    return xs.reduce(function (rv, x) {
        let v = key instanceof Function ? key(x) : x[key];
        let el = rv.find((r) => r && r.key === v);
        if (el) {
            el.values.Push(x);
        }
        else {
            rv.Push({
                key: v,
                values: [x]
            });
        }
        return rv;
    }, []);
}

Celui-ci sort un tableau.

Answer 19

Array.prototype.groupBy = function (groupingKeyFn) {
    if (typeof groupingKeyFn !== 'function') {
        throw new Error("groupBy take a function as only parameter");
    }
    return this.reduce((result, item) => {
        let key = groupingKeyFn(item);
        if (!result[key])
            result[key] = [];
        result[key].Push(item);
        return result;
    }, {});
}

var a = [
	{type: "video", name: "a"},
  {type: "image", name: "b"},
  {type: "video", name: "c"},
  {type: "blog", name: "d"},
  {type: "video", name: "e"},
]
console.log(a.groupBy((item) => item.type));

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script>

Answer 20

Permet de générer un outil Array.prototype.groupBy() générique. Juste pour la variété, utilisons ES6 fantaisie, l’opérateur de propagation pour certains motifs de Haskellesque correspondant à une approche récursive. Faisons également en sorte que notre Array.prototype.groupBy() accepte un rappel qui prend pour élément (e) l'index (i) et le tableau appliqué (a) en tant qu'arguments.

Array.prototype.groupBy = function(cb){
                            return function iterate([x,...xs], i = 0, r = [[],[]]){
                                     cb(x,i,[x,...xs]) ? (r[0].Push(x), r)
                                                       : (r[1].Push(x), r);
                                     return xs.length ? iterate(xs, ++i, r) : r;
                                   }(this);
                          };

var arr = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9],
    res = arr.groupBy(e => e < 5);
console.log(res);

Answer 21

Réponse cochée - ne pas grouper résoudre, est cependant une réponse directe.

REAL GROUP BY pour Tableau d'objets par un champ avec un nom de clé calculé.

const inputArray = [ 
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
];

var outObject = inputArray.reduce(function(a, e) {
  // GROUP BY estimated key (estKey), well, may be a just plain key
  // a -- Accumulator result object
  // e -- sequentally checked Element, the Element that is tested just at this itaration

  // new grouping name may be calculated, but must be based on real value of real field
  let estKey = (e['Phase']); 

  (a[estKey] ? a[estKey] : (a[estKey] = null || [])).Push(e);
  return a;
}, {});

console.log(outObject);

Jouez avec estKey - vous pouvez grouper par plus d'un champ

Vous pouvez aussi grouper les données de manière récursive. Par exemple, groupez initialement par Phase, puis par Step champ.

Vérifiez-le par vous-même, lancez-le. То то самое оно, что люди называют группировкой?

Je vous souhaite un succès.

Да здравствуют высокие показатели мастерства программистов Ра, товарищи!

Answer 22

let groupbyKeys = function(arr, ...keys) {
  let keysFieldName = keys.join();
  return arr.map(ele => {
    let keysField = {};
    keysField[keysFieldName] = keys.reduce((keyValue, key) => {
      return keyValue + ele[key]
    }, "");
    return Object.assign({}, ele, keysField);
  }).reduce((groups, ele) => {
    (groups[ele[keysFieldName]] = groups[ele[keysFieldName]] || [])
      .Push([ele].map(e => {
        if (keys.length > 1) {
          delete e[keysFieldName];
        }
        return e;
    })[0]);
    return groups;
  }, {});
};

console.log(groupbyKeys(array, 'Phase'));
console.log(groupbyKeys(array, 'Phase', 'Step'));
console.log(groupbyKeys(array, 'Phase', 'Step', 'Task'));

Answer 23

ES6 reduce version basée avec le support de la fonction iteratee. 

Fonctionne comme prévu si la fonction iteratee n'est pas fournie:

const data = [{id: 1, score: 2},{id: 1, score: 3},{id: 2, score: 2},{id: 2, score: 4}]

const group = (arr, k) => arr.reduce((r, c) => (r[c[k]] = [...r[c[k]] || [], c], r), {});

const groupBy = (arr, k, fn = () => true) => 
  arr.reduce((r, c) => (fn(c[k]) ? r[c[k]] = [...r[c[k]] || [], c] : null, r), {});

console.log(group(data, 'id'))     // grouping via `reduce`
console.log(groupBy(data, 'id'))   // same result if `fn` is omitted
console.log(groupBy(data, 'score', x => x > 2 )) // group with the iteratee

Dans le contexte de la question du PO:

const data = [ { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" } ]

const groupBy = (arr, k) => arr.reduce((r, c) => (r[c[k]] = [...r[c[k]] || [], c], r), {});
const groupWith = (arr, k, fn = () => true) => 
  arr.reduce((r, c) => (fn(c[k]) ? r[c[k]] = [...r[c[k]] || [], c] : null, r), {});

console.log(groupBy(data, 'Phase'))
console.log(groupWith(data, 'Value', x => x > 30 ))  // group by `Value` > 30

Une autre version ES6 qui inverse le regroupement et utilise values comme keys et la keys comme grouped values:

const data = [{A: "1"}, {B: "10"}, {C: "10"}]

const groupKeys = arr => 
  arr.reduce((r,c) => (Object.keys(c).map(x => r[c[x]] = [...r[c[x]] || [], x]),r),{});

console.log(groupKeys(data))

Remarque: les fonctions sont affichées sous leur forme abrégée (une ligne) par souci de concision et pour ne faire que relater l'idée. Vous pouvez les développer et ajouter une vérification d'erreur supplémentaire, etc.

Answer 24

Avec fonction de tri

export const groupBy = function groupByArray(xs, key, sortKey) {
      return xs.reduce(function(rv, x) {
        let v = key instanceof Function ? key(x) : x[key];
        let el = rv.find(r => r && r.key === v);

        if (el) {
          el.values.Push(x);
          el.values.sort(function(a, b) {
            return a[sortKey].toLowerCase().localeCompare(b[sortKey].toLowerCase());
          });
        } else {
          rv.Push({ key: v, values: [x] });
        }

        return rv;
      }, []);
    };

Échantillon:

var state = [
    {
      name: "Arkansas",
      population: "2.978M",
      flag:
  "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Flag_of_Arkansas.svg",
      category: "city"
    },{
      name: "Crkansas",
      population: "2.978M",
      flag:
        "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Flag_of_Arkansas.svg",
      category: "city"
    },
    {
      name: "Balifornia",
      population: "39.14M",
      flag:
        "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Flag_of_California.svg",
      category: "city"
    },
    {
      name: "Florida",
      population: "20.27M",
      flag:
        "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Flag_of_Florida.svg",
      category: "airport"
    },
    {
      name: "Texas",
      population: "27.47M",
      flag:
        "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Flag_of_Texas.svg",
      category: "landmark"
    }
  ];
console.log(JSON.stringify(groupBy(state,'category','name')));

Answer 25

Voici une version ES6 qui ne cassera pas sur les membres nuls

function groupBy (arr, key) {
  return (arr || []).reduce((acc, x = {}) => ({
    ...acc,
    [x[key]]: [...acc[x[key]] || [], x]
  }), {})
}

Answer 26

De @mortb, @jmarceli répond et de cet article ,

Je profite de JSON.stringify() pour être l’identité de plusieurs colonnes de groupe par PRIMITIVE VALUE.

Sans tiers

function groupBy(list, keyGetter) {
    const map = new Map();
    list.forEach((item) => {
        const key = keyGetter(item);
        if (!map.has(key)) {
            map.set(key, [item]);
        } else {
            map.get(key).Push(item);
        }
    });
    return map;
}

const pets = [
    {type:"Dog", age: 3, name:"Spot"},
    {type:"Cat", age: 3, name:"Tiger"},
    {type:"Dog", age: 4, name:"Rover"}, 
    {type:"Cat", age: 3, name:"Leo"}
];

const grouped = groupBy(pets,
pet => JSON.stringify({ type: pet.type, age: pet.age }));

console.log(grouped);

Avec Lodash tierce partie

const pets = [
    {type:"Dog", age: 3, name:"Spot"},
    {type:"Cat", age: 3, name:"Tiger"},
    {type:"Dog", age: 4, name:"Rover"}, 
    {type:"Cat", age: 3, name:"Leo"}
];

let rslt = _.groupBy(pets, pet => JSON.stringify(
 { type: pet.type, age: pet.age }));

console.log(rslt);

Answer 27

Pour ajouter au commentaire answer de Scott Sauyet, certaines personnes demandaient dans les commentaires comment utiliser sa fonction pour grouper valeur1, valeur2, etc.

Il suffit d’éditer sa fonction sum:

DataGrouper.register("sum", function(item) {
    return _.extend({}, item.key,
        {VALUE1: _.reduce(item.vals, function(memo, node) {
        return memo + Number(node.VALUE1);}, 0)},
        {VALUE2: _.reduce(item.vals, function(memo, node) {
        return memo + Number(node.VALUE2);}, 0)}
    );
});

laissant le principal (DataGrouper) inchangé:

var DataGrouper = (function() {
    var has = function(obj, target) {
        return _.any(obj, function(value) {
            return _.isEqual(value, target);
        });
    };

    var keys = function(data, names) {
        return _.reduce(data, function(memo, item) {
            var key = _.pick(item, names);
            if (!has(memo, key)) {
                memo.Push(key);
            }
            return memo;
        }, []);
    };

    var group = function(data, names) {
        var stems = keys(data, names);
        return _.map(stems, function(stem) {
            return {
                key: stem,
                vals:_.map(_.where(data, stem), function(item) {
                    return _.omit(item, names);
                })
            };
        });
    };

    group.register = function(name, converter) {
        return group[name] = function(data, names) {
            return _.map(group(data, names), converter);
        };
    };

    return group;
}());

Answer 28

Sur la base de l'idée originale de @Ceasar Bautista , j'ai modifié le code et créé une fonction groupBy à l'aide de TypeScript.

static groupBy(data: any[], comparator: (v1: any, v2: any) => boolean, onDublicate: (uniqueRow: any, dublicateRow: any) => void) {
    return data.reduce(function (reducedRows, currentlyReducedRow) {
      let processedRow = reducedRows.find(searchedRow => comparator(searchedRow, currentlyReducedRow));

      if (processedRow) {
        // currentlyReducedRow is a dublicateRow when processedRow is not null.
        onDublicate(processedRow, currentlyReducedRow)
      } else {
        // currentlyReducedRow is unique and must be pushed in the reducedRows collection.
        reducedRows.Push(currentlyReducedRow);
      }

      return reducedRows;
    }, []);
  };

Cette fonction accepte un rappel (comparateur) qui compare les lignes et trouve les doublons et un second rappel (onDublicate) qui regroupe les doublons.

exemple d'utilisation:

data = [
    { name: 'a', value: 10 },
    { name: 'a', value: 11 },
    { name: 'a', value: 12 },
    { name: 'b', value: 20 },
    { name: 'b', value: 1 }
  ]

  private static demoComparator = (v1: any, v2: any) => {
    return v1['name'] === v2['name'];
  }

  private static demoOnDublicate = (uniqueRow, dublicateRow) => {
    uniqueRow['value'] += dublicateRow['value'];    
  };

appel 

groupBy(data, demoComparator, demoOnDublicate) 

effectuera un groupe par qui calcule la somme de la valeur.

{name: "a", value: 33}
{name: "b", value: 21}

Nous pouvons créer autant de fonctions de rappel que le projet l'exige et agréger les valeurs si nécessaire. Dans un cas, par exemple, j'avais besoin de fusionner deux tableaux au lieu de sommer les données.

Answer 29

let x  = [
  {
    "id": "6",
    "name": "SMD L13",
    "equipmentType": {
      "id": "1",
      "name": "SMD"
    }
  },
  {
    "id": "7",
    "name": "SMD L15",
    "equipmentType": {
      "id": "1",
      "name": "SMD"
    }
  },
  {
    "id": "2",
    "name": "SMD L1",
    "equipmentType": {
      "id": "1",
      "name": "SMD"
    }
  }
];

function groupBy(array, property) {
  return array.reduce((accumulator, current) => {
    const object_property = current[property];
    delete current[property]

    let classified_element = accumulator.find(x => x.id === object_property.id);
    let other_elements = accumulator.filter(x => x.id !== object_property.id);

   if (classified_element) {
     classified_element.children.Push(current)
   } else {
     classified_element = {
       ...object_property, 
       'children': [current]
     }
   }
   return [classified_element, ...other_elements];
 }, [])
}

console.log( groupBy(x, 'equipmentType') )

/* output 

[
  {
    "id": "1",
    "name": "SMD",
    "children": [
      {
        "id": "6",
        "name": "SMD L13"
      },
      {
        "id": "7",
        "name": "SMD L15"
      },
      {
        "id": "2",
        "name": "SMD L1"
      }
    ]
  }
]

*/

Answer 30

D'habitude j'utilise Lodash bibliothèque d'utilitaires JavaScript avec une méthode groupBy() pré-construite. C'est assez facile à utiliser, voir plus de détails ici .

Answer 31

Vous pouvez utiliser forEach sur array et construire un nouveau groupe d'éléments. Voici comment faire cela avec l'annotation FlowType

// @flow

export class Group<T> {
  tag: number
  items: Array<T>

  constructor() {
    this.items = []
  }
}

const groupBy = (items: Array<T>, map: (T) => number) => {
  const groups = []

  let currentGroup = null

  items.forEach((item) => {
    const tag = map(item)

    if (currentGroup && currentGroup.tag === tag) {
      currentGroup.items.Push(item)
    } else {
      const group = new Group<T>()
      group.tag = tag
      group.items.Push(item)
      groups.Push(group)

      currentGroup = group
    }
  })

  return groups
}

export default groupBy

Un test de plaisanterie peut être comme

// @flow

import groupBy from './groupBy'

test('groupBy', () => {
  const items = [
    { name: 'January', month: 0 },
    { name: 'February', month: 1 },
    { name: 'February 2', month: 1 }
  ]

  const groups = groupBy(items, (item) => {
    return item.month
  })

  expect(groups.length).toBe(2)
  expect(groups[1].items[1].name).toBe('February 2')
})

Answer 32

J'ai emprunté cette méthode à underscore.js fiddler

window.helpers=(function (){
    var lookupIterator = function(value) {
        if (value == null){
            return function(value) {
                return value;
            };
        }
        if (typeof value === 'function'){
                return value;
        }
        return function(obj) {
            return obj[value];
        };
    },
    each = function(obj, iterator, context) {
        var breaker = {};
        if (obj == null) return obj;
        if (Array.prototype.forEach && obj.forEach === Array.prototype.forEach) {
            obj.forEach(iterator, context);
        } else if (obj.length === +obj.length) {
            for (var i = 0, length = obj.length; i < length; i++) {
                if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;
            }
        } else {
            var keys = []
            for (var key in obj) if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)) keys.Push(key)
            for (var i = 0, length = keys.length; i < length; i++) {
                if (iterator.call(context, obj[keys[i]], keys[i], obj) === breaker) return;
            }
        }
        return obj;
    },
    // An internal function used for aggregate "group by" operations.
    group = function(behavior) {
        return function(obj, iterator, context) {
            var result = {};
            iterator = lookupIterator(iterator);
            each(obj, function(value, index) {
                var key = iterator.call(context, value, index, obj);
                behavior(result, key, value);
            });
            return result;
        };
    };

    return {
      groupBy : group(function(result, key, value) {
        Object.prototype.hasOwnProperty.call(result, key) ? result[key].Push(value) :              result[key] = [value];
        })
    };
})();

var arr=[{a:1,b:2},{a:1,b:3},{a:1,b:1},{a:1,b:2},{a:1,b:3}];
 console.dir(helpers.groupBy(arr,"b"));
 console.dir(helpers.groupBy(arr,function (el){
   return el.b>2;
 }));

Answer 33

J'ai développé la réponse acceptée pour inclure le regroupement par plusieurs propriétés, puis ajouter et la rendre purement fonctionnelle sans mutation. Voir une démo sur https://stackblitz.com/edit/TypeScript-ezydzv

export interface Group {
  key: any;
  items: any[];
}

export interface GroupBy {
  keys: string[];
  thenby?: GroupBy;
}

export const groupBy = (array: any[], grouping: GroupBy): Group[] => {
  const keys = grouping.keys;
  const groups = array.reduce((groups, item) => {
    const group = groups.find(g => keys.every(key => item[key] === g.key[key]));
    const data = Object.getOwnPropertyNames(item)
      .filter(prop => !keys.find(key => key === prop))
      .reduce((o, key) => ({ ...o, [key]: item[key] }), {});
    return group
      ? groups.map(g => (g === group ? { ...g, items: [...g.items, data] } : g))
      : [
          ...groups,
          {
            key: keys.reduce((o, key) => ({ ...o, [key]: item[key] }), {}),
            items: [data]
          }
        ];
  }, []);
  return grouping.thenby ? groups.map(g => ({ ...g, items: groupBy(g.items, grouping.thenby) })) : groups;
};

Answer 34

La fonction ci-dessous permet de grouper (et de sommer - ce dont l'OP a besoin) de champs arbitraires. Dans la solution, nous définissons la fonction cmp pour comparer deux objets en fonction de fields groupé. Dans let w=..., nous créons une copie des sous-ensembles d'objets x. Dans y[sumBy]=+y[sumBy]+(+x[sumBy]), nous utilisons '+' pour convertir une chaîne en nombre.

function groupBy(data, fields, sumBy='Value') {
  let r=[], cmp= (x,y) => fields.reduce((a,b)=> a && x[b]==y[b], true);
  data.forEach(x=> {
    let y=r.find(z=>cmp(x,z));
    let w= [...fields,sumBy].reduce((a,b) => (a[b]=x[b],a), {})
    y ? y[sumBy]=+y[sumBy]+(+x[sumBy]) : r.Push(w);
  });
  return r;
}

const d = [ 
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
];



function groupBy(data, fields, sumBy='Value') {
  let r=[], cmp= (x,y) => fields.reduce((a,b)=> a && x[b]==y[b], true);
  data.forEach(x=> {
    let y=r.find(z=>cmp(x,z));
    let w= [...fields,sumBy].reduce((a,b) => (a[b]=x[b],a), {})
    y ? y[sumBy]=+y[sumBy]+(+x[sumBy]) : r.Push(w);
  });
  return r;
}


// TEST
let p=(t,o) => console.log(t, JSON.stringify(o));
console.log('GROUP BY:');

p('Phase', groupBy(d,['Phase']) );
p('Step', groupBy(d,['Step']) );
p('Phase-Step', groupBy(d,['Phase', 'Step']) );
p('Phase-Task', groupBy(d,['Phase', 'Task']) );
p('Step-Task', groupBy(d,['Step', 'Task']) );
p('Phase-Step-Task', groupBy(d,['Phase','Step', 'Task']) );

Answer 35

Voici une solution difficile à lire utilisant ES6:

export default (array, key) => {
  return array.reduce(
    (r, v, _, __, k = v[key]) => ((r[k] || (r[k] = [])).Push(v), r),
    {}
  );
};

Answer 36

Je voudrais vérifier déclarative-jsgroupBy il semble faire exactement ce que vous recherchez. C'est aussi:

• très performant (performance benchmark )
• écrit en TypeScript pour que tous les raccords soient inclus.
• Il n'est pas impératif d'utiliser des objets de type tableau tiers.

import { Reducers } from 'declarative-js'
import groupBy = Reducers.groupBy
import Map = Reducers.Map

const data = [
[ 
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
]

data.reduce(groupBy(element=> element.Step), Map())
data.reduce(groupBy('Step'), Map())

Answer 37

Vous pouvez le faire de la manière suivante. Je viens de former un nouveau tableau et je le retourne de groupBy function. Nombre calculé à partir de la mise en boucle par .map function

var arr = [ 
        { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
        { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
        { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
        { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
        { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
        { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
        { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
        { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
    ];
var groupBy = (arr, pahse, step='') => {

   var pahseArr = [];
   var resultArr = [];

   arr.map((item)=>{
     var pushed = false;
     pahseArr.map((ele)=>{
       if(ele===item.Phase){
         pushed = true;
       }
     })
     if(!pushed){
       pahseArr.Push(item.Phase);
     }     
   })

   pahseArr.map((item)=>{
      var sum = 0;
      arr.map((ele)=>{
        if(ele.Phase===item){
          sum += parseFloat(ele.Value)
        }
      })
      resultArr.Push({
        Phase: item,
        Value: sum
      })
   })

   if(step!=''){
     var resultArr = [];


     pahseArr.map((item)=>{
         var stepArr = [];

         arr.map((item2)=>{
           var pushed = false;
           stepArr.map((ele)=>{
             if(ele===item2.Step){
               pushed = true;
             }
           })
           if(!pushed){
             stepArr.Push(item2.Step);
           } 
         })

         stepArr.map((item1)=>{
            var sum = 0;
            arr.map((ele)=>{
              if(ele.Step===item1 && ele.Phase===item){
                sum += parseFloat(ele.Value)
              }
            })
            resultArr.Push({
              Phase: item,
              Step: item1,
              Value: sum
            })
         })

     })
     return resultArr;
   }   
   return resultArr;

}

console.log(groupBy(arr, 'Phase'));
console.log(groupBy(arr, 'Phase', 'Step'));

Answer 38

data = [{id:1, name:'BMW'}, {id:2, name:'AN'}, {id:3, name:'BMW'}, {id:1, name:'NNN'}]
key = 'id'//try by id or name
data.reduce((previous, current)=>{
    previous[current[key]] && previous[current[key]].length != 0 ? previous[current[key]].Push(current) : previous[current[key]] = new Array(current)
    return previous;
}, {})