web-dev-qa-db-fra.com

x> = motif x en JavaScript

Lors de la lecture de la source de D3.js, j'ai vu le motif x >= x. S'il s'agit de détecter des NaN parmi les nombres, pourquoi pas simplement isNaN(x) ou x == x?

Source, où je l'ai rencontré :

d3.min = function(array, f) {
  var i = -1, n = array.length, a, b;
  if (arguments.length === 1) {
    while (++i < n) if ((b = array[i]) != null && b >= b) {
      a = b;
      break;
    }
    while (++i < n) if ((b = array[i]) != null && a > b) a = b;
  } else {
    while (++i < n) if ((b = f.call(array, array[i], i)) != null && b >= b) {
      a = b;
      break;
    }
    while (++i < n) if ((b = f.call(array, array[i], i)) != null && a > b) a = b;
  }
  return a;
};
javascriptd3.jscoding-stylenan
70
Piotr Migdal

D'après mes recherches, d3.min Est censé fonctionner sur tout type de valeurs ordonnables, pas seulement sur les nombres. isNaN ne fonctionnerait que des nombres.

d3 utilisait en fait == à un moment donné. Ce commit a introduit le test x == x:

Contrairement à Math.min Et Math.max, Il n'est pas logique de renvoyer l'infini négatif ou positif pour d3.min Et d3.max; les fonctions D3 renvoient la valeur minimale selon un ordre arbitraire et non par valeur numérique. Au lieu de cela, le minimum ou le maximum d'un tableau vide, ou d'un tableau qui ne contient que des valeurs dégénérées, doit toujours être indéfini.

Ce commit a changé x == x En x <= x (Qui a ensuite été changé en x >= x):

En plus de NaN, qui n'est pas égal à lui-même, vous pouvez avoir des objets qui ne sont pas ordonnables en raison des fonctions valueOf définies qui renvoient NaN. Par exemple:

var o = new Number(NaN);

Ici, o == o Est vrai, mais o <= o Est faux. Par conséquent, il était possible pour d3.min, d3.max et d3.extent d'observer ces valeurs non ordonnables plutôt que de les ignorer comme prévu. Le correctif consiste à vérifier !(o <= o) plutôt que o == o.

79
Felix Kling

OK, je vois que x >= x Donne false pour NaN et undefined. (Contrairement à isNaN(x) ou x == x.)

EDIT: Bien qu'il s'agisse d'un des cas d'utilisation de x >= x, Dans ce cas (thx @Felix Kling pour l'avoir signalé) undefined est déjà en cours de vérification.

9
Piotr Migdal