web-dev-qa-db-fra.com

Qu'est-ce que Ubuntu a contribué au noyau Linux?

Cette question est similaire à celle-ci: Quelles caractéristiques uniques Ubuntu a-t-elle apportées à la communauté Linux? mais dans ce cas, elle est dirigée vers ce que Ubuntu a contribué au noyau officiel de Linux.

J'ai souvent entendu parler de la contribution d'Intel au noyau Linux, comme les derniers correctifs RC6 et de nombreux autres liés à la prise en charge récente de Sandy/Ivy Bridge. Dans un autre groupe, Android a effectué un correctif en amont et de nombreux correctifs ARM sont également parvenus au noyau Linux.

J'ai vu un petit pourcentage d'entreprises et de groupes qui ont contribué au noyau Linux ( http://kernel.org ), mais ce que je veux savoir, c'est que depuis le début d'Ubuntu jusqu'à maintenant, Ubuntu a-t-il contribué au noyau Linux en ce qui concerne tous les aspects du noyau?.

Pour les informations sur le noyau, je vais généralement à http://kernelnewbies.org et http://kernel.org

kernelcontributing
22
Luis Alvarado

Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment le meilleur moyen de mesurer les contributions d'Ubuntu au monde du logiciel libre, mais c'est assez simple à regarder:

23
andrewsomething

Greg Kroah-Hartman a fourni des données dans son intervention "L'écosystème Linux, qu'est-ce que c'est et où vous situez-vous?" pour la conférence Linux Plumbers 2008. Bien que vous puissiez trouver une synthèse de l’exposé ici , les diapositives ne sont pas disponibles, vous pouvez donc visionner vidéo .

Ce sont des chiffres de 2008, mais je suis sûr qu'ils n'avaient pas beaucoup changé:

    Amateurs: 17%
    Red Hat: 11.9%
    Unknown: 8.3%
    IBM: 7.8%
    Novell: 7.3%
    Intel: 4.4%
    Consultants: 2.1%
    Oracle: 1.9%
    Linux Foundation: 1.8%
    SGI: 1.8%

Et, après une correction concernant le nombre de correctifs canoniques, ils apparaissent avec un 00.10068% du développement total du noyau, soit 100 correctifs (rappelez-vous, 2008).

Autant que je sache, chaque correctif est accompagné d'un courrier électronique associé à l'auteur, ce qui permet de connaître son origine (@ canonical.com, @ debian.org). Il y a donc une différence entre Debian et Ubuntu dans cette affaire. En outre, prenons ceci avec un grain de sel, il existe plus d'un moyen de mesurer les contributions à l'écosystème Linux que de simplement mesurer le noyau.

10
Gerardo Curiel

Ce qui suit ajoute la perspective des motifs de Canonical. Pas une réponse directe à la question initiale mais à l’OMI un élément d’information essentiel. Laissez-nous entendre ce que le principal homme, Mark Shuttleworth, a à dire à ce sujet http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel "Le fondateur de Canonical, Mark Shuttleworth a déclaré à l'ENQUÊTEUR que sa société n'avait aucun intérêt à contribuer au noyau Linux "

Déclaration plutôt stupide compte tenu du fait que la régression énergétique (pluriel!) A rendu la plupart des distributions Linux, y compris Ubuntu, pratiquement inutilisables sur de nombreuses machines.

0
Bucic