Les dispositions de clavier alternatives comme Dvorak, Colemak, etc. sont-elles meilleures que QWERTY?
Il existe de nombreux claviers alternatifs à la disposition standard du clavier américain (appelé QWERTY).
Certains exemples incluent Dvorak (et des variantes comme Programmer Dvorak), Colemak, AZERTY, Workman layout, etc.
Est-ce que l'un de ces éléments confère un avantage à la vitesse de frappe, à la précision ou à la santé des mains/des poignets?
Et, dans l'affirmative, laquelle de ces options dois-je choisir en tant que dactylographe si je programme régulièrement?
Réponse courte:
Si vous êtes satisfait de la disposition de votre clavier, respectez-la.
Longue réponse:
Je vais essayer de viser à rendre cette réponse aussi définitive et explicative que possible. Pour comprendre un peu d'où je viens, permettez-moi d'exprimer mon propre voyage à travers cette jungle:
Je suis un étudiant en informatique qui a commencé avec le clavier allemand QWERTZ , tapant à environ 100 WPM (mots par minute) Lorsque cela s'est avéré horrible pour la programmation, je suis passé à QWERTY . Ensuite, je me suis fait prendre par le battage médiatique et je me suis tourné vers Colemak . Après l'avoir maîtrisé, j'ai découvert qu'il y avait une disposition optimisée pour la programmation, et je suis passé à Programmer Dvorak . Enfin, toujours pas content, j'ai essayé de concevoir ma propre disposition de clavier de façon semi-scientifique. Et enfin, maintenant, je tape ces lignes sur QWERTY (pour sauver les autres des ennuis et des douleurs que j'ai traversés).
Par conséquent, j'essaierai d'argumenter dans ma réponse à la fois à partir de mon expérience personnelle et à partir de données scientifiques publiées.
Les principaux arguments pour tout le battage médiatique alternatif peuvent être résumés en trois points principaux:
- Le clavier QWERTY est lent et a été conçu pour ralentir les dactylographes.
- Une utilisation excessive de QWERTY provoque le syndrome du canal carpien et nuit à votre santé.
- Dvorak/Colemak/<Insérer une disposition alternative ici> a été optimisé pour augmenter la vitesse/précision/santé
Passons en revue celui-ci un par un:
Tout d'abord, l'argument selon lequel le clavier QWERTY a été conçu pour ralentir les dactylographes n'est tout simplement pas vrai. Il était bien démystifié dans cette question . Le QWERTY a été conçu pour arrêter les touches d'un certain modèle de machine à écrire afin d'arrêter le brouillage. Rassurez-vous, nous discuterons du mythe "QWERTY is slow" dans une minute.
Deuxièmement, l'argument ultime que les défenseurs des claviers alternatifs adorent utiliser est que QWERTY provoque syndrome du canal carpien , car il fatigue les doigts. Ce qui est étonnant ici, c'est que c'est en fait une légende urbaine qui a persisté malgré son discrédit. Voir cette question ici . Pour citer la réponse de Graeme Perrow: "Il semble que l'utilisation des ordinateurs en général ne cause pas le syndrome du canal carpien, indépendamment de le type de clavier. "
Enfin: si QWERTY n'a pas été fait pour ralentir les dactylographes et ne cause aucune maladie, pourquoi utiliser un autre clavier? La réponse généralement proposée est parce que les autres dispositions sont plus rapides et que les touches sont alignées d'une manière "plus intelligente". On nous dit combien les dactylographes peuvent être plus rapides lorsqu'ils utilisent Dvorak au lieu de QWERTY et comment la ligne de départ de colemak offre de grands avantages à la productivité et à la vitesse Nous avons droit à une avalanche de pourcentages impressionnants, à quel point vous pouvez être plus rapide et précis sur un autre clavier, plutôt qu'un humble QWERTY.
Cependant, si vous regardez des preuves scientifiques dures, vous ne trouvez ... rien qui mérite d'être écrit à la maison. En effet, il y a deux postes très intéressants ici et ici : Il s'avère que les gains de vitesse (très difficiles à mesurer objectivement) sont de 2 à 4%.
Cela imite ce que j'ai moi-même vécu: si vous êtes un dactylographe formé, le changement ne donne pas beaucoup d'amélioration. Après avoir finalement terminé mon passage à Dvorak, je tapais encore à environ 100 WPM. Si vous voulez aller au-delà, vous devez taper beaucoup pendant votre journée.
Je crois que la raison pour laquelle les gens observent une augmentation de vitesse lorsqu'ils changent est qu'ils doivent recycler leur mémoire musculaire à partir de zéro. Ce qui, s'ils le font avec diligence, est récompensé par une vitesse de frappe plus rapide. L'ironie est: je suppose que s'ils avaient "recyclé" QWERTY à partir de zéro, ils auraient obtenu la même augmentation de vitesse.
De plus, mon propre taux d'erreur n'a pas baissé avec Dvorak ou Colemak. Il est resté à peu près au même niveau. Ce qui, encore une fois, n'est pas dicté par la disposition mais par la précision avec laquelle on a entraîné sa mémoire musculaire.
Enfin, sur la note de programmation: Il est vrai que pour les langages de programmation, sur QWERTY les touches utilisées souvent, comme {}, [], ', =, +, -, _, etc., tous doivent être atteints avec le bon petit doigt, ce qui fait baisser les performances. Cela ne vaut cependant pas la peine de passer à quelque chose comme Programmer Dvorak, car, surtout en programmation, le facteur limitant est rarement la vitesse de frappe (une fois que vous obtenez au-dessus de 60 WPM, c'est-à-dire).
Donc, compte tenu de tout cela, il y a aussi quelques inconvénients à la commutation que je souhaite élaborer:
Dvorak souffre de l'énorme inconvénient que tous les ordinateurs utilisent des raccourcis (tels que les célèbres CTRL + C et CTRL + V) qui, sur le Dvorak, sont dans des positions différentes et difficiles à atteindre. Colemak n'en souffre pas autant, car il a conservé les positions clés C, V et B de QWERTY. Cependant, même avec Colemak, l'utilisation de programmes qui dépendent fortement de l'utilisation de raccourcis (les plus connus étant des logiciels comme vim et emacs), doit être réappris à partir de zéro.
La commutation prend très très longtemps. Que personne ne vous trompe. Si vous tapiez à> 80 WPM, je peux vous dire par expérience personnelle qu'il faut mois pour atteindre à nouveau cette vitesse. Même si vous n'échangez que quelques clés (comme Colemak), cela reste un processus long et douloureux.
Lorsque vous basculez avec succès, vous ne pourrez plus taper rapidement sur les claviers normaux QWERTY (prenez mon mot pour lui). Vous serez toujours plus rapide que quelqu'un qui n'utilise pas la saisie tactile, mais si vous devez taper sur un ordinateur QWERTY en tant que dactylographe alternatif, vous serez embarrassé. Cela peut devenir particulièrement poilu s'il est lié au travail.
De nombreuses mises en page alternatives ne sont pas aussi standardisées que QWERTY. En d'autres termes: si vous utilisez une machine plus ancienne, par exemple, vous pouvez trouver votre disposition préférée non installée. C'est un problème supplémentaire, car vous devez ensuite contourner ce problème en téléchargeant et en installant la disposition que vous avez choisie, tout en devant travailler dans une disposition que vous ne pouvez plus utiliser.
Ainsi, en conclusion, mon conseil est le suivant: si vous êtes satisfait de votre disposition actuelle, conservez-la. Les avantages du changement sont beaucoup trop faibles pour être pris en compte. Surtout si vous êtes une dactylographe QWERTY, je vous recommande de rester avec elle. Cela vous évitera beaucoup de tracas et de désagréments.
Pour faire court: QWERTY n'a pas été conçu pour la saisie tactile. Par rapport à neuf autres mises en page, QWERTY vient dernier en date en effort de frappe. Essayez d'autres mises en page et découvrez la différence.
- Que la disposition QWERTY ait été intentionnellement conçue pour ralentir les dactylographes est sans importance. QWERTY est intrinsèquement lent de par sa conception.
- L'argument ultime avancé par d'autres défenseurs du clavier est que QWERTY est une disposition de clavier inefficace et sous-optimale et qu'il existe de meilleures dispositions qui conviennent à la technique de frappe tactile moderne. Que l'on souscrive à la croyance que QWERTY contribue au tunnel carpien est une autre histoire, mais il existe de nombreuses histoires anecdotiques de personnes qui ont réduit le RSI en changeant.
- Vous devez utiliser une disposition de clavier non QWERTY car une disposition de clavier non QWERTY est plus facile à utiliser. Le passage à Dvorak ou Colemak réduit la distance parcourue, réduit la frappe du même doigt, augmente l'alternance des mains, augmente l'équilibre des mains et optimise les performances en fonction de la force des doigts. Le passage à Dvorak seul réduit l'effort de 30% (c'est-à-dire pas 4% comme suggéré, voir le premier lien). Notez que ces avantages s'accumulent au fil du temps avec l'utilisation. L'idée qu'il n'y a aucun avantage à changer est tout simplement fausse. Et avec les mises en page plus récentes telles que Colemak, les dactylographes n'ont pas à réapprendre à taper. 48% de la disposition du clavier Colemak est identique à QWERTY. Même si le taux d'erreur ne baisse pas (très peu probable), des dispositions de clavier alternatives comme Colemak remappent le retour arrière à un endroit plus facile à atteindre.
Concernant les inconvénients:
- Windows et Mac offrent la possibilité d'utiliser des raccourcis familiers QWERTY tout en appuyant sur Ctrl/Cmd. Beaucoup de gens ont imaginé façons pour utiliser emacs/vim lors du changement.
- Le changement peut être très simple et facile compte tenu du fait qu'il existe des sites Web tels que keybr.com qui apprennent à maîtriser la saisie tactile à l'aide de Dvorak ou Colemak.
- Que vous puissiez taper aussi vite avec QWERTY après le changement n'a pas d'importance. Une fois que vous passez, vous êtes prêt et vous n'aurez pas à revenir à QWERTY sur votre propre appareil. Dvorak et Colemak sont des normes ou peuvent être facilement installés sur toutes les principales plates-formes d'exploitation. Si vous allez utiliser d'autres claviers et que vous ne pouvez pas changer les dispositions, il existe de nombreux simulateurs de clavier en ligne.
- Les tracas de la commutation de la mise en page sur l'ordinateur sont très minimes si inexistants par rapport aux tracas de la saisie sur QWERTY.
Conseil: les avantages du changement sont trop importants pour ne pas être pris en compte. Vous n'avez rien à perdre en essayant; si cela ne fonctionne pas, vous aurez toujours QWERTY pour vous replier. Laissez votre clavier fonctionner pour vous, et non l'inverse.
Mes deux cents valent ...
Je suis passé de QWERTY à Colemak il y a quelques années, principalement parce que j'aime essayer de nouvelles choses mais aussi parce que je recevais un peu de RSI de tout le typage que je fais.
J'ai trouvé que la transition prenait quelques mois, les premières semaines étant les plus douloureuses - j'ai pris beaucoup de notes manuscrites lors des réunions de cette période! Mais la persévérance a payé, je tape maintenant à environ 60-70 wpm, ce qui est plus rapide que mon ancienne QWERTY vitesse, et je peux toucher correctement le texte, en plus je ne reçois pas le RSI douleurs plus.
Maintenant, cela peut être dû en grande partie au fait que j'ai appris à taper correctement dans Colemak (en utilisant des programmes tels que GNU Typist) alors que je ne me souviens pas avoir jamais appris QWERTY Mais je dirais que Colemak est définitivement plus agréable sur les doigts, avec moins de mouvement autour du clavier pour la plupart des mots.
J'ajouterais également que Colemak est pris en charge dans le cadre du système d'exploitation de base sur Mac et GNU/Linux populaires (par exemple Debian et Ubuntu), et facile à installer sur Windows, donc le considérerait comme assez courant.
Je suis d'accord avec @ mark-anderson que je tape sur dvorak et le pire est que les touches de raccourci sont une douleur - j'utilise un outil pour cela (voir ma réponse sur https://stackoverflow.com/a/22945703/18132 ). L'utilisation du clavier de quelqu'un d'autre est également pénible.
Sur le plan positif, je peux toucher le type et ne jamais avoir à regarder le clavier. en fait, si je regarde le clavier, je suis confus car les touches ne sont pas au bon endroit.
Est-ce que ça valait le coup? Pas vraiment sûr. J'aime que je puisse toucher le type. J'aime pouvoir utiliser des raccourcis qwerty mais ma main me fait toujours mal et je pense je pourrais être plus rapide - pas vraiment sûr. Mais j'envisage de revenir à qwerty - je suis dvorak depuis plus de 2 ans maintenant, donc je n'ai pas vraiment de bonne raison de revenir en arrière que de "se conformer" :)