Pourquoi la méta description existe-t-elle alors que les mots-clés n'existent pas?
D'après ce que j'ai compris, la balise meta keywords a été supprimée depuis longtemps car elle était trop ouverte pour les abus et les jeux.
Les moteurs de recherche sont beaucoup plus intelligents maintenant, pourquoi la même critique des méta-mots-clés ne s'applique-t-elle pas à la méta-description?
Est-ce que cela sera éventuellement éliminé dans le futur? Ou détient-il la valeur réelle à long terme?
Les méta mots-clés n'ont jamais été supprimés et ne le seront probablement jamais (ils sont toujours inclus dans la spécification HTML5) car ils sont trop utiles. Le fait que les moteurs de recherche n'utilisent plus les sites de classement (car les mots clés contextuels sont plus fiables à cette fin) ne signifie pas qu'ils n'existent pas ou ont été supprimés.
Les métadonnées sont utilisées par plus que les moteurs de recherche. Les méta-descriptions, en plus d'être utilisées dans les résultats de recherche, sont également utilisées par toute application devant générer automatiquement une description ou un résumé d'une page Web. Cela inclut les lecteurs d'écran, les sites de médias sociaux tels que Facebook/Twitter/Del.icio.us qui vous permettent de partager des liens (la méta-description est utilisée comme description) et les navigateurs Web (où ils sont utilisés comme description du signet).
De même, les méta-mots-clés sont toujours utiles pour les applications qui doivent extraire un ensemble de mots-clés associés à une page lorsqu'il n'est ni pratique ni pratique de les extraire de la page, ou lorsque les mots-clés entrés manuellement sont plus précis que ceux extraits du document.
Tout ne doit pas nécessairement être lié au référencement. Les métadonnées sont au cœur des domaines de l'entreposage de données, de l'apprentissage automatique, de la gestion des connaissances et d'autres domaines connexes depuis des décennies. En tant qu'outil général, les programmeurs l'utilisent également partout, des systèmes de fichiers aux systèmes de contrôle de version en passant par les formats multimédias. Et son utilisation sur le Web ne fera que croître en pertinence et en popularité avec l'adoption croissante des technologies du Web sémantique.
Donc, cette attitude que beaucoup de gens obsédés par le SEO semblent avoir comme "les métadonnées sont mortes parce que Google ne classera pas mon site mieux" est vraiment assez myope. Les méta-données ne sont peut-être pas utiles aux personnes qui pensent de cette façon (du moins à court terme), mais pour beaucoup, il existe encore de nombreuses applications pour les méta-mots clés, les méta-descriptions, le lien rel attributs, microformats et autres formes de métadonnées.
À mon humble avis, les mots-clés sont toujours utiles même s'ils ne sont pas utilisés pour le classement. Ils sont utiles au rédacteur de contenu et éventuellement au lecteur. Si vous savez ce que les gens recherchent et quels termes de recherche ils sont susceptibles d’utiliser, vous pourrez alors rédiger votre contenu en fonction de ces termes de recherche et fournir des articles intéressants. Je les mets toujours dans mon titre, dans la balise meta keywords et dans la description dans le but de rendre le contenu cohérent, non pas parce que cela m'aidera à obtenir un meilleur classement, mais parce que c'est une bonne forme pour écrire un bon contenu.
En ce qui concerne la raison pour laquelle la description est toujours examinée par les moteurs de recherche alors que les mots clés ne le sont pas: je crois comprendre qu'une description est plus utile pour obtenir un résumé de la page, et du contenu du site Web, et peut donc être utile. pour poster 'tel quel.' La description doit également inclure un ou deux mots clés utilisés de manière cohérente afin que les moteurs de recherche le considèrent comme plus authentique.