Dans certains cas, j'ai "Tout voir/voir" ou "Aller aux commentaires", puis j'ai "Afficher les détails" ou quelque chose comme ça.
J'ai l'impression que le premier ensemble (Voir, Voir, Aller à) est le système qui dit à l'utilisateur quoi faire, tandis que "Afficher" est l'utilisateur qui dit au système quelle action effectuer - juste du point de vue linguistique, je suppose.
Mais est-ce mal de considérer la cohérence UX pour utiliser les deux tout au long d'un projet? Si oui, quelle voie est préférable?
Et l'un de ces verbes ("Voir" ou "Voir") est-il meilleur pour une raison quelconque ou est-il également bon à utiliser?
Il n'est pas nécessaire d'avoir un verbe pour chaque étiquette d'action, l'interface peut être surchargée. J'appliquerais la perspective de l'utilisateur avec des verbes pour les actions de niveau supérieur, par exemple "Tout voir", "Aller aux commentaires". Dans l'action secondaire, je laisserais tomber le verbe et utiliserais simplement "Détails" ou utiliser une icône si possible.
"Voir les détails"?
Vous devez avoir une taxonomie cohérente à travers le projet, en particulier avec les actions. Cela étant dit, il n'est pas faux que certains boutons déclenchent des actions système et d'autres actions utilisateur.
C'est vraiment une question de dialecte et de préférence des utilisateurs. Certains tests et entretiens avec les utilisateurs révéleraient probablement ce que la plupart des gens s'attendent à ce que l'étiquette lise. Dans ce cas, je demanderais à l'utilisateur de regarder le prototype et de lui dire quel serait le résultat d'un clic sur le bouton sans suggérer aucune des étiquettes sur lesquelles je suis sur la clôture.
EX: Si vous cliquez sur ce bouton ici, il vous amènera à un écran avec des informations plus détaillées sur cet utilisateur. Qu'attendriez-vous de l'étiquette sur ce bouton?
Il vous suffirait de demander à 5-7 personnes avant de commencer à voir un schéma.