Pourquoi les écrans d'ordinateur portable sont-ils dimensionnés comme ils sont?
Nous en avons discuté dans la salle des communications sur Serverfault, et nous avons pensé que cela pourrait poser une bonne question sur SuperUser ... surtout s'il y a une réponse claire. L'espoir est que c'est une Bonne subjectif question.
Pourquoi les tailles d’écrans pour ordinateur portable sont-elles divisées au lieu de 11/12/13/14/15 "? Les plus fréquentes que je vois annoncées sont 11,6", 12,5 ", 13,3", 14 ", 15,6". Quel est le raisonnement derrière cela? taille du clavier? ergonomie? exigences de résolution? La plupart sont des écrans LCD, tout comme les téléviseurs. Pourtant, les téléviseurs sont annoncés sous forme de nombres entiers (19 ", 26", 46 ", etc.).
Examiner les dimensions réelles de LxWxD sur les ordinateurs portables n’aide en rien, car la taille des cadres d’écran varie.
Par exemple:
exemple 11.6 "dimensions de l'ordinateur = 11.55" x 8.50 "x 1.27" - cela est dû à une lunette assez grande.
Considérant que mon écran x1 carbon touch, un écran de 14 "en diagonale mais des dimensions = WQHD tactile: 13,03 x 8,94" x 0,55 "(avant) -0,79" (arrière) - encore une lunette ... "mathématique normale" insisterait sur le fait que la "taille du moniteur" réelle était d'environ 15,5 ", ce qui est le cas si vous incluez la lunette.
SO:
Existe-t-il des équations/ratios/facteurs mathématiques dans la détermination de la taille d'écran d'un ordinateur portable qui rendent certaines tailles plus courantes que d'autres? Remarque J'ai indiqué la taille de l'écran (comme les 11,6 ", 13,3", 15,6 ", etc.) et non les dimensions réelles du couvercle du moniteur.
POUR AIDER LA CLARIFICATION DE LA QUESTION:
Je demande pourquoi ces tailles fractionnaires sont si courantes? Regardez HP, Lenovo et Dell. Ils ont tous tendance à aller avec ces tailles d'écran. Est-ce parce que c'est ce que les consommateurs ont l'habitude de voir/d'utiliser? Est-ce dicté par les exigences de résolution qui déterminent la taille de l'écran (ce qui signifie que 11,6 "est une résolution judicieuse, mais pas 11,7")? Ou s'agit-il d'autre chose? Si vous voulez vous concentrer sur l'un d'entre eux: Quelque chose a déterminé que 11,6 "était une bonne taille d'écran commune ... Je suis curieux de savoir ce que c'était.
La taille des écrans dépend principalement du nombre d’écrans pouvant tenir sur une dalle verre mère à l’usine de fabrication.
L’usine de fabrication commence avec une seule plaque de verre sur laquelle seront fabriqués les présentoirs. Les tailles de verre mère sont généralement normalisées dans l'industrie et augmentent:
Generation Size (mm) Diagonal (inches)
1st 300 × 400 19
2nd 400 × 500 25
3rd 550 × 650 33
4th 680 × 880 or 730 × 920 43 or 46
5th 1000 × 1200 or 1100 × 1300 61 or 67
6th 1500 × 1800 92
7th 1900 × 2200 114
8th 2200 × 2400 128
9th 2400 × 2800 145
10th 2850 × 3050 164
10.5 2940 × 3370 176
11th 3200 × 3600 189
Plus un morceau de verre mère est grand, plus il est difficile de travailler avec, en raison de la casse. Toutefois, le débit est compté par le nombre d'écrans de travail en fin de ligne et certains processus de ligne prennent le même temps pour un petit verre que pour un grand. Donc, pour augmenter le débit, augmentez la dalle mère et placez plus d’écrans sur celle-ci.
Cela n'a pas de sens de créer une ligne de fabrication pour une taille d'affichage unique. Il est plus logique de créer une ligne de fabrication prenant en charge la dalle de verre mère de même taille et de modifier simplement le nombre d'écrans créés à partir de la dalle de verre mère en fonction des exigences de la commande.
Étant donné que la taille de la vitre de la ligne de fabrication ne changera pas, vous pouvez déterminer combien d’entre elles peuvent tenir sur une dalle mère une fois que vous connaissez la taille de l’écran que vous souhaitez. S'il y a de l'espace supplémentaire, il est judicieux d'augmenter la taille jusqu'à ce que vous utilisiez autant d'espace que possible sur la dalle, sans dépasser votre exigence de taille.
Ainsi, la 10ème génération de verre fabriquera un téléviseur de 150 "(utilisé uniquement dans les salons professionnels pour simplement montrer la taille du verre mère qu’une usine donnée peut gérer), ou 9 téléviseurs de 50". La deuxième génération de verre était capable de réaliser un écran de bureau Nice 24 "ou quatre écrans 11,6".
Un traitement plus approfondi de ceci peut être trouvé à écran plat de Norm . AUO a un Nice schéma interactif qui montre les motifs de coupe pour quelques tailles allant jusqu’à la génération 8.5. Bien que j'inclus la 11ème génération, il n'y a pas d'usines fonctionnant à cette taille. Corning a annoncé la première usine de fabrication de substrats de verre de la génération 10,5 au monde en décembre 2015, et sa construction prendra un certain temps.
Surveillez le prochain salon car les autres fabricants présentent 150 téléviseurs pour montrer leurs nouvelles usines de la 10ème génération, et éventuellement 170 téléviseurs lorsque le premier verre sort de la ligne de cette nouvelle usine.
Grande question. La réponse est que la taille d'écran annoncée correspond généralement à la diagonale mesurée de l'écran. C'est le rapport entre la longueur et la largeur, qui dépend généralement de la résolution souhaitée. Considérons le calcul suivant pour une diagonale:
Cela montre que vous pouvez avoir un écran de taille logique, mais une taille annoncée étrange. Maintenant, cela procure un avantage marketing tel que vous lisiez que l’écran mesure 15,25 ", cependant aucun des côtés n’est plus grand que 13". De plus, cette taille d'écran est au format 8: 5 et la lecture des résolutions d'affichage indique que je peux disposer des résolutions suivantes si le nombre de pixels le prend en charge:
- 1440x900
- 1680x1050
16: 9 est un autre rapport commun pour des raisons évidentes. Le long de cette ligne, vous avez entre autres le format commun 1366x768.
Je n'ai jamais su pourquoi ils annoncent la taille de l'écran en diagonale, les téléviseurs sont de la même manière.