Lors de l'affichage des statistiques à un utilisateur, est-il préférable de mettre en gras les données ou l'étiquette?
L'image suivante montre quelques statistiques. Ici, ils mettent en gras les données, pas l'étiquette.
Ce qui est mieux? Cela dépend-il des informations affichées?
Que faire si vous avez un en-tête sur un rapport avec certains attributs? Comme ça:
Projet: Projet 12
Phase: Phase ABC
Département: Département XYZ
Devriez-vous mettre en gras les étiquettes ou les informations dans ce cas?
Ça dépend. Cela dépend principalement de la façon dont les utilisateurs localiseront les données qui les intéressent.
Statistiques numériques consécutives
Si la page répète les mêmes groupes de statistiques dans le même ordre, la mémoire de position sera utilisée et les chiffres eux-mêmes indiqueront également au lecteur le positionnement - Meilleur bowling 5/45 a une forme différente pour Taux d'économie 1.51 et les gens utiliseront ce signal. Lorsque la mémoire de position est utilisée, les chiffres en gras et les étiquettes silencieuses sont bons. L'utilisateur compare, par exemple, les statistiques de bowling de plusieurs joueurs.
en-tête d'un rapport:
Dans un rapport écrit, et par extension le même au format Web, il est généralement préférable de mettre les étiquettes en gras dans un en-tête:
Projet: Projet 123
Phase: Phase ABC
Département: Département XYZ
La mémoire de position au sein du groupe est moins invoquée. L'activité typique n'est pas d'analyser plusieurs rapports pour trouver à quelle phase chacun se rapporte ou de comparer les titres de projet, mais plutôt d'avoir lu un rapport, de vérifier à quelle phase ce rapport se rapporte ou exactement à quel était le titre du projet. Le balayage est entrecoupé d'une activité différente de longue durée. La recherche des informations d'en-tête est l'analyse principale.
Également un facteur pour les étiquettes en gras - Les listes plus longues défont davantage les repères de position et les biais pour incorporer les étiquettes. Donc une règle d'or:
Listes longues (> 5 articles) rarement vues (<10 par mois): Gras l'étiquette.
Listes courtes (<5 éléments) vues fréquemment (> 10 par mois): Gras les informations
Considérer votre contenu est comme la plupart des cas où l'utilisateur lira les données plus souvent.
Par exemple, considérez où vos yeux vont en premier:
-
quilles: 32
et maintenant le contraire:
-
Broches de quilles: 2
-
L'utilisateur viendra à la page pour la première fois et: Voir les données en gras, puis regardez ce qu'ils représentent.
L'utilisateur reviendra pour rechercher les données et: il examinera les données en gras, se souviendra de ce que signifient les données et terminera plus rapidement ce qu'il faisait.
L'inverse (mettre en gras l'étiquette) rendra la première fois un peu plus facile, mais les temps suivants nécessiteront une étape mentale supplémentaire pour regarder l'étiquette, puis le nombre.
Cela dépend donc de ce que vous voulez pour les utilisateurs, un premier coup d'œil rapide ou une recherche rapide de statistiques.
Comme la plupart des décisions de conception, le contexte est essentiel.
S'il s'agit d'une situation semblable à un tableau de bord où une hiérarchie visuelle doit être formée, ma première supposition serait de mettre les données en gras. Comme jonshariat l'a mentionné, cela permettra aux utilisateurs de numériser la page plus facilement et de trouver les données qu'ils recherchent. D'un autre côté, si cela se trouve dans un tableau ou dans une zone où il y a une tonne de données présentes, vous voudrez peut-être mettre en gras l'étiquette parce que le gras des données ne servira à rien si tout est en gras.
La meilleure façon est de concevoir les deux, de les montrer aux gens, d'obtenir des commentaires. Utilisez ensuite votre jugement pour savoir dans quelle direction vous voulez aller.
Je pense que cela dépend beaucoup de la façon dont votre contenu sera utilisé.
Lorsque l'intérêt des données est de permettre une comparaison (quel projet est le plus avancé et de combien?), Le gras des données pertinentes permettra à un utilisateur de se concentrer plus facilement sur cela.
De même, lorsque le but des données est de permettre une recherche d'informations (dans quel département Rachel, John et Steve travaillent-ils?), Le fait de mettre en gras les étiquettes pertinentes permettra à un utilisateur de restreindre les données qu'il recherche.
Pour moi, il vaut mieux mettre en gras l'étiquette.
Voici pourquoi: Dans l'image que vous avez ajoutée, mon œil attire le nombre, ce qui en soi ne me dit pas grand-chose.
J'ai donc l'idée qu'une étiquette en gras attirera probablement l'œil sur l'étiquette en premier, et automatiquement vous lirez le numéro en dessous.