Surcharge de la section des commentaires?
J'adore absolument Smashing Magazine pour les articles brillants et les conseils utiles. Mais une chose que j'ai remarquée à propos de leurs articles est qu'ils gardent tous les commentaires sur une seule page (même page que le contenu) ce qui en fait une page extrêmement longue. Est-ce que cette tactique de garder tous les commentaires sur une seule page au lieu d'avoir plusieurs pages de commentaires désactive les lecteurs avec combien de temps cela fait la page? Ou est-ce que je manque quelque chose d'important et c'est en fait une bonne technique?
J'ai également remarqué qu'ils gardent la section "nouveau commentaire" tout en bas de la page. Est-ce que cela décourage les lecteurs de commenter certains articles?
Je ne veux pas déchirer Smashing Magazine parce que j'aime leur contenu et je sais que beaucoup d'autres sites Web d'articles le font aussi, mais ils sont le meilleur exemple que je pourrais trouver.
Quelques points sur la question de la mise en page des commentaires:
Si la section des commentaires n'est pas réduite et que quelqu'un souhaite passer à la fin de l'article, l'expérience sera loin d'être optimale.
Si la section des commentaires n'est pas chargée avant d'être développée, cela peut améliorer le temps de chargement, mais cela peut affecter les recherches de page (éventuellement ou négativement, selon que les utilisateurs souhaitent rechercher dans les commentaires avant de les développer).
Si quelqu'un veut commenter et doit faire défiler tous les commentaires existants, cela peut réduire la quantité de commentaires dupliqués, l'utilisateur peut toujours passer rapidement à la fin de la page (avec le clavier ou la souris). [Question connexe.]
Une question intéressante serait de savoir si les commentaires doivent être dans l'ordre chronologique ou chronologique inverse et si cette décision affecte l'emplacement de la nouvelle boîte/lien de commentaire.
Si quelqu'un veut répondre à un commentaire et que la vue n'active pas le filetage (par exemple, les arbres de fils), le commentaire perdra son contexte.
Si les commentaires sont divisés en pages, vous avez les mêmes problèmes qu'avec pagination d'article .
Le problème ici est que vous devez ajouter le commentaire à la fin des commentaires. Je suppose que le raisonnement derrière cela est de sorte que vous voyez le dernier contexte en termes de commentaires postés. C'est probablement la raison pour laquelle les commentaires sont inversés (bien que personnellement, je trouve que cela rend la lecture du flux de commentaires un peu difficile).
Ce problème n'est pas seulement un problème sur les pages de commentaires d'une seule page. J'ai également remarqué cela sur Quora qui est paginé. Les réponses doivent être apportées tout en bas parfois après avoir appuyé plusieurs fois. Dans ce cas, les réponses sont classées en nombre de votes. Cependant, pour les questions contenant de nombreuses réponses, il peut être frustrant pour l'utilisateur qui souhaite publier une réponse et doit parcourir de nombreuses pages.
Je suppose que si les commentaires sont paginés mais la dernière page affichée en premier (avec les commentaires dans le bon ordre), alors beaucoup de ces problèmes disparaissent. Le dernier contexte est affiché, de manière lisible et vous pouvez placer la zone "poster un commentaire" directement sous l'article ... qui est l'endroit idéal pour cela.
Ce serait donc mon argument pour la pagination sur les commentaires standard.
Dans le cas de Quora, je ne comprends pas vraiment pourquoi ils doivent vous faire ajouter des commentaires en bas car les meilleures réponses sont en haut et il n'y a pas de séquence chronologique ... pourquoi ne pas faire la section des commentaires en haut?