Pourquoi ne pas utiliser des polices sans empattement sur la conception d'impression?
Il est préférable d'utiliser les polices sans-serif que les polices serif sur le Web, car leur forme de lettre plus simple reste lisible en basse résolution. Les polices Serif ont besoin de plus de pixels pour afficher leurs détails supplémentaires. Je me demandais pourquoi je ne voyais que rarement des polices sans empattement pour le corps du texte sur la conception d'impression?
Je ne m'occupe pas de l'imprimé, mais j'ai lu pas mal de polices dans le passé.
Des études récentes ont montré que serif vs sans serif sur un écran d'ordinateur n'est pas vraiment ce qui affecte la lisibilité, même à des résolutions inférieures. L'impression, cependant, est une autre affaire. Les études indiquent systématiquement que dans la presse écrite, les polices à base de serif sont plus faciles à lire. Cela dit, certaines études que j'ai vues ont indiqué que même sur papier, cela n'a pas vraiment d'importance. Ce peut être un artefact culturel plus que tout.
Il y a plusieurs autres facteurs avec les polices qui affectent plus la lisibilité que serif/sans serif, tels que la hauteur x, le crénage, le début, l'ascendant et le descendant. C'est peut-être simplement que les polices sans serif typiques ne sont pas excellentes dans ces autres domaines également en ce qui concerne l'impression.
Voici une étude assez approfondie que j'ai trouvée qui contient de bonnes informations pour expliquer certaines de ces choses: http://alexpoole.info/blog/which-are-more-legible-serif-or-sans-serif -typefaces /
Permettez-moi de préfacer ma réponse en disant que les preuves sont partout sur ce sujet. Il semble prudent de suggérer que le choix de la police a un effet relativement mineur sur la vitesse de lecture ou la lisibilité compte tenu de notre compréhension actuelle.
Il y a ne section sur la page Wikipedia pour Serif qui semble répondre directement à la question :
Les polices avec empattement sont largement utilisées pour le corps du texte car elles sont considérées comme plus faciles à lire que les polices sans empattement imprimées. Cependant, les études scientifiques sur ce sujet sont ambiguës.
Voici quelques sources qui semblent suggérer que le texte avec empattement a un effet statistiquement significatif sur les lecteurs (soit par l'amélioration de la lisibilité, du rappel ou des préférences du lecteur):
- L'influence du type de police sur le rappel d'informations
- Communiquer ou simplement créer de jolies formes (ce rapport et ses conclusions ont été très controversés )
- Les effets du type et de la taille de la police sur la lisibilité et le temps de lecture du texte en ligne par les personnes âgées
- En savoir plus: Qu'est-ce qui rend le texte plus facile à lire et pourquoi
Certes, la sagesse conventionnelle (et ce qui m'a été enseigné à l'école de design) est que le texte empatté a tendance à être plus facile à lire. En général le consensus de recherche ne semble indiquer aucune différence significative de lisibilité ou de vitesse de lecture en raison des empattements uniquement :
En effet, une plus grande différence de lisibilité peut facilement être trouvée au sein des membres de la même famille de types qu'entre une police serif et une police sans serif.
Il est important de noter que la recherche académique sur la lisibilité est généralement effectuée en mesurant le temps de lecture et/ou la compréhension; les facteurs qui nécessitent que le texte long soit significatif. Dans une utilisation abrégée telle que la signalisation, c'est la meilleure recherche que je connaisse sur la lisibilité des caractères (et vous pouvez voir qu'ils testent des choses comme la lecture à distance, la reconnaissance et l'efficacité de Word ).
Il y a une énorme distinction entre la copie du corps (paragraphes du texte en cours) et les en-têtes et autres types plus grands. Polices sans empattement ( dans leur forme moderne ; le texte sans empattement existe depuis des milliers d'années en gravures et des centaines d'années en lettrage à la main - voir les étiquettes de rue) ont été produites pour des utilisations plus grandes et plus audacieuses telles que la signalisation et les en-têtes (la première police sans empattement disponible dans le commerce a été conçue pour deux lignes/très grandes utilisations). Ce n'est qu'en 1832 (positivement récent en l'histoire de la typographie occidentale ) qu'un visage sans empattement minuscule disponible dans le commerce (appelé alors et maintenant comme " Grotesque " type ) est devenu disponible. Dans ces utilisations plus vastes, il n'y a aucune réelle suggestion - sagesse conventionnelle ou autre - que le texte empatté soit en aucune façon meilleur à cette fin (y compris en version imprimée).
En général, la "lisibilité" se résume à sémiotique : la capacité du cerveau à convertir les courbes et les taches sur la page en lettres et en mots qui ont un sens. Hypothétiquement, la familiarité d'une police de caractères donnée devrait réduire le temps (et l'effort) nécessaire pour la consommer (c'est pourquoi les logotypes sont si faciles à traiter - vous vous habituez tellement à voir ceux lettres en que police en qui ordonnent que vous n'avez même pas vraiment besoin de les lire pour traiter la Parole ou la phrase entière comme ayant le sens qu'elle a). Dans la pratique, la recherche a démontré que les polices de caractères familières - celles que les lecteurs ont souvent exposées auparavant - peuvent être lues plus rapidement :
Les résultats indiquent que l'exposition a un effet immédiat sur la vitesse de lecture
Dans un cas classique de problème de poulet et d'oeuf, le fait que nous ayons généralement choisi des polices serif pour le texte long a signifié que les typographes les ont généralement conçues pour le texte long. Vous voyez rarement un visage empatté avec une hauteur x aussi basse que Futura ou de minuscules compteurs comme dans certains visages sans empattement noirs et ultra gras, par exemple. Ils ont presque toujours de vrais italiques (par opposition aux obliques), comprennent des chiffres en minuscules beaucoup plus souvent que les sans empattements et ont souvent des ligatures plus flexibles et d'autres caractéristiques typographiques modernes.
Cela ne veut pas dire qu'un livre composé dans Helvetica ne peut pas être beau par rapport à Garamond. Il existe de nombreuses astuces dans l'arsenal du concepteur pour uniformiser le terrain de jeu et améliorer la lisibilité du sans empattement (comme ouvrir le début et réduire la longueur de la ligne, ainsi que choisir des faces sans géométrique moins qui incluent des caractéristiques telles que le stress et les formes distinctives).
En bref: votre choix de police compte plus pour des raisons de marque et de design que pour toute autre raison.
Ma compréhension a toujours été que les polices serif forment une ligne subtile sur la page au bas de chaque forme de lettre, ce qui facilite le suivi ligne par ligne pour les gros morceaux de copie.
Je pense que beaucoup de designers UX (moi y compris) préfèrent le sans-serif car ils semblent plus simples et plus économiques. Étant donné que beaucoup de contenu Web est destiné à des textes de présentation courts et serrés plutôt qu'à de longs articles, les polices serif sont de toute façon moins utiles dans un environnement Web, bien que les articles plus longs en bénéficient probablement toujours.
(Une autre option consiste à élargir l'espace blanc entre les lignes pour créer également une ligne facile à suivre.)