Puis-je utiliser légalement Ubuntu Server pour créer une application Web commerciale sur Amazon EC2?
Basé sur Wikipedia Ubuntu est principalement couvert par GNU GPL. Dans mon entreprise, tout ce qui a trait à la GPL signifie - ne peut être utilisé, ils ont très peur des pièges juridiques liés à la GPL.
C'est pourquoi j'ai cette question: Ubuntu Server sur Amazon EC2 peut-il être utilisé comme système d'exploitation hôte pour une application Web commerciale?
Si oui, existe-t-il des documents légaux le prouvant? J'ai trouvé À propos des licences Ubunt . Est-ce suffisant pour que mon entreprise soit à l'abri de tout problème juridique?
Absolument, vous pouvez le faire. De nombreuses entreprises du monde entier exploitent une partie (parfois la totalité) de leur infrastructure commerciale sur des distributions Linux. Ubuntu dans ce sens n’est pas différent de Red Hat, Debian, SUSE et du reste.
Le fait que le noyau et de nombreux composants du système soient sous licence GPL ne signifie nullement que le code que vous exécutez par dessus doit également être un logiciel libre ou à code source ouvert. Une simple recherche de logiciels commerciaux et de services Web commerciaux fonctionnant sous Linux le prouvera rapidement.
Un exemple simple serait Google. La quasi-totalité de leur infrastructure de serveur fonctionne sous Linux, mais cela ne les a clairement pas obligés à donner le code à leur logiciel d'indexation Web, Gmail ou G + (sans parler de la plate-forme entière Android qui s'exécute sur Linux).
Pour être assez sûr de convaincre votre service juridique que l’utilisation d’Ubuntu Server est acceptable, vous pouvez envisager de souscrire un contrat de support Ubuntu Advantage auprès de Canonical. Ils (ok, nous) incluons une indemnisation légale avec chaque contrat de support. S'il te plait regarde:
http://www.canonical.com/enterprise-services/ubuntu-advantage/assurance-terms
http://www.canonical.com/enterprise-services/ubuntu-advantage/overview
Aussi: je n'ai pas mentionné EC2 spécifiquement parce qu'il n'y a aucune raison de penser que son hébergement sur EC2 serait différent de son exécution "en interne" d'un point de vue juridique.
Aussi: dans le cas d'Android, laissez-moi clarifier. Les modifications d'Android au noyau Linux sont sous GPL, mais le reste de la plate-forme repose sur une licence très permissive de type Apache, et de nombreuses entreprises vendent évidemment des logiciels payants, à code source fermé, qui fonctionnent dessus.
Si vous devez être vraiment sûr de devoir contacter un bon avocat qui connaît les lois de votre pays.
Je ne suis ni avocat ni avocat et je ne connais pas votre pays, mais c'est ce que je pense:
Sur http://www.ubuntu.com/ubuntu/why-is-it-free Canonical écrit qu'Ubuntu est Open Source et sur http://www.ubuntu.com/project/open-source ils pointent vers http://www.opensource.org/docs/definition.php pour une explication de ce qu'est Open Source. Le point 6 de cette liste dit:
La licence ne doit empêcher quiconque d’utiliser le programme dans un domaine d’activité spécifique. Par exemple, cela ne doit pas empêcher le programme d'être utilisé dans une entreprise ou d'être utilisé pour la recherche génétique.
Je dirais donc que Canonical pense que vous êtes autorisé à utiliser Ubuntu comme système d'exploitation hôte.
Je ne sais pas si cela aide mais vous pouvez aussi jeter un oeil à buntu sur EC2