J'ai cette requête linq:
private void GetReceivedInvoiceTasks(User user, List<Task> tasks)
{
var areaIds = user.Areas.Select(x => x.AreaId).ToArray();
var taskList = from i in _db.Invoices
join a in _db.Areas on i.AreaId equals a.AreaId
where i.Status == InvoiceStatuses.Received && areaIds.Contains(a.AreaId)
select new Task {
LinkText = string.Format(Invoice {0} has been received from {1}, i.InvoiceNumber, i.Organisation.Name),
Link = Views.Edit
};
}
Il a des problèmes cependant. J'essaie de créer des tâches. Pour chaque nouvelle tâche lorsque je règle le texte du lien sur une chaîne constante telle que "Bonjour", tout va bien. Cependant, ci-dessus, j'essaie de créer la propriété linktext en utilisant les propriétés de la facture.
Je reçois cette erreur:
base {System.SystemException} = {"La méthode LINQ to Entities ne reconnaît pas la méthode 'System.String Format (System.String, System.Object, System.Object)' et cette méthode ne peut pas être traduite en une expression de magasin." }
Quelqu'un sait pourquoi? Quelqu'un sait-il une autre façon de le faire pour que cela fonctionne?
Entity Framework tente d'exécuter votre projection du côté SQL, où il n'y a pas d'équivalent à string.Format
. Utilisez AsEnumerable()
pour forcer l'évaluation de cette pièce avec Linq to Objects.
Sur la base de sur la réponse précédente , je vous ai proposé de restructurer votre requête de la manière suivante:
int statusReceived = (int)InvoiceStatuses.Received;
var areaIds = user.Areas.Select(x=> x.AreaId).ToArray();
var taskList = (from i in _db.Invoices
where i.Status == statusReceived && areaIds.Contains(i.AreaId)
select i)
.AsEnumerable()
.Select( x => new Task()
{
LinkText = string.Format("Invoice {0} has been received from {1}", x.InvoiceNumber, x.Organisation.Name),
Link = Views.Edit
});
De plus, je vois que vous utilisez des entités associées dans la requête (Organisation.Name
). Assurez-vous d’ajouter la variable Include
appropriée à votre requête ou de matérialiser spécifiquement ces propriétés pour une utilisation ultérieure, à savoir:
var taskList = (from i in _db.Invoices
where i.Status == statusReceived && areaIds.Contains(i.AreaId)
select new { i.InvoiceNumber, OrganisationName = i.Organisation.Name})
.AsEnumerable()
.Select( x => new Task()
{
LinkText = string.Format("Invoice {0} has been received from {1}", x.InvoiceNumber, x.OrganisationName),
Link = Views.Edit
});
IQueryable
dérive de IEnumerable
, la principale ressemblance est que, lorsque vous faites votre requête, elle est publiée dans le moteur de base de données dans sa langue, le moment le plus opportun est celui où vous dites à C # de gérer les données sur le serveur (pas côté client) ou de dire à SQL gérer les données.
Ainsi, lorsque vous dites IEnumerable.ToString()
, C # récupère la collecte de données et appelle ToString()
sur l'objet . Mais lorsque vous dites IQueryable.ToString()
, C # indique à SQL d'appeler ToString()
sur l'objet, mais aucune méthode de ce type n'existe dans SQL.
L'inconvénient est que, lorsque vous manipulez des données en C #, l'ensemble de la collection que vous consultez doit être construit en mémoire avant que C # applique les filtres.
La méthode la plus efficace consiste à définir la requête sous la forme IQueryable
avec tous les filtres que vous pouvez appliquer.
Et ensuite le construire en mémoire et rendre le formatage des données en C #.
IQueryable<Customer> dataQuery = Customers.Where(c => c.ID < 100 && c.Zip == 12345 && c.Name == "John Doe");
var inMemCollection = dataQuery.AsEnumerable().Select(c => new
{
c.ID
c.Name,
c.Zip,
c.DateRegisterred.ToString("dd,MMM,yyyy")
});
Bien que SQL ne sache pas quoi faire avec un string.Format
, il peut effectuer une concaténation de chaînes.
Si vous exécutez le code suivant, vous devriez obtenir les données que vous recherchez.
var taskList = from i in _db.Invoices
join a in _db.Areas on i.AreaId equals a.AreaId
where i.Status == InvoiceStatuses.Received && areaIds.Contains(a.AreaId)
select new Task {
LinkText = "Invoice " + i.InvoiceNumber + "has been received from " + i.Organisation.Name),
Link = Views.Edit
};
Une fois que vous avez exécuté la requête, le résultat devrait être légèrement plus rapide que d'utiliser AsEnumerable
(du moins, c'est ce que j'ai trouvé dans mon propre code après avoir eu la même erreur d'origine que vous). Si vous faites quelque chose de plus complexe avec C #, vous devrez quand même utiliser AsEnumerable
.