web-dev-qa-db-fra.com

Comment donner des arguments pour tuer via pipe

Je dois rechercher un certain processus et le tuer. J'ai écrit une commande comme celle-ci:

ps -e | grep dmn | awk '{print $1}' | kill

Où le nom du processus est dmn. Mais ça ne fonctionne pas. Comment puis-je trouver les processus par leur nom et leur kill?.

linuxbashshellcommand-linecommand-line-arguments
53
user567879
kill $(ps -e | grep dmn | awk '{print $1}')
113
Daniel Persson

Si vous souhaitez supprimer plusieurs processus, vous pouvez utiliser ceci:

ps -efw | grep dmn | grep -v grep | awk '{print $2}' | xargs kill

Remarque: vous devez supprimer le processus grep lui-même de la sortie. C’est pourquoi grep -v grep est utilisé.

33
jcollado

Vous pourriez utiliser

pkill dmn

si votre système a la commande pkill .

14
unutbu

J'ajoute simplement d'autres éléments, mais j'aime bien utiliser les fonctionnalités de regex d'awk:

kill $(ps | awk '/dmn/{print $1}')
4
pedmiston

Si vous avez la commande pidof sur votre système (je sais que des shells tels que ZSH sont livrés avec cela par défaut, sauf erreur de ma part), vous pouvez faire quelque chose comme. 

kill -9 $(pidof dmn)
3
Nathan Fiscaletti

Vous pouvez également utiliser killall :

killall dmn
1
SKi
for procid in $(ps -aux | grep "some search" | awk '{print $2}'); do kill -9 $procid; done

bonjour les amis .. nous pouvons le faire en utilisant pour la boucle. 

"Une recherche" désigne ici le nom du processus que vous souhaitez rechercher, par exemple "Java". Par conséquent, supposons que le nombre de processus Java soit supérieur à 200;.

vous pouvez donc utiliser la commande ci-dessus.

Merci.

0
Nishant

Vous n’avez peut-être pas besoin de pipe pour cela, si vous avez la commande pidof et connaissez le nom de l’image, je l’ai fait comme ceci:

kill $(pidof synergyc)

$() Je comprends cela car il convertit cette sortie en une variable que kill peut utiliser, essentiellement comme le ferait pipe. Plus court et plus facile à comprendre que certaines autres options, mais aussi peut-être moins flexible et plus direct.

0
NotVeryPythonic