Est-ce que différents environnements de bureau affectent les performances du jeu?
Je suis en train de construire mon propre ordinateur de jeu Ubuntu et je me demandais:
Si j'utilisais une variante d'Ubuntu, telle que Lubuntu, davantage de ressources seraient-elles affectées au (x) jeu (x), car le système d'exploitation est conçu pour les spécifications les plus basses? Ou les jeux, pour les mêmes raisons, seraient-ils plus lents que sur Ubuntu classique? Ou seraient-ils effectués du tout?
D'autre part, pour Ubuntu normal, la même chose s'applique-t-elle à différents environnements de bureau?
J'espère que cela a du sens: S
Il y a quelques mois, Phoronix a publié des résultats de référence en matière de performances 3D avec différents environnements de bureau. Vous pouvez trouver l'article ici: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1204_desktops
Notez que c’étaient des résultats d’Ubuntu 12.04, ils risquent donc d’être légèrement différents dans 12.10 ou les versions ultérieures. Comme vous pouvez le constater d'après les résultats, Unity a tendance à ronger un peu plus que les autres DE. Ainsi, si vous envisagez de créer un système uniquement pour les jeux, il semble que l'utilisation de l'environnement Xfce (Xubuntu) fournira les meilleures performances.
En général, le problème avec les jeux est la carte graphique (c'est une simplification, je sais). Généralement, le processeur et la mémoire ne sont pas les goulots d'étranglement. La méthode habituelle de contrôle de la consommation n’est donc pas vraiment adaptée à ce problème.
Les impacts réels proviennent généralement du fait que les environnements modernes utilisent un traitement graphique pour gérer les fenêtres. Cela permet toutes ces transparences, prévisualisations, etc. Mais pour les jeux, c'est un problème majeur car cela ajoute un retard dans le traitement.
Tous les environnements s'efforcent de détecter les jeux et de désactiver leur "traitement 3D" sur les jeux en plein écran.
C'est un travail en cours et chacun s'améliore.
Donc, en général, la consommation plus importante d'un environnement de travail "plus grand" ne devrait pas être un problème, mais cela pourrait être le cas actuellement.
Pour 12h10, ce repère pourrait vous donner une idée de la façon dont les choses se passent. Mais ces choses changent très vite. Jetez un oeil sur cette revue:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210beta_desktops&num=2
Ils vérifient différents DE et incluent une amélioration du bord saillant sur KDE.
Vous devriez penser si les différences sont importantes pour vous (elles ne sont pas très importantes dans la plupart des tests). Vous pouvez également installer ubuntu pour un travail journalier standard et installer Lubuntu pour jouer avec:
Sudo apt-get install lubuntu-desktop
Mais restez à l'écoute. Cela change vite!
Oui. Vous devez consommer moins de ressources si vous en avez moins. Cela va sans dire. C’est pour cela que Lubuntu a été conçu.
En même temps, si vous avez un système plus puissant, vous pourriez avoir d'autres raisons d'être frugal et simplement souhaiter libérer vos ressources système de l'exécution d'un environnement de bureau puissant.
Vous pouvez exécuter tous les mêmes logiciels sur Lubuntu qu'Ubuntu et vous remarquerez une nette augmentation des performances, etc. Le seul inconvénient est un environnement de bureau plus primitif, que tout le monde n'apprécie pas.
D'après ma propre expérience, rien de mieux qu'un système d'exploitation léger tel que Lubuntu ou CrunchBang sur un système puissant pour la performance. Bien sûr, la sensation spartiate de Lubuntu ne convient pas à tous les goûts. Mais vous seriez surpris de voir à quel point les jolies personnes peuvent y arriver.
Il est peu probable que vous constatiez un impact important sur les performances en cours de jeu si vous exécutez un DE ou un autre, , à moins que votre système ne dispose que de très peu de RAM et de la différence de mémoire. L'empreinte d'un DE relativement "lourd" comme Unity et d'une "relativement légère" comme LXDE ou XFCE suffit à faire une grande différence en termes de quantité de mémoire disponible pour la mise en cache du système de fichiers une fois le jeu chargé.
Si vous avez beaucoup de RAM, un DE plus léger peut se sentir beaucoup plus vif lorsqu’il utilise le DE lui-même , mais le DE n’a généralement pas d’impact significatif sur la qualité d’un jeu. fonctionnera une fois que vous serez dans le jeu et que le DE sous-jacent est fondamentalement assis sans rien faire.
Si vous ne disposez pas de beaucoup de RAM ... eh bien, même si vous faites préférez un DE plus léger, RAM est bon marché. Vous devriez avoir beaucoup de RAM. Ça en vaut la peine. :)
J'ai basculé tous mes jeux sur mon ordinateur portable obsolète (hp pavilion dv6 1253cl) de Windows 7 à Ubuntu à l'aide du bureau LXDE. Cela me plaçait juste au-dessus de l’écart pour obtenir 60 images par seconde dans la ligue des légendes et ne jamais chuter. Habituellement, si vous construisez un ordinateur de jeu, vous économiserez peu d’espace disque et d’espace disque, mais en étant relativement pauvre, tous mes jeux sous Windows ont de meilleures performances grâce au vin dans lxde. De plus, toutes les performances d'ubuntu et je peux revenir à tout moment. Il existe donc un petit écart de performances informatiques qui peut faire de lubuntu un jeu d'enfant. Quelquefois.