Comment Facebook n'est-il pas considéré comme un logiciel espion?
Récemment, il a été dévoilé que l'application de Facebook dans les téléphones mobiles (et messenger) a accès à des données que vous n'avez pas consenties dans leur collecte.
Des données totalement indépendantes de l'existence des applications Facebook et Messenger en premier lieu.
Les données qui incluent tous vos contacts dans votre téléphone et les métadonnées sur SMS messages que vous avez envoyés/reçus.
Maintenant, si une application à la surface fait une chose, mais vous surveille et vous espionne, elle est considérée comme un spyware au moins et un malware au pire.
Comment se fait-il qu'il ne soit pas fait mention que les applications et le réseau de Facebook sont au moins des logiciels espions?
Très simple, Facebook EST spyware .
C'est aussi un logiciel espion "consensuel" ... oui, il vous espionne, mais vous l'avez accepté (même si vous n'avez pas lu l'accord avant de cocher la case "J'accepte"), et il est probablement sûr de dire, vous en avez "apprécié" les avantages, de sorte que la plupart des gens ne s'en plaignent pas encore vraiment.
Alors que le public comprend à quel point Facebook est devenu envahissant, les gens acceptent ce qu'ils accepteront et n'accepteront pas.
Pour l'essentiel, cela se résume à ce que Facebook prête attention à ce que vous faites afin de vous cibler avec de la publicité pour les choses que vous aimerez et de `` développer '' son réseau.
Pensez-y de cette façon, si vous le souhaitez, pendant des décennies, les annonceurs choisissent où placer des publicités sur la bière, des publicités sur le savon à vaisselle et d'autres produits en fonction de ceux qu'ils pensaient regarder la télévision. Il y a plus de publicités sur la bière sur CBS pendant un match de football que sur ABC pendant les actualités (bien que parfois les actualités vous incitent à prendre une bière ... mais je m'égare). Facebook a pris cela à un nouveau niveau.
Pour ma part, je suis heureux de ne pas être bombardé de publicités sur l'hygiène féminine, mais d'obtenir des publicités, et même des coupons et des invitations à des événements où la nourriture, la musique et les activités sont plus susceptibles d'être `` à mon goût ''.
Plus récemment, cependant, Facebook est devenu plus "censuré" ... et à mon humble avis, c'est gênant. Combien? chaque utilisateur de Facebook devra décider par lui-même. Lorsque vous entrez dans le "centre commercial" appartenant à Zuckerberg, il décide des règles ... si vous ne les aimez pas, vous pouvez toujours partir. Mais oui, il regarde.
Si seules les personnes recherchaient les modèles commerciaux réels de Facebook, les allégations selon lesquelles elles coopéreraient avec des agences gouvernementales et liraient les conditions générales qu'elles n'acceptent aucun caprice, réaliseraient-elles alors que Facebook est essentiellement autorisé à faire ce qu'il veut avec n'importe quel utilisateur. La quantité massive de données qu'ils collectent même lorsqu'ils n'utilisent pas leurs services est assez astronomique, en particulier les nombreux `` tiers '' auxquels ils partagent (vendent) leurs coordonnées.
Android a un modèle détaillé pour les autorisations des applications (tout comme iOS pour autant que je sache). Le messager FB sur mon téléphone a accès à ma caméra, à mon emplacement, à mon microphone et à mon stockage (notez l'absence de SMS, de contacts, de rendez-vous, etc.). L'application m'a probablement demandé d'importer mes contacts à un moment donné et j'ai poliment refusé. De même, mon système d'exploitation m'informera lorsqu'une application utilise réellement ma position.
La différence avec les logiciels espions: ça ne demande pas, ça ne dit rien. Maintenant, si l'application messenger contournait le modèle d'autorisation d'Android pour récupérer mes données, ce serait une toute autre histoire, mais ce n'est pas le cas. N'activez pas le partage de vos données si vous ne souhaitez pas les partager.
À mon avis, il est impossible de répondre à cette question de manière factuelle, non argumentative et non fondée sur l'opinion. Pourquoi un soldat n'est-il pas considéré comme un meurtrier et un général n'est-il pas considéré comme un meurtrier de masse? Pourquoi les agences gouvernementales ne sont-elles pas considérées comme des organisations criminelles? Pourquoi les banquiers ne sont-ils pas considérés comme des voleurs?
Ce que Facebook fait et a fait depuis sa création, ouvertement et sans jamais en faire un secret, c'est collecter et fournir (et vendre) des données de toute nature sur ses utilisateurs, via n'importe quel des moyens légaux, semi-légaux et non pas tout à fait illégaux.
L'utilisateur y consent, et même activement fournit la majeure partie de ces données parce qu'à toutes les apparences, il est de la plus haute importance qu'une personne aléatoire que vous ne connaissez pas et que vous ne le feriez probablement pas voulez savoir si vous vous êtes déjà rencontrés connaît tous les détails de votre vie, peu importe à quel point cela peut être inintéressant. Il est également très important de dire au monde entier ce que vous aimez et ce que vous n'aimez pas, et où vous êtes allé ce matin.
Alors ... qu'y a-t-il vraiment à dire à ce sujet?
Oui, bien sûr, les applications Facebook peuvent être considérées comme des logiciels espions. Oui, bien sûr, le tout Facebook en soi peut être considéré comme un logiciel espion. Mais c'est exactement ce que vous voulez. Utiliser quoi que ce soit avec l'étiquette "f" implique que vous êtes d'accord pour être espionné, c'est de cela qu'il s'agit.
Spyware est un terme qui est très rarement utilisé dans le contexte des applications mobiles. La principale raison semble être que, depuis le début de l'écosystème mobile, ce que vous appelez les logiciels espions (et ce qui serait détecté comme spyware par les scanners de virus PC) est très courant et assez accepté par les utilisateurs, les propriétaires d'App Store et même les fabricants de téléphones, qui préinstallent parfois de telles applications.
Si vous enregistrez votre trafic réseau et utilisez des outils tels que XPrivacy sur Android, vous verrez qu'au moins une application normale sur deux accède à des données comme
- Android Serial (presque toutes les applications)
- SIM série
- Line1Number
- Adresse Mac
- WifiScanResults (SSID)
- AdvertisingID (dans la version pro achetée de l'application)
et bien d'autres qui ne sont pas entièrement restreints par la gestion des autorisations standard ou inclus dans une large catégorie qui est vraiment nécessaire pour d'autres fonctions de l'application. De plus, de nombreuses applications se faufilent dans des autorisations comme le GPS (certaines fournissent des fonctions basées sur la localisation, d'autres le demandent tout de même) et l'utilisent lorsque vous n'utilisez pas de fonctions basées sur la localisation (comme on le voit avec XPrivacy). Il y a des rapports (difficiles à vérifier) que certaines applications utilisent une API de localisation wifi tierce pour éviter de demander l'autorisation de localisation et toujours localiser l'utilisateur.
La prochaine chose est le suivi des services. C'est à dire. chaque jeu d'unité se connecte à stats.unity3d.com avant de voir le premier écran du jeu. De nombreuses applications, même sans intégration Facebook, se connectent à graph.facebook.com et plusieurs se crashlytics.com qui est contacté au démarrage de l'application même si l'application ne s'est jamais bloquée. Il existe d'autres adresses d'analyse et de publicité qui sont souvent demandées même dans les versions pro sans publicité des applications.
Lorsque vous souhaitez maintenant appliquer la définition PC des logiciels espions, l'App Store est soudainement presque vide. Cela est également vrai pour Facebook et je crois que l'application Facebook est très gourmande en données, mais ce n'est pas rare.
D'un autre côté, Whatsapp (par Facebook) semble être assez humble et "uniquement" accéder aux contacts, où leur modèle de liste de contacts se justifie. Bien que vous n'aimiez peut-être pas le modèle et suspectiez la collecte de données sur leurs serveurs, il est évident qu'ils ont besoin de l'accès s'ils ne veulent pas restructurer l'application complète.
Alors, quelle est la conclusion? L'univers des applications mobiles a des normes de confidentialité différentes, probablement parce qu'il a de nombreux utilisateurs qui ne savent pas ce qui se passe, ne savent pas pourquoi cela peut être dangereux et ne s'en soucient pas.
Et comme l'environnement a été créé lorsque ces utilisateurs étaient les principaux consommateurs, il pouvait croître de cette façon tandis que l'écosystème PC a été créé lorsque les utilisateurs se sont souciés de ce qui se passe en arrière-plan et étaient plus avertis en technologie.
D'un autre côté, les utilisateurs de PC commencent également à s'en moquer. Lorsque Windows 98 a introduit une fonction de mise à jour en ligne, les gens se sont plaints que Windows envoyait des données sur le matériel de leur PC à Microsoft. Jetez maintenant un œil à Windows 10 et à ce que vous devez faire pour l'empêcher de téléphoner à la maison. Et des publicités dans différentes applications Windows et bien plus encore qui n'étaient pas possibles à l'époque.
La réponse est donc la suivante: les personnes qui ne considèrent pas l'application Facebook comme un logiciel espion sont celles qui ne considèrent pas que Facebook les espionne. Soit ils ne considèrent pas les données comme privées, soit ils font confiance à Facebook.
Certains ne savent pas ce qui se passe, mais la plupart des gens qui ont entendu ce que Facebook fait ont dit qu'ils n'avaient rien à cacher, c'est son seul Facebook et pas leur voisin qui peut voir les données, ou que Facebook a quand même les données.