Est-il possible de limiter la mémoire [AMD-only] RAM aux chipsets AMD, et si oui, pourquoi?
Je cherchais une mise à niveau RAM plus tôt pour mon système et je suis tombé sur 'RAM uniquement d'AMD (autrement dit, RAM ne fonctionne que sur les chipsets AMD). Cette RAM peut être facilement trouvée sur des sites tels que eBay , et semble être légèrement moins chère que la RAM "normale".
La RAM pose une question: est-ce que RAM est vraimentlimité aux chipsets AMD?
Lorsque vous considérez RAM pour un système, vous devez prendre en compte certaines considérations, telles que:
- Vitesse (1066 MHz, 1600 MHz, etc.);
- CAS (latence, bas est mieux);
- Génération (DDR2, DDR3, DDR4, etc.)
Cependant, il n’ya généralement aucune considération telle que compatibilité du jeu de puces. Bien sûr, il est possible de garantir qu'un bâton de mémoire donné fonctionnera s'il se situe dans les limites des jeux de puces énumérés dans les informations fournies par le vendeur/fabricant.
Par exemple, si une série de chipsets prend en charge RAM entre 1600 MHz et 2400 MHz, avec 9-12 CAS et sur la DDR3, il sera possible de lister un produit comme étant totalement compatible avec cette série de chipsets si le dit RAM était de 2000 MHz, 10 CAS et DDR3.
Je soupçonne que c'est en partie l'histoire ici. Cependant, est-il possible du toutpour une clé de mémoire donnée d'être 'AMD-only' ou 'Intel-only', et si oui, comment?
Il est vrai que pour le jeu de puces AM2 (DDR2) et au début de l’ère des jeux de puces AM3 (DDR3), AMD prenait en charge une densité RAM supérieure à celle d’Intel. Intel a commencé à prendre en charge la mémoire RAM haute densité, mais je ne trouve pas le chipset exact sur lequel il a été introduit.
Pour l'essentiel, AMD a fourni une ligne d'adresse physique supplémentaire par page RAM (11 contre 10), ce qui double la quantité de mémoire pouvant être adressée sur une clé RAM, permettant ainsi à leurs chipsets d'utiliser la RAM haute densité. . Par exemple, une clé DDR2 pour un chipset Intel peut avoir 8 puces de mémoire, chacune d’une capacité de 128 Mo, ce qui donne une clé de 1 Go. AMD, avec le bit d’adresse supplémentaire, pourrait utiliser un bâton avec 4 puces de 256 Mo, également avec un total de 1 Go.
L'avantage net pour les utilisateurs d'AMD était un coût légèrement inférieur par Go de RAM et une capacité maximale plus élevée par puce par rapport à Intel.
Je parierais que cette mémoire haute densité aurait très bien fonctionné sur une carte mère Intel (tous les autres paramètres étant supposés être compatibles), mais elle ne verrait que la moitié de sa capacité.
Le meilleur article que j'ai trouvé à ce sujet a été enterré sur le site Web d'OCZ Technologies et n'était disponible que sur archive.org: http://web.archive.org/web/20100210134333/http:/ /www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr2_pc2_5400_am2_special_high_density_kit-eol
Avec le support des bits d'adresse 11 colonnes par le contrôleur de mémoire AM2, le nombre d'adresses dans chaque ligne ou page peut aller jusqu'à 2048 entrées individuelles pour une taille de page de 16 kbit. Contrairement aux modules basés sur des puces d'adresse de colonne standard 10 bits avec une taille de page "8k", les nouveaux modules Titanium AM2 Special tirent parti des fonctionnalités du contrôleur AM2 et fournissent une solution à rang unique avec une densité de 2 Go sur 16k pages. Cela permet au contrôleur de rester deux fois plus long sur la page par rapport aux architectures de mémoire standard, ce qui permet d'obtenir des performances inégalées.
C'était une bonne question.
Ce qui se passe dans la plupart d'entre eux, c'est qu'ils sont basés sur des puces x4 au lieu des puces x8 normalement utilisées, qui n'ont jamais été officiellement supportées par JEDEC sur les DIMM non tamponnés et ne fonctionnent pas sur Intel.