Puis-je ajouter RAM sticks d'un ancien PC pour améliorer les performances du nouveau?
Après 6 bonnes années, je pense que mon vieux Vostro 410 est mort sur moi l’autre jour (RIP). Le PC ne s'allume pas et la carte mère semble morte. Je pense le remplacer par un Lenovo M83 Pro compact.
Ma question est de savoir si je peux transférer les anciennes RAM clés sur le nouveau PC et améliorer ses performances? Quel type de problèmes de compatibilité dois-je résoudre? Tout cela en supposant qu'il y a de la place dans la nouvelle tour.
Non.
La source de mon "Non" définitif ci-dessus se résume à this PDF du site de Dell. Si vous regardez sous "Spécifications", vous verrez le message "Type de mémoire: SDRAM DDR2 667 MHz, 800 MHz" (citation directe du guide d'installation).
Le ThinkCentre M83 est doté d'un processeur Haswell, de sorte que son chipset de plate-forme utilise la DDR3. Il n’existe aucun chipset Haswell prenant en charge la DDR2 et j’ai déterminé que votre Vostro ne prend en charge que la DDR2; par conséquent, ces deux systèmes utilisent une RAM incompatible. QED.
Compatibilité: mémoire et autres composants
Vous ne pouvez pas mettre DDR3 dans une carte mère DDR2, ou inversement. La génération Haswell ne possède aucune carte mère prenant en charge à la fois la DDR2 et la DDR3; Quelques cartes mères de ce type étaient disponibles avec la prise en charge hybride DDR2/DDR3 dans les précédentes séries de plates-formes, mais la prise en charge de la DDR2 a pris fin à partir duSandy Bridgeera, qui générations plus âgées que Haswell. Lisez ci-dessous pour plus de détails sur tous ces noms de code.
En ce qui concerne la compatibilité, tous les composants d’un système de l’ère Core 2 devront être remplacés lors du passage à un système Haswell. Je vous conseille de ne rien conserver sauf les disques durs et les périphériques USB que vous pourriez avoir. Même les disques durs seront beaucoup plus lents, plus vieux et plus petits que ceux que vous obtiendrez avec votre nouveau système Haswell. Vous serez donc peut-être déçu de la performance relativement faible des anciens disques une fois que vous verrez les nouveaux peut faire.
La compatibilité logicielle devrait être pratiquement la même, en supposant que vous puissiez trouver des pilotes pour votre système d'exploitation pour le nouveau matériel. Si vous avez exécuté le système d’exploitation XYZ sur votre Vostro, avec une multitude de logiciels personnalisés, toute la pile de logicielsdevraits’exécute parfaitement (mais plus rapidement) sur le nouveau système - le La seule différence est que si vous essayez d'installer un très vieux système d'exploitation, il se peut que celui-ci ne prenne pas en charge le jeu de puces beaucoup plus récent (Haswell et sa carte mère Lynx Point associée) sans pilotes mis à jour. Si vous avez un doute sur la compatibilité de votre système d'exploitation avec le système d'exploitation, je vous conseille d'exécuter Windows 7 SP1 ou une version plus récente. Windows 8.1 fonctionnera également correctement.
Plus d'explications
La série de processeurs Intel a été lancée en même temps que les puces de plate-forme (cartes mères, essentiellement) depuis une demi-décennie environ. De manière très générale, la série de processeurs et leur marque ont été:
"Core 2" - une série de processeurs basés sur un changement architectural majeur dans la conception du processeur d'Intel, qui est venuaprèsle "Pentium D" et le "Core Duo" (note pas "2"), maisavantles processeurs portant la marque "Core i7". Plusieurs versions ont apporté des améliorations incrémentielles dans la version "Core 2" du Core 2, mais la première puce portait le nom de codeConroe. Presque toutes les plates-formes Core 2 utilisées mémoire DDR2 . Notamment, l'ère du Core 2 a vu la fin des jeux de puces à plate-forme non personnalisés totalement personnalisés, ce qui signifie que toutes les générations de processeurs mentionnées après celle-ci ne fonctionnent que sur une carte mère qui est fondamentalement une partie d'Intel (bien que des composants volumineux et significatifs sur la carte mère , tels que le contrôleur SATA et la carte réseau, peuvent encore être des composants non-Intel à ce jour). Cette transition est due en partie au fait que le Core 2 était le dernier processeur à utiliser un contrôleur de mémoire sur la carte mère; Les nouvelles CPU déplacent le contrôleur de mémoire sur le package de la CPU (si ce n’est pas dans la puce de la CPU elle-même).
"Core i7", première génération - il s'agit des premiers processeurs dont les cartes système supportaient la mémoire DDR3 améliorée (plus rapide à bien des égards). Le nombre à la fin du "DDR" fait simplement référence à l’avancée (et à la nouveauté) de "l’ère" de la mémoire. La DDR2 a été dominante pendant environ 4-5 ans avant que DDR3 ne prenne le relais. À l'avenir, la DDR4 devrait faire son entrée dans le courant dominant de 2015 à 2016 ou au plus tard en 2017. Ces processeurs Core i7 de première génération ont reçu le nom de codeNehalem.
"Core i" (i3, i5, i7), deuxième génération - marque la générationseconddes processeurs avec la marque "Core i7", bien qu'ils aient également introduit " i3 "et" i5 "en versions allégées et moins chères. Celles-ci prennent également en charge la DDR3 et sont fournies avec un nouveau jeu de puces pour carte mère. Ils portent le nom de code "Sandy Bridge" et sont toujours considérés comme suffisamment nouveaux pour être utiles pour les charges de travail de milieu de gamme à haut de gamme, même de nos jours, bien que les processeurs les plus récents puissent être considérablement plus rapides.
"Core i" (i3, i5, i7), troisième génération - marque lathirdgénération de processeurs avec la marque "Core i7", bien qu'ils aient également " Les modèles i3 "et" i5 "sont des versions moins chères et plus économiques. Celles-ci prennent également en charge la DDR3 et les processeurs peuvent également être installés sur les cartes mères de la génération précédente. Ici, peu de choses ont changé, à l'exception d'une amélioration spectaculaire des performances graphiques intégrées et d'une amélioration spectaculaire de l'efficacité énergétique (la quantité de performances obtenue par watt de puissance investi). Ils portent le nom de code "Ivy Bridge" et sont considérés comme suffisamment rapides et modernes pour la plupart des charges de travail du troisième trimestre de 2014.
"Core i" (i3, i5, i7), quatrième génération - depuis juillet 2014, il s'agit des derniers processeurs grand public Intel. Ils ont la même marque que la génération précédente, mais sont appelés "processeurs Intel Core de quatrième génération", ou similaires. Ils sont légèrement plus rapides et consomment moins d'énergie que leurs cousins proches de troisième génération, mais ils prennent toujours en charge la DDR3 (uniquement). Ils portent le nom de code "Haswell". Intel s'est éloigné du nom de code "Bridge" car Haswell représente un nouveau processeurmicroarchitecture, ce qui signifie que Haswell a introduit de nouvelles instructions de processeur significatives. Néanmoins, pour les charges de travail ordinaires, Haswell n’est pas beaucoup plus rapide que Ivy Bridge.
Lorsque l’on passe en revue les performances de ces générations et les fonctionnalités offertes, les points saillants sont les suivants:
Conroeintroduit des instructions de traitement vectoriel avancées appelées SSE3 , qui améliorent l'efficacité des processeurs Intel dans le traitement des charges de travail qui permettre une parallélisation massive. Il a également considérablement amélioré les performances de virtualisation.
Nehalemintroduit le support de la DDR3 et le PCI-Express 2.0, qui améliorent considérablement les performances de la mémoire et des performances graphiques, respectivement. Cela peut faire la différence entre un système lent et inutilisable et un système rapide et réactif. Nehalem s'est également débarrassé du bus FSB (Front-Side Bus), goulet d'étranglement vénérable mais inefficace de l'ancienne conception du système, en le remplaçant par des connexions point à point entre le processeur et les voies PCI Express, appelé Quick Path Interconnect.
Sandy Bridgea introduit l'interface DMI 2.0 , remplaçant QPI dans les processeurs de bureau traditionnels (nous connaissions à peine vous!). Cela a encore amélioré la bande passante et la latence entre les composants du système central tels que la mémoire, les voies PCI Express, les jeux de puces réseau et le processeur. Sandy Bridge a également augmenté la prise en charge du PCI Express à 3.0, doublant à peu près la bande passante disponible pour les cartes d'extension telles que les GPU et les cartes réseau.
Ivy Bridgeintroduit le support USB 3.0 intégré à la plate-forme (certaines cartes mères Sandy Bridge prenant en charge l'USB 3.0, mais il ne s'agissait pas d'une fonctionnalité "native" du processeur/de la plate-forme) . Ivy Bridge a également considérablement amélioré les performances graphiques des processeurs Intel dotés d’un GPU et l’efficacité énergétique, en particulier sur les appareils mobiles (ordinateurs portables).
Haswella affiné les tendances du développement d'Ivy Bridge en améliorant les performances du processeur graphique et l'efficacité énergétique, tout en renforçant les performances de cryptage et en ajoutant certaines fonctionnalités demandées par les entreprises, comme TSX. Haswell a également amélioré légèrement les performances globales du système (les autres versions l'ont également fait, mais Haswell et Ivy Bridge étaient plutôt modestes, d'autant plus qu'aucune plate-forme n'a mis à jour le lien entre le processeur et les périphériques, ni le débit de mémoire).
Vous passerez de Allendaleà tout le cheminà Haswell, ce qui est un énorme saut . Toutes les fonctionnalités sont cumulatives. Vous obtiendrez ainsi les technologies USB 3.0, PCI-Express 3.0, DDR3, DMI 2.0 et l’ensemble du Shebang. Devrait être tout à fait une mise à niveau pour vous!
La réponse de ŁŁǫǛȉЖΦΤїҪ est correcte, mais je dois ajouter ce qui suit:
Tous les RAM clés doivent fonctionner sur les mêmes fréquences et durées. Certaines cartes mères ralentiront les sticks les plus rapides (fréquences plus hautes, timings plus bas) jusqu'aux baguettes les plus lentes (fréquences plus basses, timings plus élevés). Il est possible que cela ne fonctionne pas sans certains overclocking/underclocking, mais aussi que cela ne fonctionne pas du tout (tous les bâtons RAM ne peuvent pas partager une configuration commune dans laquelle ils sont tous stables) .