Quelle est la différence entre microdonnées et microformats?

Question

J'ai cherché pas mal de choses là-dessus et je ne suis pas assez content de ce que j'ai lu. J'ai aussi trouvé ces questions ici:

• Microdonnées vs. Microformats

• Quels sont les avantages des microdonnées de Schema.org par rapport à Microformats et autres?

J'ai un site d'informations/réseau social en espagnol et je voulais savoir quel serait le meilleur format à mettre en œuvre.

Actuellement, j'ai les deux en cours d'exécution. Mais je veux savoir s'il vaut mieux n'en avoir qu'un, si oui, lequel conviendrait le mieux à mon site? Ou, puis-je les conserver tous les deux?

Je souhaite cibler la plupart des moteurs de recherche, pas seulement Google.

Answer 1

Les deux sont solutions pour annoter sémantiquement votre conten , mais de manières très différentes:

• Microdata étend HTML5 (par exemple, en introduisant de nouveaux attributs comme itemprop), tandis que Microformats utilise uniquement les mécanismes HTML existants (comme les attributs class et rel).

• Avec Microdata, vous pouvez utiliser presque n'importe quel vocabulaire (le plus populaire est Schema.org ). Avec Microformats, vous ne pouvez utiliser que les Microformats listés dans leur wiki .

Et oui, vous pouvez utiliser les deux microdonnées et microformats pour le même document/contenu. Vous pouvez même utiliser RDFa en plus (voir aussi: Différences entre microdonnées et RDFa ).