Quelle quantité d'actions un utilisateur doit-il effectuer pour gagner des privilèges
Ma question est liée à "système d'économie virtuelle" donc c'est un peu politique.
J'ai un site de questions et réponses comme SE, cependant, il y a des questions gratuites et payantes. Un PO peut consacrer de l'argent à la publication d'une question payée et l'utilisateur qui y répond gagnera cet argent.
Les utilisateurs gagnent le privilège de répondre à des questions payantes en répondant à des questions gratuites. À combien de questions gratuites faut-il répondre? Voici ma suggestion:
- 3 réponses par jour
- 15 réponses par semaine
- 20 réponses par mois
- 50 réponses par an
Juste pour être clair, "3 réponses par jour" signifie qu'un utilisateur doit répondre à 3 questions gratuites chaque jour pour pouvoir répondre à des questions non libres.
Remarque: Je compte simplement les réponses qui ont soit zéro vote, soit un score de vote positif, plus les réponses écrites au cours de la dernière heure ou avant.
Eh bien, ces chiffres vont-ils bien? Ou dois-je les augmenter/les réduire?
Il semble que vous récompensez les utilisateurs en fonction de la quantité plutôt que de la qualité. En règle générale, les utilisateurs suivront le chemin que vous avez configuré et répondront à de nombreuses questions au lieu de produire quelques réponses de qualité.
Pour obtenir un site de qualité où les utilisateurs veulent dépenser et gagner de l'argent, vous devez vous efforcer de compter les votes plutôt que les réponses. Si vous changez vos numéros de réponses en votes positifs, je pense que vous avez de meilleures chances de réussir avec votre site de questions/réponses.
Le nombre de questions gratuites auxquelles un utilisateur devrait être tenu de répondre dépendrait de la qualité souhaitée des réponses et de l'utilisation du site. Répondre aux questions est un investissement en temps et vos utilisateurs ont un temps limité.
Les réponses de haute qualité prennent généralement beaucoup plus de temps à produire que les réponses de faible qualité. S'il est bien que les questions gratuites aient des réponses de faible qualité, vous pouvez en définir un grand nombre et vice versa. Vous devez également équilibrer cela avec les contraintes de temps de vos utilisateurs. Le nombre de questions auxquelles un utilisateur peut répondre dépend du temps qu'il est prêt à consacrer à votre site. Si vous définissez des limites qu'ils ne peuvent pas atteindre, les utilisateurs ne participeront pas à votre site.
Vous pouvez déterminer le temps moyen nécessaire pour produire une réponse de la qualité souhaitée et probablement regarder les temps de session pour comprendre ces chiffres.
Complications
J'ai moi-même fait des recherches sur les récompenses dans les économies virtuelles. Compte tenu de votre approche, je pense que vous devrez peut-être prendre en compte certains facteurs supplémentaires.
Le bénévolat comme impôt
Si votre site a payé des questions, un grand nombre de vos utilisateurs se joindront à vous pour gagner de l'argent exclusivement. Obliger les utilisateurs à répondre à des questions gratuites avant de pouvoir gagner de l'argent sur votre site rend généralement obligatoire une action volontaire. Le bénévolat ne fonctionne pas de cette manière, donc les utilisateurs qui veulent gagner de l'argent interpréteront cela comme une taxe sur leur temps. Les utilisateurs seront insatisfaits de cela et probablement rebelles. Certains partiront, certains resteront et exprimeront constamment leur mécontentement. La plupart seront réticents à répondre à des questions gratuites et la qualité de leurs réponses sera médiocre.
Érosion de l'altruisme
La présence de questions gratuites sur votre site implique que l'altruisme peut jouer un rôle dans la motivation de vos utilisateurs. Il y a au moins deux raisons pour lesquelles l'altruisme peut devenir érodé comme motivation sur votre site.
La motivation d'image signifie que nous nous soucions de ce que les autres pensent de nos intentions. Incitations monétaires pour les activités prosociales il a été démontré que cela fonctionne mieux en privé .
Les résultats de l'expérience en laboratoire, illustrés également dans une étude sur le terrain, soutiennent notre hypothèse selon laquelle les incitations monétaires dépendent de manière cruciale de la visibilité: les incitations monétaires sont plus efficaces pour faciliter l'activité prosociale privée, plutôt que publique.
L'exécution de ce type d'activités en public nous rend vulnérables aux spectateurs qui remettent en question nos véritables motivations. Faisons-nous du bien parce que nous voulons faire de bonnes actions ou parce qu'il y a un avantage? Les utilisateurs qui répondent à des questions gratuites pour des raisons altruistes craindront que d'autres considèrent que leur intention est admissible à gagner de l'argent, réduisant ainsi leur motivation.
De plus, les récompenses financières peuvent effacer définitivement les motivations internes .
Les résultats indiquent que (a) lorsque l'argent était utilisé comme récompense externe, la motivation intrinsèque avait tendance à diminuer; alors que (b) lorsque le renforcement verbal et la rétroaction positive étaient utilisés, la motivation intrinsèque avait tendance à augmenter.
Les utilisateurs qui se sont joints pour des raisons altruistes seront motivés à répondre à des questions gratuites. Mais, comme répondre à des questions gratuites leur permettra de gagner de l'argent, ils seront bientôt moins motivés par leur altruisme initial. Au fil du temps, ils considéreront les réponses aux questions comme des transactions et seront principalement motivés par l'incitation financière.