Nagios offre-t-elle une fonctionnalité supplémentaire par rapport à monit?
Ceci Réponse indique que Monit est un outil maladroit pour la sensibilisation à la situation, la raison pour laquelle je pose la question.
Oui. Nagios dispose de la prise en charge des scripts et des chèques personnalisés, une meilleure intégration et des options de notification plus granulaires. Monit est bon pour les contrôles de base du système et la surveillance des démons. Nagios est plus flexible, mais est également plus impliqué à installer.
Je trouve que Monit est bon pour les installations mono-hôtes, mais Multi-monit (M/Monit) N'est vraiment pas si bon d'une solution de console centrale. C'est bon pour vues haut/bas en un coup d'œil mais tombe avec un plus grand nombre d'hôtes ou lorsque vous devez surveiller les systèmes sur le WAN. L'interface est également trop simple.
Je trouve que plusieurs outils sont souvent nécessaires pour offrir une bonne vue d'un environnement. Monit est idéal pour faire en sorte que les choses fonctionnent. Il est assez simple de faire fonctionner et d'alerter si un processus qui devrait être présent n'est pas. Pensez à NTP, SSHD, Crond, etc. Utilisez Monit pour prendre des mesures correctives en fonction de cela.
Mon approche au cours des dernières années a nécessité Monit pour le démon et la surveillance personnalisée des applications via le fichier PID. Observium ou [~ # ~] orca [~ # ~ ~] Pour l'analyse des graphiques et des tendances. Openns pour haut/bas et notifications. Je n'ai pas encore trouvé une suite qui fait de manière proprement. Observium ne fait pas d'alertes. Orca est uniquement en graphique, Opennms a de grandes notifications et des seuils, mais Les graphiques laids .
Je n'utilise pas Nagios à cause de la configuration impliquée et de ma familiarité avec d'autres outils. J'ai hérité de quelques installations de Nagios qui ont été assiégées en raison d'une mauvaise mise en œuvre. Je trouve que Opennms + Monit + une solution graphique basée sur RRDTool fonctionne mieux pour moi.