DisplayPort est-il préférable à DVI pour les connexions de moniteur?
Je suis actuellement en cours d'exécution d'un seul écran Dell 24 "(2408WFP) (2408WFP), mais je envisage d'ajouter une seconde. Le problème que j'ai est que je suis actuellement en train d'utiliser le connecteur DVI vers les graphiques à bord, vous devrez donc acheter un Nouvelle carte graphique.
Le 2408WFP possède également des entrées HDMI et DisplayPort, alors je me demandais si DisplayPort vaut la peine d'être envisagé à présent sur DVI? Sur le même sujet, quelqu'un fabrique-t-il réellement des cartes DisplayPort à prix raisonnable - tout ce que j'ai réussi à trouver semble avoir des cartes de travail très coûteuses destinées aux marchés financiers/design/simulation.
Pour votre utilisation, il n'y a pas d'avantage spécial pour DisplayPort et dans certains futurs où toutes les cartes vidéo utilisent DisplayPort, il existe un adaptateur facile pour DisplayPort-> DVI afin que votre moniteur ne soit pas obsolète.
Le seul avantage DisplayPort vous donnerait actuellement l'endroit où si vous utilisez un panneau de 30 "de 30" ou un autre panneau à très haute résolution, où vous pourrez utiliser un seul connecteur DisplayPort au lieu de deux connecteurs DVI. Si vous devez lire la vidéo protégée du contenu (c.-à-d. Blueray). Vous serez beaucoup plus susceptibles d'obtenir la compatibilité avec HDMI, puis avec DisplayPort, simplement en raison du taux d'adoption.
DisplayPort est principalement positionné contre HDMI et, outre la meilleure disposition de licence, DisplayPort propose une interface de paquets au lieu du flux de données unique HDMI/DVI/VGAS de données vidéo. Cela signifie qu'un câble DisplayPort peut potentiellement porter plusieurs signaux à la fois (par exemple, une webcam intégrée dans un moniteur n'aurait pas besoin d'un câble USB séparé). Il est également utile de réduire finalement le coût des moniteurs, car il ne nécessite pas que le LCD doit avoir un contrôleur séparé (cela ne fait aucune différence tant que tous les autres connecteurs ne sont pas déposés de l'écran LCD. C'est principalement des LCD pour ordinateur portable qui en bénéficient).
À l'exception des problèmes avec la vidéo protégée de contenu, ou des écrans non-SRGB, DisplayPort n'offre aucune différence de qualité d'affichage sur DVI.
Je suis d'accord avec Mictech et ajouter une chose ... ce displayport n'est pas un "système propriétaire", il est un standard . Une norme qui n'est utilisée que par quelques entreprises mais une norme non plus.
J'ai plusieurs articles DisplayPort et je n'ai eu aucun problème avec eux jusqu'à présent.
Mise à jour:
En ce qui concerne les cartes peu coûteuses ... J'ai trouvé ceci ATI One on newegg. Aucun avis n'a encore été possible mais les spécifications semblent ok en fonction de ce que vous envisagez de faire avec elle.
Je suis un photographe et vous manque tous un énorme point. DVI est uniquement capable d'afficher une couleur de 8 bits qui ne représente que 256 niveaux de rouge, vert et bleu. Le port de l'autre côté est capable d'afficher une couleur de 10 24 niveaux de chacun. Énorme différence lorsque vous travaillez avec des images sur un niveau professionnel, vous êtes un illustrateur, un photographe ou un animateur. Vous avez toutefois besoin d'une carte graphique capable d'afficher correctement 10 bits et si vous n'avez pas de moniteur capable de 10 bits, il ne vaut rien.
Je pense que Diplayport est futur, mais maintenant gaspiller de l'argent si vous voulez un deuxième écran LCD.
Ma recommandation est d'acheter une nouvelle carte graphique avec deux ports DVI.
Voici une bonne comparsion pour DVI, HDMI, UDI et DisplayPort.
L'une des principales choses sur le port d'affichage que beaucoup manquent est que DisplayPort ne nécessite aucune frais de licence d'utiliser. Il est libre de mettre en œuvre. HDMI nécessite des frais d'utilisation en raison de sa licence exclusive.
DisplayPort partage nombre des mêmes avantages de HDMI, la qualité de l'image est comparable à l'une des interfaces numériques et n'a pas de frais d'utilisation stupide.
Il commence à être utilisé, vous devriez donc commencer à voir de plus en plus. Dell en plonge maintenant par défaut dans certains de leurs ordinateurs de bureau pour la vidéo construite. Je l'ai sur mon ordinateur de travail. Je ne sortirais pas de mon chemin pour le faire en ce moment, mais cela fait partie de l'avenir. Cela présente des avantages par rapport aux autres interfaces.
Devis de: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/
C'est une préoccupation croissante dans l'industrie. Il y a suffisamment de personnes talentueuses travaillant sur des normes vidéo aujourd'hui que la nécessité d'une base uniforme est requise. La question devient donc: est la spécification dans le domaine du public? Une société peut-elle simplement s'inscrire et l'utiliser sans payer de redevances? J'ai été surpris d'apprendre que les interconnexions prospectives les plus populaires contiennent aujourd'hui des composants qui ne sont toujours pas gratuits. DisplayPort est la seule norme qui offrent une utilisation vraiment gratuite. Le protocole de cryptage HDCP utilisé par DVI, HDMI, UDI et a récemment été ajouté à Displayport en option, nécessite des paiements de redevances. Protocole de cryptage PDCP de Philips, actuellement utilisé uniquement par DisplayPort, n'est pas seulement plus fort, mais c'est aussi gratuitement.
La poussée est définitivement pour des normes libres ouvertes. Le plus récent membre du club et celui récemment accepté par Vesa en tant que nouvelle norme, Displayport, aborde ce fait tout au long de sa conception.
Edit: Ceci est plus du point de vue de la fabrication. Du point de vue de l'utilisateur, ils utiliseront ce qui devient le plus populaire. L'utilisateur moyen ne se soucie pas de ce que les détails ou la politique sont aussi longtemps que cela fonctionne facilement pour eux. DisplayPort échouera si les gens décident de ne pas la mettre en œuvre/l'utiliser.
J'ai un moniteur avec le port d'affichage dessus. S'il devient banal, cool, je l'ai et je peux en profiter. Sinon, j'ai eu 2 dvi, HDMI et VGA pour me faire passer. Il existe plusieurs analogies d'adoption des utilisateurs et d'options technologiques.
Je dirais personnellement, non. Je préférerais beaucoup traiter de DVI (et ne pas avoir à vous soucier de trouver des câbles dans un magasin local) et c'est une merveilleuse compatibilité avec d'autres articles que de faire face à un système exclusif Standard de fuite comme DisplayPort.
Donnez-moi VGA/DVI ou montez-moi à HDMI. Aucun de ces non-sens Displayport jusqu'à ce que les coûts justifient réellement de faire le commutateur.