Bien que je sois un peu démodé, j'adore Unity pour la façon dont il me permet d'utiliser jusqu'à 4 espaces de travail distincts avec plus d'un moniteur . J'ai malheureusement remarqué cela lorsque j'ai mis à jour un de mes ordinateurs vers 17.10 (et maintenant 18.04) et que je suis passé à Gnome.
Dans Gnome Shell, il n'y a apparemment aucun moyen d'avoir deux moniteurs, de placer des fenêtres sur chaque moniteur et de basculer vers un autre bureau/espace de travail (virtuel) avec des fenêtres différentes ou un espace vide. Au lieu de cela, Gnome exploite les fenêtres des applications sur des moniteurs non principaux lorsque vous passez d'un poste de travail à un autre. J'ai examiné quelques extensions de Gnome Shell, mais aucune ne semble répondre à cette question.
Étant donné que je vais mettre à niveau mes ordinateurs de bureau LTS dans les mois à venir, quelles options ai-je en 18.04 en plus de rester avec Unity 7?
Edit: J'utilise Gnome Shell sur mes ordinateurs Ubuntu non LTS et je préférerais trouver une solution dans Gnome Shell pour mieux le connaître. J'utilise également XFCE avec GalliumOS, qui se comporte davantage comme un applet de panneau de pagination d'Unity et de Gnome 2, mais j'aimerais un environnement de bureau plus complet et moderne.
J'ai maintenant migré vers Gnome Shell. Moniteurs multiples le rend un peu plus facile en me donnant le dock Ubuntu, la barre supérieure et un espace de travail sélecteur sur chaque écran.
Ce qui me manque pour le moment, c'est la possibilité d'afficher et d'exécuter des applications ou des commandes installées, que je sois sur l'écran principal ou non. Le menu de démarrage Dash et Windows 10 de Unity me permet de le faire. En d'autres termes, il se sent aussi limité que Windows 8. Il me manque également la possibilité d'extraire des fenêtres à partir d'un écran et d'un espace de travail différents, qui ne sont peut-être pas utilisables pour le moment (commutateur KVM ou commutés sur une entrée de moniteur différente). Il s'avère que Gnome a un raccourci utile qu'Unity n'avait pas et qui fonctionne assez bien en conjonction avec la fonctionnalité de prévisualisation du lanceur. Il y a grille de l'espace de travail , mais cela ne résout pas le problème. De nombreux problèmes semblent être enracinés dans le manque de compréhension que les utilisateurs multi-moniteurs peuvent simplement vouloir avoir le même configuration sur chaque écran et avoir accès à toutes les fenêtres. Gnome serait mon bureau préféré s'il n'avait pas ces deux problèmes. J'espère que les développeurs sont ouverts aux améliorations à cet égard. Je ne veux pas qu'ils copient d'anciens modèles qui, à leur avis, ne conviendraient pas, je ne veux tout simplement pas travailler avec le moins de friction possible sur plusieurs moniteurs.
Gnome exploite les fenêtres d'applications sur des moniteurs non principaux lorsque vous passez d'un poste de travail à un autre. J'ai examiné quelques extensions de Gnome Shell, mais aucune ne semble répondre à cette question.
… Ou en d'autres termes, il gère tout sauf l'affichage principal comme s'il n'y avait pas d'espace de travail.
Je préférerais trouver une solution dans Gnome Shell pour mieux la connaître.
Il s'avère que les extensions sont le mauvais endroit pour chercher une solution. Gnome's Mutter est capable de le sortir de la boîte, le problème que j'ai trouvé est une décision de conception ! Je ne m'attendais pas à ce que Ubuntu envoie le bureau de cette manière après avoir déjà utilisé Gnome 2 et Unity.
Cela a résolu mes problèmes:
J'ai également vérifié d'autres saveurs Ubunt . J'ai entendu des éloges pour KDE Neon en ce qui concerne l'utilisation des ressources, mais son utilisation ne semble pas être différente de ce qu'elle était il y a 10 ans, mais elle semble très moderne. Ubuntu Studio est basé sur XFCE, très soigné. Mate vient également avec Mutiny mais cela n'affecte pas plusieurs écrans et espaces de travail, c'est toujours comme si vous utilisiez Gnome 2. Budgie /Solus semble prometteur, mais la transition de Budgie 10 à la les 11 prochains se déplaceront de GTK/Gnome à Qt. Je ne sais pas à quel point cela va aller, quel est l'état actuel, combien de temps cela va prendre et ce que l'avenir apportera. Les dernières versions (avant-premières) de Linux Deepin semblent très sophistiquées, mais semblent être destinées à des types d’utilisateurs plus soucieux des fonds d’écran et des effets de transparence/flou tout en utilisant un seul moniteur et un seul espace de travail.
Edit: Kwin est fourni avec certains effets de bureau, notamment Desktop Cube et Desktop Grid. On peut créer un raccourci à une commande et l'insérer dans le panneau qui se rapproche de Unity, mais la grille des deux écrans n'apparaît pas, ce qui était très pratique dans Unity avec un KVM commutateur.
GNOME est intrinsèquement limité, par conception . Les développeurs ont poussé la simplicité à l'extrême. De nombreuses options de configuration souhaitées par les utilisateurs n'existent pas ou doivent être définies via des outils spéciaux (tels que gsettings
à partir de la ligne de commande). Les problèmes liés à GNOME seront laissés à l’attention d’autres personnes et ne seront pas discutés plus avant.
Le reste de cette réponse est spécifiquement en réponse à la question, "Quelles options (environnement de bureau 18.04 alternatif) ai-je en 18.04 ...?"
Unity peut continuer à être utilisé sur Ubuntu 18.04.
Sudo aptitude install ubuntu-unity-desktop
Il existe d'autres versions d'Ubuntu qui utilisent par défaut différents environnements de bureau:
Plutôt que d’installer différentes versions de Flavors à partir de rien, d’autres ordinateurs de bureau peuvent être installés sur un système existant. Chaque saveur a un paquet correspondant, qui peut être trouvé en cherchant:
Sudo aptitude search desktop
La plupart, comme KDE, ne "tirent" pass les fenêtres d’applications sur des moniteurs non principaux au fur et à mesure que vous passez d’un poste de travail à un autre. "
Sudo aptitude install kubuntu-desktop