web-dev-qa-db-fra.com

Comment tirer le meilleur parti de MySQL sur une machine Quad Core avec 16 Go de RAM?

J'exécute un serveur MySQL 5.5 sur mon poste de travail pour l'analyse des données scientifiques et je me demande comment configurer MySQL afin d'en tirer le meilleur parti en termes de performances. Les types de requêtes que j'exécute généralement impliquent des jointures de 10 à 20 tables et peuvent s'exécuter assez longtemps, une à plusieurs minutes ne faisant pas exception. Seuls très peu d'utilisateurs accèdent à la base de données en même temps (5 étant le maximum). J'ai déplacé le serveur d'un Lenovo Thinkpad T61 avec un Dual Core 2,2 GHz et 4 Go de RAM) vers la toute nouvelle machine suivante avec des composants sélectionnés à la main:

  • Intel i7 3770, 4x 3,4 GHz (fonctionnant à 4x3,7 GHz)
  • Jeu de puces Z77
  • 16 Go de RAM DDR3 1600
  • Windows 7 Prof 64 bits
  • Le serveur Windows et MySQL fonctionne sur un disque SSD Intel série 520.

Les premiers tests (exécutant la même requête sur les deux machines) ont montré une amélioration définitive de la vitesse pour la nouvelle, mais les requêtes prennent encore beaucoup de temps et je m'attendais à plus de boost. Les requêtes en question sont assez bien optimisées, c'est-à-dire que toutes les tables ont une clé appropriée qui est également utilisée à partir de "expliquer étendu".

Passons maintenant à mes paramètres MySQL actuels: je dois d'abord mentionner que je suis passé de MyISAM à Innodb il y a longtemps.

Certains de mes réglages my.ini (c'est-à-dire les écarts par rapport aux paramètres par défaut):

# Maximum size for internal (in-memory) temporary tables. If a table
# grows larger than this value, it is automatically converted to disk
# based table This limitation is for a single table. There can be many
# of them.
#tmp_table_size=35M
tmp_table_size=4000M
max_heap_table_size=4000M

# InnoDB, unlike MyISAM, uses a buffer pool to cache both indexes and
# row data. The bigger you set this the less disk I/O is needed to
# access data in tables. On a dedicated database server you may set this
# parameter up to 80% of the machine physical memory size. Do not set it
# too large, though, because competition of the physical memory may
# cause paging in the operating system.  Note that on 32bit systems you
# might be limited to 2-3.5G of user level memory per process, so do not
# set it too high.
#innodb_buffer_pool_size=96M
innodb_buffer_pool_size=800M

general-log
expire_logs_days = 60
general_log_file = "F:/my_query_mysql.log"
log-output = TABLE
optimizer_search_depth = 0 #meant to cure the "statistics state" bug in some queries

Je voudrais savoir si quelqu'un suggérerait des changements aux chiffres ci-dessus ou même d'autres paramètres que je ne connais pas.

J'apprécierais toute remarque utile.

Steve

EDIT: J'ai deux requêtes impliquant des jointures sur 10-20 tables et les ai exécutées sur mon ordinateur portable Lenovo et le nouveau PC. La requête n ° 1 a pris 3 min 36 s sur la nouvelle machine contre 9 min 11 s sur l'ordinateur portable; La requête n ° 2 a pris 22,5 secondes sur le poste de travail contre 48,5 secondes sur l'ordinateur portable. La vitesse d'exécution a donc été améliorée d'environ 2 à 2,5. Sur le poste de travail, même pas 50% de la RAM a été utilisée. La charge CPU moyenne sur les quatre cœurs (telle que rapportée par le Gestionnaire des tâches de Windows) n'était que d'environ 13%. La charge sur un par -core base (tel que rapporté par Core Temp) était d'environ 25 à 40% pour UN cœur, alors qu'il était <= 10% pour les autres, ce qui indique que MySQL n'utilise pas plusieurs cœurs pour une seule requête.

mysqlperformanceinnodbmysql-5.5mysql-5
10
Steve06

Puisque vous exécutez MySQL 5.5, vous voudrez peut-être envisager de configurer InnoDB pour accéder à plusieurs cœurs

Voici les paramètres que vous devez utiliser

innodb_thread_concurrency définit la limite supérieure du nombre de threads simultanés qu'InnoDB peut maintenir ouverts. Le meilleur nombre de tours à définir pour cela est (2 X nombre de CPU) + nombre de disques. [~ # ~] mise à jour [~ # ~] : Comme je l'ai appris de première main lors de la conférence Percona NYC, vous devez définir cette valeur sur 0 afin d'alerter InnoDB Storage Engine pour trouver le meilleur nombre de threads pour l'environnement dans lequel il s'exécute.

innodb_concurrency_tickets définit le nombre de threads qui peuvent contourner la vérification de la concurrence en toute impunité. Une fois cette limite atteinte, la vérification de la simultanéité des threads redevient la norme.

innodb_commit_concurrency définit le nombre de transactions simultanées qui peuvent être validées. Étant donné que la valeur par défaut est 0, le fait de ne pas le définir permet à un nombre illimité de transactions d'être validées simultanément.

innodb_thread_sleep_delay définit le nombre de millisecondes pendant lequel un thread InnoDB peut être inactif avant de rentrer dans la file d'attente InnoDB. La valeur par défaut est 10000 (10 secondes).

innodb_read_io_threads et innodb_write_io_threads (les deux depuis MySQL 5.1.38) allouent le nombre spécifié de threads pour les lectures et les écritures. La valeur par défaut est 4 et la valeur maximale est 64.

innodb_replication_delay impose un délai de thread à un esclave lorsque innodb_thread_concurrency est atteint.

Voici mes précédents articles sur MySQL 5.5 et l'activation de plusieurs cœurs pour InnoDB

5
RolandoMySQLDBA

Percona - Un consultant MySQL leader propose un assistant de configuration MySQL . Il vous permet de configurer my.cnf/my.ini selon la configuration de votre système.

Les gens de Percona ont également publié un livre intitulé " High Performance MySQL ". La troisième édition a été récemment publiée et couvre les réglages dans les moindres détails.

2
Mahesh Patil

Utilisation de la mémoire: voir http://mysql.rjweb.org/doc.php/memory (La plupart des ajustables ne feront pas assez de différence pour avoir de l'importance.)

max_heap_table_size = 4000M est dangereusement élevé! Si 4 utilisateurs en ont besoin, vous n'avez plus RAM et échange). L'échange nuit beaucoup plus aux performances que pratiquement tout.

Requêtes prenant plus de quelques secondes: elles doivent être étudiées pour être améliorées; veuillez fournir SHOW CREATE TABLE; AFFICHER L'ÉTAT DE LA TABLE; EXPLAIN SELECT

1
Rick James

Vous pouvez également envisager d'autres options. Tels que PostgreSQL sur FreeBSD. Mais le passage de Windows à Linux augmentera vos performances.

0
ilhan