Gestionnaire de fichiers avec de meilleures performances sur CIFS que Nautilus?
Je veux gérer les fichiers multimédias sur Ubuntu, mais comme le serveur contient beaucoup de fichiers et de dossiers, il faut beaucoup de temps à CIFS pour mettre à jour les changements de répertoire. Il s'agit clairement d'un problème Nautilus - Windows 10 est beaucoup plus rapide et aussi met en cache les résultats. Je peux entrer dans un sous-répertoire et y revenir sans tarder, pas sur Ubuntu.
Existe-t-il un remplacement approprié pour Nautilus avec de meilleures performances?
Alors que les montages cifs fonctionnent et réduisent le temps de 13 s à 2 s dans Nautilus dans un exemple, ce n'est pas la flexibilité dont vous avez besoin si vous souhaitez parcourir plusieurs serveurs.
Dernièrement, je travaille beaucoup avec Lubuntu-next (LXQt) - PCManFM-Qt met en cache les résultats, contrairement à Nautilus.
Ainsi, les longs temps d'attente avec gvfs ne se produisent qu'une seule fois, et si des modifications sont apportées, à nouveau après avoir actualisé avec F5.
Dans l'exemple ci-dessus, Nautilus vous ferait attendre 13 s à chaque fois que vous entrez de nouveau dans le répertoire, tandis que PCManFM-Qt vous permet de passer à un autre répertoire et de revenir sans attendre.
Ce n'est pas la meilleure réponse mais comme @Bruni l'a suggéré dans les commentaires, le montage sur CIFS PEUT aider (YMMV).
Pour moi, cela n'aide pas MAIS si je copie les fichiers via la commande cp via le terminal, cela fonctionne. Une fois qu'il est monté via CIFS, je peux saturer ma liaison de 600 Mbps au maximum 1 Gbit/s sur mon réseau. Je déteste devoir interrompre mon flux de travail de nautilus au terminal, mais je n'ai pas trouvé de meilleure solution ... pour le moment :(
J'ai ceci dans mon fstab:
//192.168.x.x/myfiles /mnt/myfiles cifs credentials=/home/myuser/.smbcredentials,iocharset=utf8,vers=3.11,rw 0 0
Reportez-vous à $ man mount.cifs sur la façon de créer un fichier d'informations d'identification.