L'utilisation de PCManFM au lieu de Nautilus / Files dans 18.04 peut-elle causer des problèmes?
J'ai installé PCManFM 1.2.5, le gestionnaire de fichiers tiers, sur Ubuntu 18.04, car Nautilus/Files m'énervait (simplicité excessive et absence apparente de certaines fonctionnalités).
Jusqu'ici, je l'ai beaucoup mieux aimé, mais je parcourais les suggestions de configuration d'Ubuntu et avertissements sur ce site apparemment intelligent lorsque j'ai trouvé cet avertissement:
N'installez pas un deuxième gestionnaire de fichiers complet
5.1. En lien avec le problème "ne pas mélanger les environnements de bureau": le remplacement complet de votre gestionnaire de fichiers par défaut par un autre entraînera presque certainement un désastre: la suppression du gestionnaire de fichiers par défaut peut même rendre votre bureau inutilisable.
Il n'est même pas conseillé d'installer un deuxième gestionnaire de fichiers complet à côté de celui par défaut. Il est préférable de s'en tenir au gestionnaire de fichiers fourni par défaut avec votre environnement de bureau et de le laisser tel quel.
La raison en est que les gestionnaires de fichiers complets sont intimement liés à l'environnement de bureau pour lequel ils ont été conçus. Ils sont la colonne vertébrale du bureau. Cela signifie qu’ils peuvent poser des problèmes après l’installation dans un environnement de bureau "étranger": ils s’enfoncent simplement trop profondément dans ce bureau "étranger" et ont parfois tendance à se heurter à son gestionnaire de fichiers principal.
Les exceptions sont les gestionnaires de fichiers simples autonomes tels que Double Commander et Midnight Commander. Ils ne se mêlent pas du tout à l'environnement de bureau et ne font que leur tâche principale et limitée: la gestion de fichiers de base.
Je me demande donc si PCManFM va me causer de la misère à un moment donné, ou s'il est suffisamment léger (et/ou approuvé par Ubuntu) pour ne pas être un souci?
Cela ne causera pas de problèmes. PCManFM et d'autres gestionnaires de fichiers légers similaires (Thunar, etc.) ne s'intègrent pas dans le système d'exploitation. Ils se gardent entre eux et stockent leurs propres paramètres et fichiers de configuration.
Le lien que vous avez posté parle de "gestionnaires de fichiers complets", qui, je pense, parle de quelque chose comme Nautilus ou Dolphin. Ce sont des gestionnaires de fichiers beaucoup plus grands qui font beaucoup plus avec le système d'exploitation.
J'ai déjà installé Dolphin sur un système utilisant Nautilus. Même si cela ne posait pas vraiment de problème, cela posait des problèmes lors de l’installation de paquets car installer Dolphin sur un système Gnome installait également de nombreux paquets KDE et Qt. Ces fichiers peuvent entrer en conflit avec Gnome et causer des problèmes s’ils essaient tous deux d’exécuter la même tâche, comme pour le montage de périphériques insérés. Il est également plus difficile à supprimer en raison du grand nombre de dépendances qui l'accompagne. Les gestionnaires de fichiers légers tels que PCManFM ont très peu de dépendances à partir de bureaux.
Les pires conflits du passé ont été l'installation de Gnome et de Unity, qui n'est plus un problème. Il est préférable de séparer si possible les 3 principaux ordinateurs de bureau et leurs dépendances.