Menu fil d'Ariane dans le pied de page
Je suis un grand fan du site Web Apple. Cependant, je me demandais pourquoi ils avaient mis leur menu de navigation dans le pied de page. Je pensais que l'idée du menu de navigation était de laisser les visiteurs pour avoir un aperçu rapide de leur position dans la hiérarchie du site? Faire défiler jusqu'en bas ne semble pas être la manière naturelle de le faire.
Quelle est la raison de placer le menu de navigation dans le pied de page?
En regardant le site, je soupçonne que le fil d'Ariane ne sert pas à faciliter la navigation en haut, mais à donner à l'utilisateur une idée de l'endroit où il se trouve sur le site lorsqu'il défile jusqu'au pied de page qui est assez grand et qui prend un peu d'espace en dessous donc occupant tout l'espace de l'écran et pourrait confondre l'utilisateur sur l'endroit où il se trouve sur le site.
La navigation en haut du site a plusieurs aides visuelles qui indiquent à l'utilisateur où il se trouve à tout instant et donc garder un fil d'Ariane serait redondant.
Mais le fil d'Ariane juste au-dessus du pied de page (comme indiqué dans la première image) serait le moyen idéal pour dire rapidement à l'utilisateur où il se trouve sur le site et il se fond aussi bien dans la conception du site.
Cela semble un peu redondant d'avoir le fil d'Ariane si bas dans la page. C'est peut-être juste une question de priorité? Apple a décidé qu'il y avait déjà beaucoup d'indices pour que l'utilisateur comprenne où ils se trouvaient, que le fil d'Ariane pourrait être relégué en bas de la page. Cela pousse le contenu plus haut sur la page et "plus près" du utilisateur.
Il pourrait y avoir un argument selon lequel ces grands pieds de page (qui deviennent une liste de liens au sein du site, presque comme un mini plan du site) deviennent une forme de navigation secondaire et que le fil d'Ariane est alors plus pertinent à côté de cela? Comme une fois que l'utilisateur accède au pied de page, il n'y a généralement aucune indication de l'endroit où il se trouve sur le site. Avec cette combinaison, l'utilisateur peut à la fois voir où ils se trouvent (fil d'Ariane) et tous les endroits où ils peuvent aller (grand pied de page) dans une seule zone de la page.
Le pied de page n'a pas autant de fil d'Ariane qu'un mini plan du site.
Cela se fait généralement à des fins de référencement, et comme leur menu utilise des listes déroulantes basées sur JS, il peut ne pas être aussi facile d'araignée (comme les liens de texte constamment persistants dans le pied de page).
Apple en général semble mettre davantage l'accent sur sa navigation principale. Cette question explique également comment ils ont désaccentué le champ de recherche dans le menu principal.
Je me souviens que le fil d'Ariane a été inventé pour aider les utilisateurs perdus à trouver leur chemin sur le site. Après un certain temps, il est devenu une recette généralement acceptée, quelque chose de coutumier et non remis en question, qui devrait afficher un fil d'Ariane. Je pense qu'au lieu d'avoir du fil d'Ariane, les pages n'auraient pas dû perdre d'utilisateurs. Donc, si la navigation est claire, le site n'a pas besoin d'un fil d'Ariane mais d'un cycle d'architecture de l'information.
OMI, il y a des cas où le fil d'Ariane est précieux, comme par exemple lors de la navigation dans les catégories décimales profondes de Dewey.
Cela dit, la capture d'écran ressemble plus à un plan du site qu'à un fil d'Ariane. Dans certains cas, les plans du site étaient également une solution pour confondre la navigation. Il semble que je sois contre quoi que ce soit ...