Je développe une application whisky. Comme vous pouvez le voir dans le schéma ci-dessous, la navigation de l'application contient des boucles circulaires. Pendant la navigation, l'utilisateur peut glisser pour que le menu latéral revienne directement à la chronologie, au top 100, etc.
Ici et là, je lis que la navigation circulaire dans les applications est considérée comme une mauvaise pratique. Si c'est le cas, je ne vois pas comment réorganiser cette navigation sans renoncer à la possibilité pour l'utilisateur d'explorer les whiskies de la marque, de la distillerie et des pages utilisateurs.
L'application démarre avec la vue chronologique (marquée en jaune). Les éléments du menu latéral sont dans le rectangle gris.
Les gens déconseillent parfois la navigation cyclique du point de vue de l'expérience utilisateur, car l'utilisateur devra peut-être revenir en arrière assez loin pour accéder à la page d'origine qu'il consultait.
Non, pas dans la pratique. En fait, la plupart des applications qui tournent autour de la découvrabilité ont une navigation cyclique . Par exemple, les applications iTunes, eBay et Amazon:
Parce qu'à tout moment, l'utilisateur peut appuyer sur le bouton de menu et accéder directement à une catégorie, au lieu d'appuyer plusieurs fois en arrière.
Et tout inconvénient est largement contrebalancé par l'avantage d'une découvrabilité accrue .
De plus, vous pouvez afficher les éléments récemment consultés pour donner à l'utilisateur la certitude qu'il peut revenir à quelque chose qu'il a déjà consulté , sans avoir à compter sur le dos bouton.
L'application eBay l'affiche bien en évidence sur la page d'accueil de son application:
Un côté personnel : En tant que buveur de whisky moi-même, je pense que la plupart des whiskies que j'ai achetés ont été découverts lors de la navigation cyclique sur le site Web de Master of Malt. Sans navigation cyclique, je ne les aurais jamais découvert autrement :)
Dans une application, ce n'est pas vraiment un problème UX et une mauvaise pratique UX. À mon avis, cela est beaucoup lié aux technologies utilisées si la liaison circulaire crée des dépendances. De plus, dans certains cas, cela peut influencer le référencement, mais pour UX, je pense que c'est en fait une bonne pratique d'avoir une navigation logique facile à utiliser.
Je pense que la navigation de votre application organise le contenu en le plaçant dans une hiérarchie et en ayant des liens entre les écrans ne le rend pas nécessairement circulaire.
Veuillez considérer ceci définition :
réticuler
un lien qui va d'une partie d'un site Web à une autre partie du site Web qui n'est pas dans la même branche hiérarchique, sortant ainsi de la hiérarchie pure.
Les hiérarchies sont souvent une organisation très claire pour un site Web, mais ne conviennent pas à tous les types d'informations. Les liens croisés peuvent être très utiles pour fournir des chemins alternatifs à travers un site, mais peuvent être déroutants s'ils ne sont pas soigneusement présentés à l'utilisateur car après avoir cliqué sur un lien croisé, ils peuvent se retrouver dans une partie inattendue du site et être désorientés.
S'ils sont affichés d'une manière raisonnablement claire (par exemple, distingués des liens hiérarchiques typiques) et utilisés avec parcimonie dans des endroits où les liens croisés sont évidemment significatifs et appropriés, ils posent peu de problèmes, mais des tests utilisateur sont recommandés en cas de confusion.