Pourquoi les boutons "précédent" et "suivant" sont-ils si souvent "commutés"?
Dans de nombreuses interfaces utilisateur, il existe une liste d'éléments qui ont chacun un horodatage, par exemple une liste de nouvelles ou d'e-mails. Lorsqu'il y a plusieurs éléments ou qu'un seul élément est affiché à la fois, il peut s'agir d'une liste de plusieurs pages. Dans ces listes, le bouton intitulé "précédent" affiche souvent les éléments qui ont été publiés un peu plus tard que ce qui est actuellement affiché, et le bouton "suivant" affiche les éléments plus tôt dans le temps que ce qui est actuellement affiché. Le < et > les boutons vont en face de la direction "en avant dans le temps/en arrière dans le temps" avec une métaphore de la chronologie, qui pourrait accompagner des termes comme "précédent" et "suivant."
Si ce n'était que sur un petit site quelque part, je répondrais à ce qui me semble être un étiquetage contre-intuitif/une mauvaise conception UX, mais je le vois sur suffisamment de grands sites qui me font me demander ... est-ce vraiment considéré comme un meilleur entraine toi? Si oui, pourquoi?
Quelques exemples:
Communiqués de presse de l'Université du Michigan : 
messages eBay (affichage des messages individuels): 
La suite va de l'avant, car elle utilise une norme de pagination.
Vous avez des pages de résultats et les pages sont censées correspondre à la façon dont vous parcourriez un livre, donc de gauche à droite.
Edit: Cependant, ce que vous avez ici sont des pages de résultats, pas seulement des pages d'un livre. Ces résultats peuvent être triés dans n'importe quel ordre mais vous continuez ensuite de gauche à droite.
C'est la même chose que si vous aviez un tableau de données trié par ordre de date décroissant. La page de résultats suivante vous donnerait des données plus anciennes mais c'est toujours la page suivante.
Mon ancien concepteur UX et moi venons d'en parler, dans la discussion sur le côté qui devrait soutenir/annuler et aller/suivre, où il a fourni ce joyau qui devrait aider à répondre à votre question: http: //www.svennerberg .com/2008/09/l'utilisation-des-boutons-dans-les-formulaires-web /
Si les concepteurs l'avaient construit de telle sorte que "suivant" indique un retour dans le temps légèrement, alors le seul problème est que la flèche est suffisamment spécifique pour décrire cela. C'est pourquoi gmail utilise "plus ancien" et "plus récent" pour décrire la navigation entre les pages. Il y a techniquement un lot "suivant" et "précédent" de données à afficher, mais sous couvert de temps, les flèches ne sont pas assez spécifiques.
D'après mon expérience, je suppose que les sites qui le font n'ont tout simplement pas trouvé un problème suffisant pour changer. Les gens l'obtiennent assez rapidement après un seul échec, ce qui n'est pas une bonne expérience utilisateur, mais si vous avez un temps limité à développer, des choses comme celle-ci tombent indéfiniment dans la glacière. De plus, une équipe de développement est susceptible de l'avoir construite avec une navigation par flèche comme celle-ci uniquement pour la vitesse, puis elle n'a jamais été mise à jour.
Vive le monde réel.